闽江流域福州过境段水体病毒污染调查分析

自1998年11月至2000年4月,监测了闽江福州段病毒污染与水质状况。肠道病毒阳性率71 1%,平均病毒浓度5 33pfu L,植物病毒检出率32 2%,阳性率水样平均浓度0 3006枯斑 升,其中三个污染控制断面肠道内病毒阳性检出率及病毒浓度显著高于对照和消减断面,揭示闽江福州段水环境病毒污染水平同福州市内河生活污水排放有直接关系,而引水内河冲污工程的实施显然又加剧了闽江水病毒污染的程度,增加了饮用水的卫生微生物学危险性。而水体环境中的植物病毒对农业生产存在着潜在的威胁。     

β射线法与重量法测定环境中TSP的对比研究

对测定环境空气中TSP的重量法与β射线方法作了对比研究,实验结果表明,两法测定结果具有一致性、相关性及可比性,方法间的相对误差与TSP浓度变低成反比,变化范围≤10％。β射线法与传统重量法相比,具有方便、快速、省工、省时、仪器便于维护等优点,其方法准确度亦能满足要求,适用于浓度较为稳定的野外环境空气中TSP监测。     

湿式电除尘器给排水技术的研究与应用

湿式电除尘器是作为燃煤电厂大气污染治理的终端精处理设备的首选,但湿式电除尘器存在耗水量巨大、排出的灰水存在二次污染、内部件腐蚀严重等问题,严重影响了湿式电除尘器在国内燃煤电厂上的大型化应用。为此,对湿式电除尘器的喷淋给水、水质、灰水循环利用、废水排放等进行了研究分析并结合实际工程应用经验加以阐述,提出了科学合理的给水和排水方式,实现了湿式电除尘器在燃煤电厂工艺系统上的零水耗,有效解决了内部件腐蚀问题。     

我国发展低碳经济的对策和建议

在气候问题备受关注的国际大背景下,发展低碳经济越来越受到国际社会的重视。中国作为最大的发展中国家,在应对全球气候问题的进程中起着举足轻重的作用。如何找到适合中国自身的低碳经济之路,是当今所面临的关键问题。本文通过对安徽省高耗能企业的实地走访调研及相关问卷调查分析,有针对性地提出了我国发展低碳经济的对策和建议,希望为政府部门的决策提供一定的理论依据。     

河西走廓的农业资源与集约化生产结构

通过对甘肃省河西走廓农业自然资源优势的分析，本文讨论了光热资源和水资源潜力的开发利用，提出了用高新技术手段建立集约化的半闭路式生态农业生产体系，促进河西走廓农业再上新台阶。     

深圳有个周青天

在深圳,若问那些打工仔打工妹,市长叫什么名字？他们可能摇摇头,说不知道。若再问他们老板叫什么名字,他们也可能摇摇头,说不知道。如果你问他们知不知道有个叫周立太的律师,他们十有八九地会说知道。此时,他们脸上可能会涌现出一种爱戴和感激的神情。在物欲横流、无利不起早的今天,能赢得这样的神情并不容易,除非你真为他们办事,代表了他们的利益。４年多来,为了那些伤残的打工仔打工妹,周立太把深圳市５个区的社保局４００多次告上法庭,为６００多名伤残工人讨回了公道。因此,那些打工仔打工妹又送给他一个中国老百姓最敬慕…     

全国煤矿第四届救护技术比武大会写真

~~全国煤矿第四届救护技术比武大会写真@郑家学     

土壤汞生物可给性的影响因素研究——基于体外模拟(in vitro)法

选取22种典型土壤,应用2种in vitro(模拟体外试验)方法——SBET法(simple bioaccessibility extraction test,生物有效性简化提取法)和PBET法(physiologically-based extraction test,生物原理提取法),定量阐明土壤性质对Hg生物可给性的影响.结果表明,SBET法中Hg的生物可给性为2.91%—35.65%,平均值为13.26%;PBET法中Hg的生物可给性为1.33%—8.69%,平均值为3.93%.所有土壤均表现为SBET法中Hg的生物可给性显著高于PBET法.pH及有机质含量是SBET法和PBET法中决定Hg生物可给性的关键影响因子,分别可以解释67.8%和81.8%的Hg生物可给性的变化;但两种方法中二者的影响程度不同:SBET法中,土壤有机质含量的影响更大,PBET法中,则是pH的影响更大.研究结果表明,污染土壤中Hg的生物可给性可以根据土壤中Hg总量、pH和有机质含量进行预测.     

区域创新政策对碳排放的影响——基于国家自主创新示范区的准自然实验

基于中国278个地级市2006～2020年面板数据,运用渐进双重差分模型(DID)评估国家自主创新示范区政策实施对地区碳排放量与质的影响及作用机制,并对处理效应的异质性问题展开讨论.研究发现:国家自主创新示范区有效驱动了碳排放的量降质升(平均值为-0.078和0.108);国家自主创新示范区能通过提升能源利用效率、驱动绿色技术创新以及推进产业结构合理化,最终实现有效降碳;国家自主创新示范区在不同经济发展阶段的地区发挥了不同的政策效用,在东部与经济增速较慢地区对碳排放的抑制作用更有成效,对中西部与经济增速较快地区碳生产率的提升效果更为明显.