各国地震预测研究

<正>近几个月,松原市连续发生多次地震,虽没造成重大人员伤亡,但大量房屋受损,上万人转移也对人们的生活造成了影响,也产生了不必要的恐慌。地震到底能不能预测?在各方积极抗震救灾的同时,不少人也开始议论地震到底能不能预测。事实上,地震预测也是国际上争论不休的话题,而各国地震研究也在沉浮中波折不断。     

井下睡觉害处多

<正>在日常工作中,部分井下工作者,受环境及本职工作影响,依靠其幽暗、僻静这一"得天独厚"的空间环境,闲暇时偶尔能在井下小憩,一会儿就呼呼大睡,似乎是一种享受。但是殊不知,长时间在井下睡觉不仅不能享受,反而可能会麻烦缠身。井下没有阳光照射,只有通过风流循环调节空气,     

手拉葫芦安全操作规范

<正>一、悬挂葫芦的构架必须牢固可靠。工作时葫芦的挂钩、销子、链条、刹车等装置必须保持完好。二、起吊用的葫芦,不准超负荷使用。三、起吊物件时,除操作人员外,其它人员不得靠近被起吊的物件。四、起吊物件时,必须捆缚牢固可靠。吊具、吊索应在允许负荷范围,严禁在吊物件下站人或近距离行走。五、用两个葫芦同时起吊一物件时,必须由专人指挥。负荷应均匀分担,操作人员动作要协调一致。     

尊重物种共生乃人类防病根本

“微生物进入人体,目的是互益共生。”中国疾病控制中心传染病控制研究所卢金星研究员认为:“世界上只有相对的致病微生物,没有绝对的病原微生物。”第一,人的存在不是孤立的,人类也是一种生物,是地球生物链里的一员。我们生活的地球上,有动物、植物,也有微生物,它们互相依存、相互制约,构成了地球上丰富多采的生物圈。如果不是“人为”地破坏这个生物圈的平衡,地球上的万物是可以和平共处的。1998年的全国特大洪涝灾害之所以发生,主要原因是人类对河流上游树木滥砍滥     

童年的朋友

狗小时候,我喜欢狗,却不喜欢大猫。人们都说:狗是忠臣,猫是奸臣。闻着谁家有香味,就往人家跑。若不,大花猫咋会被赵家的狗咬死呢。与姥姥家隔河相望的周家,老儿子拣煤时被电车轧死,老俩口只好下关东,投奔大儿子去。他家的那只大黑狗和我们一道送它的主人上路。火车开了,大黑狗拼命地追。追不上了,它蹲坐在道边上,眼巴巴地看着那列火车远去。     

江都市 实行危化品从业单位分级监管

为强化危险化学品从业单位安全生产监督管理，江都市安监局出台了《江都市危险化学品从业单位分级监管实施方法》。     

安全风险表征指标研究

分析了安全、风险的概念,给出了安全风险的定义,提出了表征安全风险的三个指标:安全事故发生的可能性、安全事故的后果和作业者安全风险的接受水平,并进一步给出了这3个指标的具体内容,为安全风险理论研究提供了借鉴.     

论水电工程环境影响的经济损益

摘要：水电工程环境影响经济损益的分析是对水电工程进行环境影响评价的难点及重点。根据目前国内外环境影响经济损益评价的研究成果以及水电工程方面的实践经验,对水电工程中普遍存在的环境效益和环境损失的内容进行了研究分析。     

镉污染条件下香樟和油樟对镉的吸收能力和耐性差异

利用速生乡土木本植物修复Cd污染土壤日益受到重视。利用香樟(Cinnamomum camphora)和油樟(C.longepaniculatum)作为实验材料,研究镉(Cd)污染(对照(CK)0.12 mg·kg-1;处理1(T1)2.5 mg·kg-1;处理2(T2)5mg·kg-1)对2种树种形态生长、Cd积累与分配和生理生化特征的效应,旨在比较2种树种的重金属耐受性及修复能力差异。T1和T2均没有显著影响香樟的生物量积累,但T2条件下油樟叶片和根部的生物量显著下降,仅为CK的86%和65%;T1和T2均显著增加了2种树种细根及叶片的Cd含量,油樟在T1时总积累量达最大(与香樟相当,均为0.37 mg),T2条件下油樟的生物量和耐性指数显著降低,仅为CK的85%和76%,香樟的Cd总积累量(0.48 mg)高于油樟(0.36 mg),因此认为T2条件下香樟具有更强的修复能力;油樟叶片在T1和T2时均受到氧化胁迫,但香樟叶片却并没有受到活性氧分子的显著伤害;香樟在2个污染处理时超氧化物歧化酶(SOD)(T1和T2分别为CK的1.3和1.2倍)和过氧化物酶(POD)(T1和T2分别为CK的6.3和4.0倍)的活性均显著上升,但油樟的这些抗氧化酶活性却没有显著变化。这些结果说明,香樟幼苗比油樟幼苗具有更强的Cd耐受能力和脱毒能力;从土壤修复角度讲,低水平污染土壤条件下2种树种的修复能力差异不大,但香樟更适合修复污染程度更高的土壤。     

考虑人口老龄化的地铁安全疏散仿真研究

为研究老龄化程度对地铁安全疏散的影响,基于人口统计学数据,运用多智能体仿真方法模拟2050年人口老龄化情况下徐州市某地铁站乘客疏散情况,并通过视觉智能识别方法验证仿真模型对地铁乘客疏散描述的准确性。研究结果表明:老龄化比例增加一定程度上会使疏散时间增加,老龄化比例对总体疏散时间的影响程度与疏散总人数有关,疏散总人数越低,随着老龄化比例的增加整体疏散时间显著增加。