环境违法应当实行“按日计罚“——关于惩治持续性环境违法行为的立法建议

是什么“便宜“了环境违法企业? 　　目前,超标排污、擅自闲置环保设施、偷排污水等环境违法现象十分普遍.这类环境违法行为,具有一个共同特性,即持续性.……     

中国控制HFCs排放对减缓气候变化的贡献分析

作为受控物质HCFCs的替代品,全球HFCs的生产和消费在过去十几年间迅速增长;HFCs由于具有强温室效应,已经引起国际社会的广泛关注。自2013年6月中国国家主席习近平访问美国以来,中美两国政府多次协议削减控制HFCs排放,在2016年4月1日第二次发布的《中美联合气候变化声明》中双方承诺共同推动达成控制HFCs的《蒙特利尔议定书》修正案。2016年10月,《蒙特利尔议定书》第28次缔约方大会通过了基加利修正案,将HFCs纳入《蒙特利尔议定书》控制范围。本文讨论了中国不同的HFCs消费减排情景,结果表明中国HFCs消费在未来具有巨大的削减潜力,按照北美提案中的减排路线(减排情景1),到2050年可累计削减59500百万吨二氧化碳当量的HFCs消费量;按照《蒙特利尔议定书》基加利修正案中的减排路线(减排情景2),可累计削减35500百万吨二氧化碳当量的HFCs消费量。     

逃

他们把森林和草场一块一块地侵吞 建成干燥而灰白的城市 篇一律 我不在意; 他们用无时不在的谋术和恶意 污染了所有的水域 让天空也失语 我不在意; 他们搬走了干净舒适的床、书桌和白纸 而我独对夜晚 抖抖羽毛 甩开双璞 划着优推的舞步 向梦里退去退去逃@萼别     

金枪鱼引发国际环境贸易争端——墨西哥诉美国金枪鱼/海豚贸易纠纷案评述

在国际环境与贸易纠纷中,墨西哥诉美国的金枪鱼/ 海豚纠纷案,几乎涉及环境与贸易争议中所有的关键问题,包括产品和生产方法问题、单边贸易主义与国际标准问题、国内环境法规的域外适用问题、环境标识问题以及 GATT(关税及贸易总协定)中的环境例外措施的适用等。     

谈环保机关的诉讼地位——兼论环保局应当成为被告

《行政诉讼法》的颁布和行政诉讼制度的建立,已经使环境保护行政部门在行政诉讼中的法律地位成为一个不能回避的问题,并已引起环境管理部门和理论界的广泛讨论。明确环保机关在行政诉讼中的地位,至少有两个基本问题必须回答。其一是环保机关的哪些行政行为可以被提起诉讼;其二是环保机关对污染赔偿纠纷所作的处理决定能否被起诉。一、环境机关的哪些行为可以被提起诉讼环境行政诉讼应以作出具体行政行为的环保机关为被告,这一点是肯定的。但环保机关的哪些具体行政行为可以作为被起诉的理由呢?根据《行政诉讼法》第二章《受案范围》的规定,除了罚款、吊销许可证、责令停产,停业等行政处罚可以被起诉外,公民或组织不服环保机关对某种问题采取的一些强制措施,都可依法以环保机关为被告提起诉     

干旱生态敏感区水电站环境影响后评价指标体系研究

针对干旱生态敏感区水电站环境影响后评价的要求,设计备选指标集,采用频次分析法进行指标初选,采用专家咨询法进行指标精选,建立由4项二级指标、14项三级指标构成的干旱生态敏感区水电站环境影响后评价指标体系,采用层次分析法给每个指标赋予权重.将该评价指标体系用于某水电站建设的实例分析,结果表明,水电站运行以来总体上有利影响大...     

邻苯二甲酸二丁酯对短裸甲藻活性氧自由基的影响

为揭示邻苯二甲酸二丁酯(dibutyl phthalate,DBP)对短裸甲藻(Gymnodinium breve)的抑制机制,采用荧光探针法和比色法研究了DBP对短裸甲藻活性氧(reactive oxygen species,ROS)、羟自由基.OH和过氧化氢H2O2含量以及超氧阴离子自由基O.2-产生速率的影响,同时观察了电子传递链抑制剂对DBP诱导ROS能力的影响.结果表明DBP诱导了短裸甲藻ROS的积累.随浓度的增大,DBP促进了.OH、H2O2的积累,如3 mg.L-1的DBP处理组,培养至48 h时.OH出现一个极大峰值33U.mL-1,约为对照组的2.4倍;H2 O2含量培养至72 h出现最大值,约为250 nmol.(107 cells)-1,约为对照组的5倍;但是DBP对O.2-产生速率的影响并没有显示出规律性.电子传递链选择性抑制实验表明DBP可能影响了藻细胞线粒体和细胞膜2个位点上电子传递,使.OH、H2O2含量和O.2-产生速率受到了不同的影响,最终诱导了短裸甲藻总ROS的积累.可见,DBP导致ROS的过量积累是其抑制藻细胞生长的主要机制.本研究结果对揭示化感物质抑制藻类的机制提供了科学依据.     

国际空气污染案的处理及其启示第22届世界法律大会模拟法庭判案评析

9月6日，在北京举行的第22届世界法律大会期间，国际法院在北京人民大会堂组织模拟法庭，对一起涉及三个国家的国际跨界空气污染模拟案件进行了示范审判。爱尔兰首席大法官沃尔夫勘爵等法官和三个当事国代理人粉墨登场。中国最高人民法院曹建明和万鄂湘等五位副院长，参加世界法律大会的各国代表和国内各方人士上千人出席旁听。本文作者曾参与该案情的设计和模拟裁判意见的准备，现将其案情、裁判结果及其评析发表如下。