南宁市区交通环境空气颗粒物中碳组分的污染特征分析研究

含碳颗粒物是大气颗粒物的重要组成部分,对人体健康产生很大的威胁.分别于2012年夏季及2013年冬季在南宁市选取六条主要交通干道采集了PM10、PM2.5样品,分析测定了其中的碳组分.结果表明,碳组分浓度季节变化明显.碳组分在细颗粒物中占有比重比在可吸入颗粒物中大.存在二次有机碳污染.对8种碳组分丰度分析说明南宁市大气颗粒物中碳组分的主要来源是燃煤、机动车尾气及生物质样品燃烧.     

塔里木河下游输水前后NDVI差异分析

运用统计方法分析塔里木河下游英苏、喀尔达依、阿拉干三断面输水前后归一化植被指数(NDVI)的差异大小并推测河畔植被对输水的响应程度。结果表明:随着输水进行,研究区NDVI与地下水埋深逐渐呈负相关趋势,NDVI增幅随地下水埋深减小逐渐增大;输水前后相同断面NDVI差异极显著,根据输水前后NDVI差值大小确定植被恢复速度为:英苏>喀尔达依>阿拉干;各断面NDVI在输水前没有差异,输水后断面间NDVI差异显著,根据差异大小确定恢复程度顺序为英苏>喀尔达依>阿拉干;以大西海子水库周边NDVI为参照,确定经7年8次生态输水英苏、喀尔达依、阿拉干三断面植被恢复度分别为20.2%、18.4%和8.4%。以上研究表明,研究区植被恢复仍然有限,坚持持续输水很有必要。     

采煤机负压二次降尘自动化技术实践

介绍一种针对采煤机内外喷雾尘效果不理想而设计的负压二次降尘技术,它实现与作业现场粉尘浓度相适宜的自动运行与停止,达到高效节能的目的。     

一起重伤事故的分析报告

１.事故概况１９９７年２月１８日１５时许 ,河南川光电子光学仪器厂（原中国兵总第三七八厂）工模具制造分厂一外圆磨工在Ｍ１４３１万能外圆磨床上磨削一工件内孔时 ,砂轮杆突然断裂 ,连同砂轮一块飞出 ,击中操作人 ,造成其左眼球破裂伤 ,左眉骨粉碎性骨折的重伤事故。２.事故经过及现场勘察情况１８日下午１５时许 ,磨工李某准备以焊于细长芯杆（有效工作长度为１４ ５×１８０）的圆柱砂轮上磨削 -５２×１７６的工件内孔（１６．４）。在操作人装夹好工件及带杆砂轮 ,弯腰开机后刚直腰站稳的瞬间 ,砂轮杆突然断裂飞出 ,击中左眉…     

防止安装施工高处坠落的六点作法

1988年宝钢二期冷轧工程进入厂 房结构和机械设备 安装的高峰期时, 二、三级高处作业 量明显增加,安装场地狭窄,没有组 对的空地;多层、 多工种同时作业, 安装总量中的60% 以上是交叉作业。 这一时期的施工特 点为:工期要求 紧,为正常安装时 间的三分之二;露 天作业量大,常常受到风雨气候的影响;用工量集中,出现上中、下三层和多工种同在一立交面施工的状态。由于工作量大,劳动强度大,工程技术较复杂,发生失误坠落与坠物伤人的概率相应增加。这给生产安全带来很大的困难。 为了保证冷轧工程安全、优质、按期交付生产,我们对作业现场进行了实…     

安全生产中必须处理好五个辩证关系

安全生产中必须处理好五个辩证关系郭鹤峰（盱眙县交通局２１１７００）王河舟，吴冠成（盱眙县劳动局２１１７００）江苏省盱眙县交通局在抓安全生产工作中始终贯彻“安全第一，预防为主”的方针。该局要求下属企业领导“管生产必须管安全”，在重视生产的同时，更要十分...     

规程──生命的保证

~~规程──生命的保证@郭守仁     

画廊

~~画廊@许家坤 @周士良 @朱庆宝 @佟海才 @常锦章 @薛兴燕 @薛思孝 @司海英 @赵仲贤 @王士良 @郭长顺     

煤自燃特性影响因素的试验研究

影响煤炭自燃的因素较多,重点从煤的粒径、供氧浓度及供风量3个方面进行分析探讨,选取变质程度为中等的焦煤煤样为试验对象,利用矿井煤炭自燃测试装置,分别改变粒径、氧气体积分数和风量,研究其对煤炭自燃过程的影响,得出参数改变后煤炭与氧气反应生成气体的变化规律,并进一步分析气体变化的原因,从而有针对性地提出安全对策及措施。结果表明:当粒径大小为0.18~0.38 mm时,煤与氧气反应所生成的CO、CO_2的体积分数最大;当氧气的体积分数为8.20%时,所生成的CO、CO_2的体积分数明显比氧气体积分数为11.80%的小;而空气流量为100 m L/min时,气体产物的生成量最大。     

大气颗粒物重金属元素消解方法的响应面优化

运用Plackett-Burman法确定了影响滤膜颗粒物中重金属元素提取效果的显著因素,利用Box-Behnken试验设计法得出回归模型,通过Minitab软件进行响应面分析得到最优消解条件:HNO_3-HF体积比3.6∶1、恒温温度184.8℃、恒温时间13.8 min。标准滤膜GBW(E)080212中元素Pb最大的预测浓度为63.3μg/L,验证试验测定值与回归方程预测值的相对误差为0.2%,与标准滤膜真实值的相对误差为-0.3%。预测值与验证试验平均值基本一致,模型能较好的反应消解的实际情况。