原油地下水封洞库工程消防设计探讨

近期我国正在积极筹建原油地下水封洞库,由于目前我国尚无原油地下水封洞库设计规范,笔者结合原油地下水封洞库的特点,同设计单位进行了深入细致的探讨,提出了切实可行的消防设计对策.本文介绍了原油地下水封洞库的储油原理、构造以及消防设计,供同行和设计人员参考.     

轰燃前火灾温度方法的研究

在预测室内轰燃前火灾温度的多种方法中,McCaffrey等人的方法比较典型.轰燃综合预测法是在其基础上引入了内衬材料的热惯性.在总结前人的研究方法的基础上,从数据处理和理论分析上都进行了合理的改进,提出了估计室内轰燃前火灾温度的新方法.     

紫外光和基于紫外光的高级氧化工艺降解农药的研究进展

由于农药的环境持久性及毒性,饮用水源中的农药微污染日益受到水处理行业的关注.在众多水处理工艺中,紫外光及基于紫外光的高级氧化工艺因其灭菌效率高、产生消毒副产物少等特点受到广泛关注.本文综述了紫外光及其相关高级氧化工艺对多类广泛使用的农药(包括有机氯、有机磷、氨基甲酸酯、氯乙酰胺和三嗪等)的降解效果,详细讨论了农药的降解...     

CO2储存技术研究进展

二氧化碳（CO2）是促成全球变暖的主要因素。为了缓解地球温室效应,永久储存CO2是减少排放的有效手段,CO2储存技术主要有地质储存、陆地生态系统储存、生物储存、矿物储存及海洋储存。本文介绍了CO2储存技术的原理、研究进展与应用状况,并对CO2储存技术的研究方向、研究前景进行展望。     

纳米SiO2在含阴离子表面活性剂低浊水处理中的应用

在含有阴离子表面活性剂-十二烷基硫酸钠（SDS）的6NTU高岭土悬浊液中,改变SDS的浓度,投加纳米SiO2与聚合铝PAC进行动态混凝实验与静沉实验,借助图像分析技术与分形理论,探讨了纳米SiO2与PAC处理含SDS低浊水的作用机理、絮凝效果与形态学特征。结果表明：①纳米SiO2与SDS使高岭土粒子表面负电性增强。纳米SiO2的絮凝机理以吸附架桥为主。②纳米SiO2对SDS的去除效果优于PAC。SDS浓度越高,去除效果越显著。但纳米SiO2对无机高岭土粒子的处理能力不如PAC,PAC絮凝后的上清液浊度低。当SDS浓度增至10mg／L时,纳米SiO2对SDS的去除率高,而PAC对SDS的絮凝能力弱,PAC对无机颗粒的去除效果也下降。③助凝剂纳米SiO2较强的吸附活性能加快PAC絮体成长为结构密实的RLCA构型,分维值高,絮凝效果好。     

多类农药与紫外光、臭氧和高锰酸钾的反应活性研究

选择有机氯、二硝基苯胺、噻二唑、有机磷、乙酰胺、三嗪、尿嘧啶和氨基甲酸酯等8类26种广泛使用的农药,系统研究了它们与紫外光（UV₂₅₄,平均光强10.8 mW·cm^-2）、臭氧（4.1～6.2 mg·Ｌ^-1）和高锰酸钾(15.8 mg·Ｌ^-1)在 pH 7.0,室温（25℃±3℃）条件下30 min的反应活性.结果表明,紫外光可有效降解杀螨酯、土菌灵、甲草胺、丁草胺、异丙甲草胺、毒草胺、莠去津、西玛津、涕灭威、灭虫威和杀线威（降解率>95%）,其它农药降解率在12.9%～77.7%之间.臭氧完全降解地茂散、敌敌畏、除草定、涕灭威、甲萘威、呋喃丹、杀线威和灭虫威;扑草通和涕灭威砜无降解;其它农药降解率在19.0%～93.1%之间.高锰酸钾完全降解敌敌畏、涕灭威和灭虫威;有机氯类、噻二唑类、二硝基苯胺类、乙酰胺类、氨基甲酸酯类其它农药无降解;其它农药降解率在16.0%～88.2%之间.如果考虑饮用水处理的常规投加剂量,那么臭氧有希望去除大部分农药,高锰酸钾只能去除少数几种农药,而紫外光可能无法完全去除任何一种农药.     

污染河流原位生物修复技术进展

随着我国快速的工业化、城市化进程以及面源污染的加剧,河流污染已成为严重的环境问题.在众多修复技术中,原位生物修复技术以其经济、高效、可持续性等特点应用日趋广泛.本文综述了当前国内外污染河流原位修复过程常用生物技术及相关配套技术的特点、应用及研究进展,其中着重介绍了生物接触氧化工艺,以期为我国河流原位修复的开展提供及时与有益的借鉴.     

湿式脱硫塔除雾器冲洗喷嘴冲洗流量研究

国内外除雾器冲洗喷嘴一般均采用实心锥喷嘴,冲洗流量是其最重要的设计参数之一。加工了不同喷嘴芯旋度、排放口长度和排放口倒角半径的系列喷嘴,经过大量试验,系统地研究了冲洗喷嘴冲洗流量的变化规律,为冲洗喷嘴的设计和改进提供了重要依据。     

洞庭湖出入湖污染物通量特征

采用2010年洞庭湖主要出入湖断面水质、水量监测数据,估算洞庭湖四水(湘江、资江、沅江、澧水)和三口(松滋口、太平口、藕池口)入湖及城陵矶出湖的污染物通量,分析洞庭湖出入湖污染物通量随时间的变化及空间来源组成. 结果表明,2010年洞庭湖经由四水和三口COD_Mn、NH₄+-N、TP入湖通量分别为44.47×104、67.49×103、15.03×103 t,城陵矶出湖通量分别为73.69×104、82.46×103、21.88×103 t. 时间分布上,受水情的影响,洞庭湖污染物入湖通量在年内分配不均,最高值出现在6—7月,三口输入的污染物通量变化与三峡水库下泄流量呈较显著相关;空间分布上,入湖污染负荷主要来源于四水水系(占总入湖污染负荷的82.82%~87.54%),湘江和沅江贡献较大,长江三口入湖量仅占12.46%~17.18%. 此外,与1999—2002年(三峡水库运行前)相比,2010年(三峡水库运行后)洞庭湖三口来水量减少了约1/3,经由三口输入的COD_Mn、NH₄+-N、TP入湖通量减少了49.27%~53.19%,但该变化特征仍需进一步论证. 除入湖河流外,洞庭湖区间径流及湖面受纳降水虽然亦同步影响洞庭湖污染物输入,但该部分污染物通量贡献相对较小. 洞庭湖的污染物控制仍应以强化主要入湖河流输入通量控制为主,并重点兼顾湖区面源污染的治理.