排序方式: 共有33条查询结果,搜索用时 62 毫秒
11.
蔡焕兴 《甘肃环境研究与监测》1998,11(1):8-10
实施污染物排放总量控制是我国环境管理制度的重大转变。废水监测是实行废水排放总量控制管理支持系统的重要组成部分。本文旨在探讨监测在废水总量控制中的作用、废水总量监测体系及废水总量监测中的关键性工作等几个问题,以帮助人们正确看待废水总量监测,促进废水总量监测技术和管理的研究,使废水总量控制得到科学的,有力支持。 相似文献
12.
13.
14.
农村户用沼气项目的碳减排效益核算——以湖北省恩施州为例 总被引:2,自引:0,他引:2
对现有的碳减排计算模型加以改进,对于关键参数的取值大部分参考我国学者的研究成果,以湖北省恩施州为例,从甲烷利用直接减排、化石能源替代减排、甲烷泄漏碳排放和甲烷燃烧碳排放4个方面,综合核算2000-2010年农村户用沼气项目的碳减排效益.结果表明,每口沼气池的碳减排量为1.10~1.29 t·a-1,碳减排量受沼气池规格(饲养生猪数量和类型)和地区气温变化等因素影响,每口沼气池的间接碳减排量(1.07 t·a-1)是直接碳减排量(0.22 t·a-1)的4.9倍.2000-2010年恩施州年碳减排效益整体随新建沼气池数量的增加而增加,碳减排量由2000年的3.97万t·a-1上升到2010年的70.93万t·a-1;2000-2010年恩施州户用沼气项目处理畜禽粪便导致的直接碳减排总量为157.44万t,沼气替代燃煤导致的间接碳减排总量为361.82万t,甲烷燃烧导致的碳排放量为13.12万t,甲烷泄漏导致的碳排放量为89.94万t,碳减排总效益为416.20万t. 相似文献
15.
17.
成组生物毒性测试法综合评价典型工业废水毒性 总被引:11,自引:3,他引:8
为了更加准确地评估典型工业废水的综合生物毒性以及处理工艺对废水毒性的削减情况,采用发光细菌急性毒性实验、大型溞急性毒性实验和单细胞凝胶电泳实验,结合潜在生态毒性效应探测(potential ecotoxic effects probe,PEEP)指数对常州市7种典型工业废水的综合生物毒性进行了评价。结果表明,7种工业原水都表现出了急性毒性或遗传毒性,综合生物毒性强度的排序为电子厂>电镀厂>综合污水处理厂>印染厂>化工厂>食品厂>制药厂。而7种工业废水的处理后出水综合生物毒性强度的排序为印染厂>化工厂>电子厂>综合污水处理厂>食品厂>制药厂>电镀厂。其中,印染和化工厂出水综合生物毒性高于原水,分别增加了43.3%和38.7%,PEEP评价结果显示分别属于剧毒和高毒,而电镀、电子、综合污水处理和食品厂出水的综合生物毒性削减明显,分别比原水削减了76.9%、53.1%、48.3%和26.6%,PEEP结果表明基本无毒。建立在成组生物毒性实验基础上的PEEP评价方法可全面反映工业废水的综合生物毒性,进而更客观地评价废水对水生态系统乃至人类健康的潜在影响。 相似文献
18.
南京市表层土壤重金属污染特征及污染来源 总被引:10,自引:0,他引:10
以南京市表层土壤为对象,研究了南京市不同功能区土壤重金属的污染特征,并采用主成分分析法对南京市土壤重金属的主要可能来源予以判别。结果表明:重金属污染主要在工业区和交通繁忙区相对较重,而居民区和公园区的重金属污染相对较轻。从本次调查的土壤重金属污染水平的对应分析结果来看,重金属Pb的富集系数为3.21,表现为强富集;而Cu、Zn的富集系数分别为:1.72和1.80,表现为一定的弱富集;Cr和N i的富集系数分别为0.99和1.00表现相对贫化,基本与背景值较接近.对南京市土壤重金属主成分分析结果表明:南京市市区的土壤重金属污染主要来自于交通排放和工业释放;同时,也应该看到对于城市公园和居民住宅区,城市垃圾、市政工程等也是目前环境污染的一个重要原因。 相似文献
19.
常州市典型工业废水综合急性毒性评估 总被引:2,自引:0,他引:2
以不同营养级别的藻(生产者)、溞(消费者)和发光细菌(分解者)为指示生物,在发光细菌急性毒性、大型溞急性毒性和叶绿素荧光急性毒性实验这三者的基础上,采用毒性分级体系(toxicity classification system)对常州市六种典型企业原水和处理出水的综合急性毒性进行了评估及比较。结果表明,六种典型企业原水都具有明显的急性毒性,电镀厂、食品厂和综合污水处理厂的处理出水基本无毒,毒性削减明显,但化工厂、印染厂和电子厂处理出水具有较高的急性毒性,而理化指标监测结果表明这六种处理出水可以直接排放。废水综合急性毒性大小和理化指标结果没有必然联系,应进一步完善理化监测指标,强制性增加生物毒性指标的监测。 相似文献
20.
太湖不同湖区生态系统健康评价方法研究 总被引:1,自引:0,他引:1
基于长期的监测资料,计算了表征湖泊生态系统健康的系统能(Ex)、系统能结构(Exst)和生态缓冲容量(|β|)指标,以及湖泊营养状态指数(Its)。结果表明,太湖不同湖区生态系统健康状况差异明显,1998—2001年太湖典型湖区健康状况由好到差的相对顺序为:东太湖、贡湖和湖心区、梅梁湾、五里湖。在此基础上,提出了富营养化浅水湖泊生态系统健康指标阈值和湖泊系统能量健康指数(IEx)及其健康状况分级。经2002、2003年太湖不同湖区实测检验表明,所提出的湖泊系统能量健康指数及其健康状况分级适用于评价太湖不同湖区生态系统健康的区域分异状况。 相似文献