环境水体中烷基酚前处理技术研究进展

烷基酚化合物作为一类典型的环境内分泌干扰物,可在水环境中长期稳定存在,已成为国内外众多学者研究的焦点之一。通过调研近年来国内外环境水体中烷基酚污染状况,针对其前处理技术进行了综述,重点介绍了环境水体中烷基酚分析检测过程中常用的液液萃取、固相萃取、固相微萃取等前处理技术的原理、特点、影响因素及应用范围等。经梳理和分析相关文献,得出以下结论：1）烷基酚在国内外各类水环境介质中被广泛检出,浓度范围一般为未检出（ND）～几千ng/L,易吸附在水中悬浮物或胶体颗粒上,亟须建立可靠、高效、快速的前处理技术,为其在水体中的准确定性和定量分析奠定良好的基础;2）与固相微萃取和搅拌棒吸附萃取相比,液液萃取技术和固相萃取技术在回收率、精密度和稳定性方面更具优势,已被多个国家应用于水质烷基酚的标准分析方法中。未来应加强填料萃取容量和选择性、涂层耐用性、多种萃取技术联用等方面研究,以建立快速高效、微型化、无溶剂或少溶剂化、对环境友好、自动化的前处理技术;加强烷基酚化合物的管理,建议将其纳入水质质量标准、排放标准等。     

核电重启引发核电产业园建设热

近期伴随我国《核电中长期规划》和《核电安全规划》的通过,国内各地的核电产业集群建设步伐呈现加快之势。从今年10月份至今,上海、南京、山东海阳、江苏宜兴等地已明确了关于核电产业园区建设的规划,有的园区建设已初具规模。业内人士分析指出,伴随国内核电稳步重启,未来核电设备及工程材料将逐步推进国产化,这为核电关联产业带来巨大的市场空间,提前规划或者落实规划显得十分必要。     

环境水中苯基脲类(Phenyl Urea)除草剂残留的样品前处理与分析

敌草隆 (Diuron)属于苯基脲类除草剂 ,是加拿大环保部门要求在饮用水中监测的除草剂之一 ,也是美国环保局需要监测的环境污染物之一 .对于此类污染物 ,各国对其检测水平有不同的要求 ,如 :加拿大 (CanadianMethodE32 30 )要求饮用水中的敌草隆要低于 1 5 0 μg·l- 1 ,方法检出     

小麦前氮后移对植株生理及肥料效应的影响

研究了高产小麦“前氮后移”及不同追氮量对籽粒产量及植株生理特性的影响。结果表明，高产小麦施氮量以240kg／hm^2，基追比例5：5为宜。追氮量增加到240kg／hm^2，小麦产量反而降低。在药隔期，追施氮肥可明显改善后期光合性能，降低抽穗期的无效孽残存率，提高了旗叶和倒2叶后期叶绿素含量，延缓植株衰老，显著提高了小麦产量。     

强化作业票管理的几点思考

前不久，某企业在组织安全生产大检查时，发现基层单位的作业票管理比较混乱。主要表现为：一是作业票填写内容不规范，有的只填写批准施工作业，至于作业前要做哪些准备，要采取哪些防范措施，作业过程中应该注意哪些事项没有交待清楚；有的作业票只写有开工情况，而作业结束的情况如何，没有在作业票中反映出来，特别是作业过程中出现了哪些情况，也没有记载。     

环境样品阿特拉津及降解产物分析方法进展

阿特拉津是一种世界范围广泛使用的除草剂。文章介绍了环境样品中阿特拉津及其降解产物分析的前处理技术和分析方法的研究进展,并为今后的研究方向提出了建议。     

废水中微量Cr^6＋测定中的试样前处理

采用离子交换树脂预处理工业废水方法测定微量Ｃｒ＾６＋，排除了Ｃｒ＾３＋、Ｆｅ＾３＋、Ｈｇ＾２＋等阳离子干扰，减除水中浊度、色度、免去冗长预处理手续，使原方法简便易行，回收率达９０％以上。     

北京市PM_(2.5)和气态前体物相关关系分析

利用2012年全年北京市SO_2、NO_x、O_3、CO和PM_(2.5)监测数据,分析了其季节变化及日变化的差异,讨论PM_(2.5)与气态前体物的相关性及其来源。结果表明:PM_(2.5)质量浓度的频率分布在不同季节有显著差异,但总体趋势均为PM_(2.5)出现频率随着污染的加剧而逐渐降低;除春季CO与PM_(2.5)的相关性略低于夏季外,各气态前体物与PM_(2.5)的相关性均为冬季最为显著,其次为秋季,春季次之,夏季基本未表现出明显相关关系;冬季,PM_(2.5)和SO_2的相关性受相对湿度影响显著;北京本地的污染受局地源排放和污染远距离输送的共同作用,污染性的气团主要来自偏南方向,秋季污染远距离输送对北京本地污染的贡献最为显著,冬季本地排放是PM_(2.5)的主要来源;春、秋、冬季均表现出一定的周末效应。     

水环境中苯丙胺类物质的快速前处理方法

在国内外研究的基础上,应用固相萃取技术,建立并优化了适用于野外条件的3种常见精神活性物质（甲基苯丙胺、苯丙胺和麻黄碱）的快速前处理方法.比较了污水快速前处理条件（样品pH值和上样流速）对目标物回收率的影响.结果表明,在本文测试条件下,理想的快速前处理参数为使用Oasis HLB柱,在碱性条件、流速为20mL/min的情况下加载样品.与传统方法相比,快速前处理方法所得的目标物浓度稍有降低,但仍很好地反映了生活污水中的目标物浓度水平和变化特征.北京、广东两地的野外验证结果显示,该方法对南北两地生活污水和地表水样品的处理效果都比较稳定.