工伤案件中的举证与送达

案情简介 2006年4月10日，卢某向某区劳动保障局申请对其因交通事故造成的人身损害进行工伤认定，该局受理后向工伤申请人卢某供职的某公司发出举证通知。某公司在工伤认定期间未向某区劳动保障局举证。劳动保障局工作人员曾数次上门调查情况，某公司都不予配合并拒绝提供任何材料。某区劳动保障局根据工伤申请人提供的证据和主张核实：     

也谈建筑工程层层转包的工伤认定

建筑工程层层转包的工伤认定实质上是劳动关系的确认。对此，《中国劳动》2005年第1期、第4期作了一些讨论。这是劳动保障部门处理工伤案件中最头痛的，也是劳动保障部门在工伤认定行政诉讼中经常败诉的一个问题。其症结在于法院和劳动保障部门的同志在理论上对这一问题存在不同的看法。对这一问题，高法有明确的司法解释，高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第11条第二款规定，     

保障“无名氏”人身损害民事赔偿

现实生活中，侵犯“无名氏”人身权的案件屡屡发生，在各类案件中占有相当的比例。目前，法律、法规对无民事行为能力或死亡的“无名氏”人身损害民事赔偿，民事诉讼代理权没有明确法定主体，导致“无名氏”被害人民事权利失去主张权，诉讼权，因此，也助长了侵害人的民事侵权行为。此类弱势群体的民事权利毫无保障。明确法定代理权及代理权限，是充分维护“无名氏”当事人合法权益，有利于完善社会保障制度。     

皮带运输机伤害事故的预防探讨

1皮带运输机运行过程中容易发生人身伤害事故 在冶金企业,皮带运输机常用来运送散状物料,由于皮带运输机运输效率高,成本低,因此应用十分广泛.皮带运输机在运行过程中,由于各方面的原因,有时会造成人身伤害事故,导致人员的伤亡,造成很大的经济损失.例如:某企业一名员工在皮带运输机运转过程中,违反安全规章制度和安全规程,擅自在运行的皮带旁边打扫卫生,导致一条胳膊被卷入皮带尾轮,造成终身残疾.另一企业员工赵某,违反规定,在下班前不停机的情况下,打扫卫生,铣把被卷入皮带并将操作人员头部击伤,导致死亡.     

从一起桥机起吊事故案例剖析谈起

引言 桥机起吊工序在不少企业生产中是不可缺少的重要手段,起吊安全事关重要,人命关天.据发生事故资料表明:由于施工组织者安全意识淡薄、操作者存在侥幸心态、单纯凭经验盲目起吊及操作不当引起的人身伤害事故率约占60%以上,给国家、集体的财产造成损失,给个人和家庭带来不幸.通过剖析典型事故案例,针对施工组织者、操作者的工作中普遍存在的问题,我们提出防范、减少发生桥机起吊事故的看法和建议,希望能对遏制桥机起吊事故发生的安全监察工作有所帮助.     

欧盟REACH法规对我国化学品管理与环境保护的影响和启示

一、概述 近些年来．全球有毒化学品的种类和数量都在快速增长．但是大多数有毒化学品对环境和人体的危害目前还并没有研究清楚．它们在环境中的迁移也难以控制．因此对人类环境构成了严重威胁。人们生活中每天都在遭受着不同化学品无意识的侵害．那些有毒化学品的泄露和运输所造成的事故突发性强，污染速度快．范围广，造成的人身伤亡和财产损失更是严重。[第一段]     

曝光台

<正>中山市横栏镇村民来信投诉说,位于中山横栏沙古公路横栏出口、扣车场旁边的一个工厂,经常偷排废气却无人监管。村民指出,这个工厂以前是白天明目张胆地偷排,黑烟滚滚,后来被相关部门查处之后有所收敛。可是最近该厂又利用白天和晚上下班时间排放,导致附近臭气熏天,附近工厂的宿舍内,桌子、床每天都会附上一层灰尘,周边很多工厂员工苦不堪言。废气的排放还严重影响到附近居民的身心健康,希望相关部门能够严查。     

环境侵权损害赔偿社会化的研究

风险社会中,建立在传统社会下的一般侵权损害赔偿原理已经不能妥善应对更为复杂的环境侵权赔偿问题。这是因为环境侵权较传统侵权有三个方面的特殊性。环境侵权中需要适用无过错原则、因果关系推定结果给加害方以及不将违法性作为侵权的必要条件。鉴于此,传统侵权损害赔偿私人化的理论不能完全适用于环境侵权之中,笔者认为应当将环境侵权损害的赔偿进行社会化改良。我国环境侵权损害赔偿社会化制度的构建,需要建立与完善环境责任保险与环境损害赔偿基金两项制度。环境责任保险与环境损害赔偿基金虽然在目的和功能上有些相似,但两者在责任人的归属、法律的范畴上有着明显的区别。     

"塔斯曼海"溢油事故索赔案及其深远意义

综述了“塔斯曼海”溢油事故及其油污损害索赔案的进展，论述了生态环境损害索赔的深远意义。     

一根悬挂的安全带

问：我国户籍制度将公民分为农业人口与非农业人口．两者因交通事故死亡、残疾赔偿金额差距甚大。我注意到,《福建省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定,死亡、残疾赔偿金额为：城镇居民19577元／年,农村居民6680元／年。据了解．目前有些省份按“同命同价”赔偿,有些省份仍是按“同命不同价”赔偿。请问：这个赔偿标准的公布,是否意味着我省交通事故的赔偿仍是实行“同命不同价”？