供电作业人身事故危害多元线性回归预测

为了定量评估电网作业和运行的风险,提出了一种基于5M因素分析法和多元线性回归的供电作业人身事故危害预测方法。借鉴安全行为学、安全心理学和事故致因理论,首先将供电作业中影响人身安全的因素分成5个大类,即人、设备、材料、方法和环境。然后分析所有因素间的相关性,将相关性较强的影响因素中对人身事故危害程度弱的一方剔除,并采用南方某电网公司人身伤亡事故数据为例进行分析,删除了两个人身安全影响因素:工器具配置和作业性质。继而,采用多元线性回归法建立供电作业人身事故危害值与各人身安全影响因素间的关系,对供电作业人身事故危害值进行预测。最后,以南方该电网公司2003~2013年发生的64起供电作业事故验证所提方法的有效性和准确性。     

你知道安全管理的八个著名法则吗?

【九○法则】90%×90%×90%×90%×90%=?,不及格!!!安全生产工作不能打任何折扣,安全生产工作90分不算合格,主要负责人安排工作,分管负责人、车间主任、班组长、一线人员如果人人按90分完成,安全生产执行力层层衰减,最终的结果就是不及格(59.049)。该法则告诉我们,安全生产绝不能发生层层递减。【罗氏法则】1:5:∞,即1元钱的安全投入,创造5元钱的经济效     

电力施工吊车接地装置的设计

针对电力施工吊车吊臂与邻近带电体不能保证安全距离,容易引起带电体放电,造成操作人员触电事故的问题,对现场作业环节进行深入分析,设计了一种使用灵活、结构简单,方便的电力施工吊车接地装置,并应用到35 kV及以下输电线路施工中。应用效果表明:该接地装置有效地避免了电力施工人员人身触电事故的发生,提高了吊车作业的安全系数,具有一定的实用价值。     

检修安全管理的实践

<正>设备检修时极易发生人身伤害事故,特别是大的改造性检修项目在实施监理制以后,传统安全管理模式发生了变化,而如何实施和加强设备检修时的安全管理,成为一个新的课题。笔者通过高炉检修实践,摸索出了一套安全管理的方法。     

让充气城堡不再“弱不禁风”

充气城堡等充气游乐设施因造迆新奇、有趣好玩深受小朋友的喜爱,不少游乐场、广场甚至小区都有经营。但充气游乐设施的产品质量良莠不齐,人身伤害事故时有发生,质量和安全问题比较突出。事故频发充气城堡变危险城堡4月26日,在河南焦作孟州市莫沟村一场突如其来的大风掀翻了游乐场里的充气城堡.数名孩子被压在下面,造成6名儿童受伤。大风吹翻充气城堡,多名儿童死伤,这样的悲剧频频上演,让充气式游乐设施的安全问题成为无数家长心中挥之不去的阴影。     

角磨机使用常见隐患

正角磨机是一种常用的手持电动工具,常用来打磨焊道、切割物件、砂光物件表面等,被广泛应用于机械制造、建筑施工、检维修以及装饰装修等行业。角磨机使用中易发生触电、机械伤害、物体打击等人身伤害事故,也可能造成火灾、爆炸等事故。角磨机使用中的主要隐患包括砂轮片与角磨机转速不匹配、角磨机防护罩缺失、作业人员操作姿势不正确、作业人员未正确佩戴防护用品、作业场所存     

生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼的诉讼关系研究述评

生态环境损害赔偿制度与环境民事公益诉讼制度存在相似之处,在理论研究与实践运用中都存在竞合冲突。因此,二者的关系亟须厘清。已有的关于“两诉”间关系定位的研究多从制度衔接的角度展开,分为“序位说”和“合并说”,旨在通过调整诉讼序位的方法化解“两诉”冲突。无论何种立场,妥善处理“两诉”的关系是普遍的呼声。相较而言,现有法律规制对“两诉”关系的处理尚存在诸多不清之处,关于“两诉”关系的研究尚需进一步的深化。     

生态环境损害赔偿制度问题研究

我国的生态环境保护形势严峻,损害赔偿制度“重赔偿,轻修复”,伴随着赔偿的范围不清晰、标准不统一的难题,已对生态环境的救济产生不利影响。本文从生态环境损害赔偿制度的体系定位出发,梳理生态环境赔偿制度的立法发展历程,分析制度进一步构建的现实困境,为其提出优化建议和改革路径,着重明确生态环境损害赔偿制度的归责原则、启动条件、诉讼范围,建立统一的评估体系,加快推进完善生态损害赔偿制度与环境公益诉讼制度的衔接,体系化解决环境问题,维护环境公共利益。     

电动单梁主梁变形修理及加固

随着经济的快速发展．生产规模不断扩大．起重机械的应用越来越广泛．因各种各样的原因造成起重机主梁变形的情形也日渐增多．特别是电动单梁起重机因主梁箱体凹陷造成生产安全事故,轻则造成设备损坏．重则造成人身伤害事故。     

我可否不承担丈夫交通肇事的损害赔偿？

问我在婚后因生育孩子没有上班,也没任何收入,我的财产包括房产和存款等都为婚前财产。车辆是我丈夫名下的,发生交通事故后,丈夫为抢救伤者把他挣的钱花光了,我也为其支付了不少钱。由于丈夫在婚前曾交通肇事过,所以结婚时我和他约定,如果再发生事故,所有赔偿及由此产生的债务均由他个人承担、不知这个协议是否有法律效力？在丈夫无力承担的情况下,我可否不承担其交通肇事的损害赔偿？