ENN精粹

美国加州力推碳交易城市森林或可生财www.reuters.com 2012年8月15日美国加州即将推出"总量控制和贸易"计划。而加州的第七大城市长滩市可能会试图通过维护其39.3万棵树构成的城市森林来向被监管的温室气体排放者出售碳信用额度,以缓解其紧张的财政预算。长滩市女议员格里·希匹斯克日前表     

我国电子废弃物回收处理现状、问题及对策

随着电子信息产业的迅猛发展,国内电子废弃物也迅速增加,成为我国环境安全的重大隐患。文章概述了我国废弃电子电器产品回收处理现状及存在的问题,并提出了对电子废物回收利用的对策。     

征收汽车排污费的几个问题

国务院发展研究中心资源与环境研究所副所长李佐军近期透露,北京和深圳两地计划征收汽车排污费。 汽车排污费该不该征？从理论和实际来看,应征。中国已是世界上最大的排污国家,污染是我们挥之不去的噩梦,而在各种污染中,汽车的尾气污染又十分严重。尽管如此,若匆忙开征,不做各种准备和论证,     

废旧锂电池电极活性材料真空热解固氟研究

以废旧锂离子电池电极活性材料为研究对象,在真空热解过程中加入CaO作为固氟剂,用以吸收电极活性材料在真空热解的回收工艺中产生的氟磷化合物,能有效减轻二次污染。研究了温度、CaO添加量、停留时间等热解条件对真空热解固氟效果的影响。结果表明固氟效果随温度的增加而增加,在温度500℃以上变化不大,并略有下降;CaO添加量对固氟效果有促进作用,30%可达到很高的固氟效果;30 min的停留时间对于含氟化合物的分解已经足够。得到CaO固氟工序的最佳操作参数:CaO添加量30%左右,温度500~600℃,停留时间30 min。     

4G来袭中国主导的通信新时代来临

2012年1月18日．瑞士日内瓦．2012年无线电通信全会审议通过．“中国创造”的TDD-LTE-Advanced正式被同际电信联盟（TTU）确定为第四代移动通信（4G）三大国际标准之一、在通信领域．核心技术、协议,过去一直掌握在西方国家手里。从3G到4G,从追随者变为游戏规则制定者,中国正一步步建立自己的移动通信标准体系。     

《环境保护科学》投稿须知

<正>1本刊对来稿的要求(1)来稿文责自负。请勿一稿多投。稿件的保密性审查由作者单位审定。(2)文章采用电子投稿,字迹要清楚,外文应注意大小写、正斜体及上下角标,例如MgSO4·7H2O不能写成MGSO4·7H2O。pH不能写成PH或ph、Ph等。(3)文稿要主题明确,层次清晰、语句通顺、文字精练,具有科学性、逻辑性、实用性、真实性及先进性。文题一般不超过20个汉字。论著     

电子废物拆解区农业土壤中多氯联苯的污染特征

用GC-μECD分析法测定了路桥表层土壤中144种多氯联苯同类物的含量.目的是了解该地区表层土壤中PCBs的污染水平、空间分布特征和来源.结果表明,样品中ΣPCBs为0.779～937 ng.g-1,均值为75.7 ng.g-1,研究区域中南部污染水平较高.同族体组成特征表明,38个样品组成以penta-CBs、hexa-CBs和tetra-CBs为主,含量范围分别为13.0%～61.1%、4.59%～48.8%和10.1%～31.5%;另外3个样品组成以di-CBs为主,范围为47.1%～75.2%.聚类分析表明,大多数样品主要受到Ar1254工业品的污染,少数样品的污染与Ar1221工业品有关.ΣPCBs与TOC显著相关,表明土壤中TOC的含量是影响PCBs在土壤中蓄积的重要因素之一;各PCBs同族体(除di-CBs与nona-CBs之间外)显著相关,表明各PCBs同族体有相似的输入途径.与国内外其它研究相比,研究区域表层土壤PCBs污染处于中高水平.     

基于BP神经网络的Falcon分选电子废弃物预测模型

Falcon分选电子废弃物的影响因素主要有水压、转动频率、入料浓度,为了进一步研究影响因素与分选效果的关系,文章利用Design-Expert 7.1软件设计出三因素三水平的实验条件,利用Falcon分选得出数据。将实验数据和BP神经网络相结合,将影响因素作为神经网络的输入,品位和产率作为输出,经过BP训练后得到输入与输出的关系。对实验影响因素与分选效果的关系进行分析,结果与实际情况比较吻合。运用MATLAB实现BP神经网络仿真,仿真结果与最小二乘法下的结果相比较误差较小,输出向量与实际实验结果接近。     

论环境污染第三方治理中的行政责任界定

环境污染第三方治理中排污企业与治污企业间的行政责任并不能依据学界提出的“排污企业担责说”“治污企业担责说”与“多因素考量说”予以界定。建议以“污染者担责”原则为指引,按照“污染者乃污染源控制者与排放者”的标准明确排污企业或者治污企业的“污染者”或者“非污染者”身份,首先,基于“污染者”与环境行政主体之间的法律关系依法认定其行政责任;其次,立足“非污染者”与环境行政主体之间的法律关系,根据“非污染者”的行为“是否”违反相关环境行政义务来认定其行政责任的“有无”,以期为环境污染第三方治理中的行政责任界定提供合理方案。