烟花爆竹经营许可实施办法

正国家安全生产监督管理总局令(第65号)《烟花爆竹经营许可实施办法》已经2013年9月16日国家安全生产监督管理总局局长办公会议审议通过,自2013年12月1日起施行。国家安全生产监督管理总局2006年8月26日公布的《烟花爆竹经营许可实施办法》同时废止。     

霓虹灯们,悠着点哦

为了我们自己,为了我们的子孙万代,为了人类社会的千秋万代,我们应当节能——有着艰苦奋斗光荣传统的我们,没有理由再不节能了!     

《学报》征集审稿专家

为了提高《中国安全科学学报》的学术水平和办刊质量,扩大审稿人队伍,编辑部现征集审稿专家,希望有高级职称的安全科学技术领域的专家、学者踊跃自荐,或者推荐合适人选。审稿专家将对稿件进行评审,具体评审内容如下:1.该稿在安全科学技术领域的意义和作用;2.对该稿的科学价值、学术水平等作出评价;3.数据、资料、图表等是否可靠,计量单位是否规范,是否涉及国家保密规定;4.遵照"百花齐放,百家争鸣"的方针,该稿学术上有无创新、独特之处,有无实用价值,是否宜于发表;5.若宜发表,请提出具体意见;小错误或文字、语句、措辞欠妥之处,也请标注;6.对不宜在本刊发表的稿件,请说明理由,提出论文水平提升的研究方向、方法或可供参考的资料。     

行政机关的违法不能成为行政相对人违法的抗辩理由

2002年．某咨询公司拟开展职业中介业务，遂向某市劳动保障局提出申请，要求该市劳动保障局许可其从事职业介绍活动。3个月过去了，某市劳动保障局一直没有答复。某咨询公司又通过电话方式询问多次，仍没有结果。面对企业送上门的招工业务．公司管理层决定开展职业中介业务。因没有劳动保障部门的批准证书．该咨询公司处处小心经营，严格按照《劳动力市场管理规定》（劳动保障部令第10号）和地方制定的相关政策开展活动，在客户中树立了良好的信誉，职业中介业务也越做越大。2004年．某市劳动保障局开展清理整顿劳动力市场专项检查．发现该咨询公司存在擅自从事职业介绍活动的违法行为。某市劳动保障局根据有关规定，作出行政处罚决定，责令该咨询公司停止职业介绍活动，并罚款3万元。该咨询公司不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销某市劳动保障局对其作出的行政处罚决定。原告认为，公司依法向劳动保障局提出申请，劳动保障局未在法定期限内作出答复，被告违法在先．原告违法在后，不应对原告进行行政处罚。被告认为，所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确．请求法院予以维持。法院经审理，支持了某市劳动保障局的诉讼请求。[编者按]     

《水污染防治法》的民事责任抗辩事由

侵权行为抗辩事由是由侵权行为的归责原则和侵权责任构成要件派生出来的。环境侵权行为是一种特殊的侵权行为,对其民事责任归责原则的认识在学界已逐渐形成共识。     

谁来为生态环境保护买单--神农架林区要求生态补偿的四个理由

生态环境保护不是免费的午餐。理论上讲，人人都是环境保护的受益者，人人都应该是买单者，但实际并非如此。生态环境是公共产品，现代政府的一个重要职能就是提供公共产品和服务，因此，政府应是重要的买单人，实施生态补偿则是政府买单的基本方式。     

峭崖上的果实

面对“在外省市工商注册的企业在京发生工伤事故后，向企业注册地劳动和社会保障部门提出工伤认定申请”的这条规定，我们有理由提出这样的质疑：这条规定对打工者是否公平?它有多少可操作性?对于打工者和经营者来说，究竟对谁更有利？     

追索工伤医疗费裁决先予执行不需先经工伤认定

案情简介 2007年11月,申诉人张某到被诉人某木块加工厂处做伐锯工。2008年3月27日,张某在工作时,坐着的烟花箱突然发生爆炸,将其炸伤。被诉人将张某送往医院并垫付了4000元医疗费,之后便不管不问。由于张某全身29％烧伤,依病情急需进行植皮治疗,而张某无力承担高额的医疗费,遂申诉到劳动仲裁委,请求裁决被诉人先行支付医疗费2万元。被诉人的答辩理由是工伤认定是支付工伤医疗费的前置程序。