员工出庭作证是误工吗？

问：半年前的一个凌晨,某地发生一起重大交通事故,恰被下夜班的李某目睹了事故的全过程。上月中旬,法院审理该案时,通知李某出庭作证。可在李某领取上月工资时,却发现被公司扣发了一天,理由是其去作证耽误了工作,作证的内容也与公司无关。请问,公司的做法对吗？     

加拿大发布新的《纺织品易燃性法规》

按照《加拿大消费品安全法案》第37章的规定,由加拿大卫生部按规定程序制定了《纺织品可燃性法规》(SOR/2011-22)。此法规纳入强制性法规范围,并于2011年6月20日起强制执行此法规。此法规适用于进口、广告及销售的纺织品和床上物品。术语和定义:(1)"褥垫类物品"是指含纺织纤维的床上物品;(2)"纺织品"是指除床上物品以外的,包含纺织纤维的其他物品。     

公交乘客强行下车致严重车祸被判3年

想少走几步路,乘客谢某强行要求公交车驾驶员站外停车。谁料,谢某突然乱拉排挡杆……"砰!"事故发生,4名乘客不同程度受伤。日前,谢某以危险方法危害公共安全罪,被重庆市沙坪坝区法院判处有期徒刑3年,赔偿15万元。这,就是冲动的代价!     

责令改正环境违法行为的强制执行

环境违法行为对生态环境和人民生活构成严重威胁,有些违法行为甚至危及人民的生命财产安全。环境行政主管部门针对违法行为作出的责令改正决定,由于种种原因总是无法及时落实,究其原因是对责令改正违法行为的可强制执行性产生分歧。本文分析了责令改正环境违法行为的法律属性和强制执行依据,提出把公共利益作为判断强制执行责令改正违法的标准。     

只提交工友的书面证言不行吗

问：印某入职时没有签订劳动合同,两个月前印某因社保等问题与单位发生争议并申请了劳动仲裁,由于劳动仲裁部门逾期没有作出裁决,印某就向法院起诉了。为了证明与该单位存在劳动关系,印某提供两位工友的书面证言。案件开庭之前,法院要印某通知他们出庭作证,说如果他们不出庭作证将对印某很不利。请问,提交了两为工友的书面证言还不行吗？     

公司改制矽肺病人维权遇麻烦法院判决工伤赔偿

在公司工作期间发现自己患上矽肺病（矽肺病是尘肺病的一种,其主要成因是工人在工作过程中吸入了岩石的粉末,这种病可能引发肺结核、气胸等多种合并症）三期的董贤要求公司赔偿,不料其间却因公司改制、被迫与公司签订不平等协议等因素深陷维权困局。今年4月28日,巩义市法院审结了该起工伤保险待遇纠纷案,依法支持了原告董贤的请求。     

联手“拔钉子”——即墨市环保局与法院密切配合做好环保工作

1999年，即墨市南泉镇西辛城村一加工骨粉业户，为降低生产成本，使用废旧轮胎和橡膝下角料充当燃料，造成严重大气污染，环保局曾多次对其批评和警告，但该业户置之不理，仍坚持错误做法，在当地引起很坏影响。环保部门依法对其下发《环境保护行政处罚决定书》，但该业户拒绝履行，环保局依法申请法院强制执行。当全副武装的执行法警和环保执法人员来到该厂时，     

法院是否受理我们的诉讼？

我们居住的楼房只有三层，后来紧挨着我们楼的南面又正在新建一座２３层的高层公寓楼。该楼建成后，将会完全把我们仅有的能够接受阳光的能道堵死，使我们终日生活在为有阳光的空间里。我们多次向开发商要求停止建设该公寓楼，但因开发商有规划部门的批文，对我们的要求置之不理。我们了解到，对在已有住宅楼的小区内再建设高层住宅楼，国家对建筑间隔有明确的规定。按照该规定，规划局不应批准该高层公寓楼的建设。我们想以规划局和开发商为被告，要求：（１）规划局撤销已批准的住宅楼建设规划；（２）开发商停止侵害。请问法院会受理我们…     

美国法院逐渐向环境公益诉讼敞开大门

诉讼主题资格的规定放宽公民诉讼主体资格是在美国发展环境公益诉讼的一个重要前提。在普通法体系下,某个人只有当其法律利益直接地受到不利影响时才能起诉至法院。这个限制允许那些钱财、健康或者财产受到损害的人通过法院寻求损害赔偿。这样,大部分的环境诉讼可以划分     

关于环境行政处罚的强制执行

《中华人民共和国行政处罚法》规定当事人逾期不履行行政处罚，行政机关可以依法实施强制执行。行政处罚的强制执行分为行政强制执行和司法强制执行，两者在执行的条件、程序等方面存在着许多不同。由于环境保护行政主管部门实施行政处罚强制执行必须拥有行政强制执行权，而行政复议和行政诉讼期间环境行政处罚实际上的停止执行会带来一些负面效应，因此建议适应赋予环境保护行政主管部门一定的行政强制执行权。