用于高校优质中水原位处理的设备研究

为了提高高校优质中水的处理与回用率,提出了适用于高校优质中水的处理与回用系统,设计了中水原位处理设备,并进行了试验验证.结果表明,沉淀-SOBMR-过滤设备能够实现无动力、自动化运行,尤其适合于盥洗和洗浴废水的处理.沉淀单元对盥洗废水COD和SS去除率分别为23.8%和55.7%;SOBMR单元对盥洗废水COD和SS去除率分别为35.8%和27.9%;过滤单元能有效去除废水中绝大部分SS,且能耐受SS冲击负荷,对废水COD去除率先增后降,受水力负荷的影响,负荷越小,处理效果越好.整个系统出水水质满足杂用水对COD、SS和色度等要求,可用于冲厕和杂用.每套处理装置可节约水资源151.2 m3/a,设备投资回收期为2.01年,具有巨大的经济效益.     

新型聚合铝硅混凝剂处理洗浴废水的试验研究

针对常规铝盐、铁盐去除洗浴废水中阴离子洗涤剂 (LAS)效果不理想的状况 ,采用高碱化度钙型聚合铝硅混凝剂 (CPASC)进行了试验研究 ,同时与聚合氯化铝 (PAC)作了比较。结果表明 ,该混凝剂对洗浴废水中COD、LAS、SS及浊度都有较高的去除率 ,特别对LAS、COD的去除率分别比PAC高 10 %和 8%以上。当投加量为 6 0mg/L时 ,出水各项指标均达到生活杂用水水质标准 (GJ2 5 .1 89)。     

中水生化处理的最佳停留时间

本文研究了洗浴废水在生物转盘中不同停留时间的处理效果。研究结果显示 :在停留时间为 0 .2 5— 1.5h内 ,洗浴废水中的CODCr、BOD5、SS和LAS的去除率随停留时间的增加其增幅较大 ,但随着停留时间的继续延长 ,去除率增加幅度逐渐变小 ,研究结果表明 ,洗浴废水生物处理的最佳停留时间为 1.5h。     

臭氧消毒中水前后挥发性有机物的GC/MS分析研究

文章研究在不同消毒时间下,臭氧消毒中水前后挥发性有机物的变化。得出:消毒时间30 s和60 s后GC/MS检测有机物的种类较10 s时有明显增多,种类由10 s时的65种增到30 s时的98种,再增到60 s时的101种,最后到3 min时的135种。臭氧消毒法的快速、高效无二次污染、适用范围广。     

集成膜技术在热电厂锅炉补给水中的应用研究

“超滤+反渗透+电去离子装置（EDI）”集成膜分离技术是一种全膜法绿色水处理技术,具有安全稳定连续化制水、良好的产水水质和经济效益等优势。对某电厂锅炉补给水工程项目进行分析研究,结果表明集成膜分离技术在电厂水处理中具有可靠性和实用性。     

株洲市神农城水资源循环及梯级利用技术提炼

介绍了株洲市神农城水资源利用工程的总体概况,对水资源循环及梯级利用等关键技术进行了系统提炼。神农城水资源综合利用示范工程包括湖水资源的循环与梯级利用、雨水的收集及综合利用,以及污废水的综合处理与回用等技术。为充分发挥节能潜力,对湖水、雨水、中水、湘江水及空调冷却回水等"五水"实行了联调综合利用。     

曝气生物滤池在中水回用于循环冷却水中去除氨氮的探讨

介绍了曝气生物滤池（BAF）工艺应用于脱氮方面的特点，探讨以该工艺处理市政污水厂二级出水，以回用于火电厂循环冷却水的优越性。     

A／O-MBR工艺处理校园生活污水中水回用工程的设计与运行

针对Et处理量为1500m3的高校中水处理设施,论述了缺氧／好氧-MBR（A／O—MBR）处理工艺运行特性,完成了长效监测及经济性评价。系统MBR池污泥浓度（MLSS）控制在8～12g／L,缺氧池和好氧池水力停留时间（HRT）分别为3h和7h,污泥回流比为200％～300％。当进水COD、总氮、氨氮平均浓度分别为481．3、75．1和65．8mg／L时,出水COD、总氮、氨氮平均浓度分别为16．5、13．4和0．7mg／L,平均去除率分别为96．4％、81．9％和99．0％。在进行化学除磷的情况下,出水总磷的平均浓度为0．8mg／L,平均去除率86．5％。出水水质优于《城市污水再生利用城市杂用水水质》（GB／T18920—2002）中的相应水质指标要求。经济性分析结果显示,该中水站的电耗为0．58kWh／m3。     

印制线路板废水处理工艺浅析

文章介绍了某企业的印制线路板废水处理工艺技术。由于废水的成分受生产线使用的各种配方药剂的影响,成分复杂多变,实施了分类收集,对不同生产过程的废水进行不同的预处理后再进行综合处理。工程实践表明,采用该工艺路线处理后的印制线路板废水出水水质达到了《广东省水污染物排放限值》（DB44／26--2001）一级标准,而且系统自动化程度高,操作方便,出水稳定。     

贾汪区城市污水处理厂中水回用方案研究

分析贾汪区城市污水处理厂中水回用资源、客户,提出3套回用方案:第1方案(主要回用于徐州东方热电有限公司、徐州海通特钢有限公司等作为冷却水补充水)可行性较好;第2方案(回用于小南湖景观用水)工程可行性较强,但经济效益不明显;第3方案(回用于学校杂用水)回用规模较小,中途仅有一些小而分散的用户,社会效益、经济效益不明显,可以作为备选方案。因此,可将第1方案作为示范工程,尽快实施并推动第2方案的实施。