关于加强我国核与辐射安全认证认可工作的探讨

加强核与辐射安全领域认证认可工作是实现核与辐射安全监管制度化、规范化和程序化的有效途径,是构建核安全依法监管服务型政府的有效保障。本文论述了加强核与辐射安全认证认可工作的必要性,论证了加强该工作的可行性,提出了加强核与辐射安全认证认可工作的相关建议。     

云的辐射强迫效应研究

利用ISCCP资料和我国实际的辐射观测资料,着重讨论了云对短波辐射的吸收、云放射的长波辐射及云的净辐射,在此基础上分析了云的辐射强迫引起的加热率和降温率,给出其全国分布图。      

低功率微波(2450MHZ)辐射对离体人红细胞膜的损伤效应

本文采用２４５０ＭＨｚ低功率微波辐射离体人红细胞,从分子水平研究微波对红细胞膜的影响。选择功率密度为０ｍＷ／ｃｍ２,５ｍＷ／ｃｍ２,１０ｍＷ／ｃｍ２,辐射时间为３０ｍｉｎ,结果显示,１０ｍＷ／ｃｍ２的微波对离体人红细胞有较为明显的损失。表现为红细胞的渗透脆性升高,膜脂流动性下降,膜丙二醛（ＭＤＡ）含量明显升高,但红细胞溶血度未增加,红细胞膜ＳＯＤ、红细胞膜ＡｃｈＥ活性和膜蛋白组份的百分含量也未见明显变化     

辐射环境监测优化布点的特征分析方法

介绍了特征分析方法的基本原理及其MATLAB语言实现过程,并将特征分析法、传统布点法,以及BP人工神经网络法对同一地区辐射环境监测优化布点的核素含量均值作了比较,结果表明,用特征分析法优选出的采样点位,其核素含量均值对传统布点法的相对偏差均为负值,且＜10%,即便与BP法相比,也不失其优越性,表明用特征分析法监测一个地区环境辐射平均水平的优化布点是十分理想的.     

天津市热环境时空演变及影响因素分析

随着城市化进程加快,城市热环境发生显著变化,对人类活动造成很大影响。为探究天津市城市热环境时空变化及其影响因素,基于2005—2020年四期Landsat遥感数据,利用辐射传输方程法反演地表温度,计算城市热岛比例指数,用标准差椭圆法分析城市热环境发展和布局,利用地表温度并结合土地利用分类研究城市地物覆盖类型与地表温度的响应关系,并采用地理探测器探究高程、绿地、建筑用地和水体对地表温度变化的影响差异。结果表明：天津市热岛足迹沿主干道由市内六区向环城四区发展,天津城市热环境呈现先增高后降低的趋势;由标准差椭圆分析可知,城市热岛呈现发展主轴维持在东北—西南方向,整体空间格局呈现放射状分布;天津市中心城区建筑用地面积占比逐年增加,水体面积占比逐年降低,各类型地物平均温度排序为：建筑用地＞绿地＞水体;地理探测器分析表明：NDBI和NDVI是影响地表温度变化的主要因子,NDVI和MNDWI对LST交互作用最强,是城市热环境驱动作用最强的因子组合。     

北京地区臭氧层损耗、气溶胶污染与紫外辐射的变化

对北京地区臭氧层损耗和气溶胶污染对紫外辐射量变化的影响进行了计算。结果表明,当臭氧总量减少１％－３０％时,ＵＶ－Ｂ对ＤＮＡ危害效应的辐射放大因子（ＲＡＦ）从２．３增加到４．２。城区和乡村环境的气溶胶污染使ＵＶ－Ｂ日辐射总量分别降低４５％和１０％。如是仅考虑臭氧总量的变化,１９８０－１９８９年间ＵＶ－Ｂ辐射量年变化率为１．４％,当考虑气溶胶因素的变化后,ＵＶ－Ｂ辐射量年变化率为－０．７％,这与实际观     

兰州城市污染大气温度层结特征

本文对兰州市区和郊区大气温度廓线进行了比较分析,结果说明城市热岛效应使低层大气中上部(200—600m)增温大于郊区,200m以下因污染物削弱了到达地面的太阳辐射,增温小于郊区。用白天兰州低层大气中部的增温和大气混浊度资料做相关统计,证实两者具有正相关关系。     

西安市室内环境辐射水平

本文用高灵敏度LiF(Mg,Cu,P)热释光剂量计测量了西安地区居民室内环境辐射水平,并估算了居民受照剂量,结果表明,西安居民室内γ辐射水平为9.10×10~(-8)Gy·h~(-1),宇宙辐射电离成分的贡献为2.82×10~(-8)Gy·h~(-1),室内γ辐射致西安居民的年有效剂量当量和年集体有效剂量当量分别为374 μSv和1.36×10~3Man·Sv。     

参与光化学反应的物质对UV能量吸收的估算

在对北京紫外辐射(UV)观测资料分析的基础上,提出参与光化学反应的物质对UV能量具有吸收作用.计算了1990年12个月实际天气比晴天UV能量的减少值在64～109 W/m2之间,这一减少受臭氧、"水汽"、气溶胶等因子的衰减分别为39.1～66.3,21.5～36.5,3.2～5.5 W/m2(12月除外),12个月的平均值分别为48.3,26.6,4.0 W/m2.计算结果表明,云天大气对UV能量有衰减,其衰减能量中有26.6 W/m2是"水汽的作用",即参与大气光化学反应的物质对UV能量吸收所造成的,此计算值同国外观测与模式的研究结果比较接近.由于现有模式中还没有考虑这一部分能量,所以造成模式结果与观测结果间较大的差异.