土地用途管制下基本农田发展权受限的区域差异及经济补偿——以湖北省武汉、荆门、黄冈等地区为实证

以湖北省武汉、荆门、黄冈等地区为实证,分析重点开发区、农产品主产区及生态功能区农民收入及土地利用行为受土地用途管制的影响,测算基本农田发展受限下农民的福利损失及空间异质性。结果表明:① 农民收入及土地利用行为具有显著的空间差异,农产品主产区农业收入较重点开发区农业收入高30 929.29 元/(户·a),生态功能区农民倾向于种植经济作物,江汉平原农产品主产区农民更愿意种植粮食作物,农地经营意愿也最强烈,而重点开发区及生态功能区农民转入农地、扩大农业经营规模的意愿较弱;② 土地用途管制对农业收入较高、农地投入较大、农地经营意愿较低、单纯种植粮食作物和兼营粮食作物与经济作物农民的影响较大;③ 土地用途管制强度及其给农民福利带来的损失具有显著空间差异,重点开发区的管制程度最强,生态功能区的管制程度最弱,其中重点开发区农民的福利损失最大[23 839.34 元/(hm²·a)],其次为生态功能区[22 266.71 元/(hm²·a)],农产品主产区最低[14 445.58 元/(hm²·a)]。     

我国土地用途管制之耕地保护绩效的定量研究--以山东省为例

本文采用虚拟变量模型。以软件Eviews为分析工具。以农业大省山东省为例。首次对土地用途管制在耕地保护中的绩效进行了定量研究。结果表明，实施土地用途管制后。每1万元基本建设投资可节约占用耕地0．00195hm^2。1998-2002年。山东省共节约建设占用耕地80430．48hm^2。但GM(1，1)预测结果表明。到2010年，山东省耕地保护形势仍然非常严峻。据此文章提出了政策建议。     

新公共管理理论在环境保护中的应用

新公共管理理论是现代政府新管理模式的理论基础。本文在简要阐述新公共管理理论要点的基础上，着重介绍了英国符合新公共管理理论的环境政策工具箱中的三大工具及其综合应用情况，以及英国的环境与发展综合决策机制。通过应用新公共管理理论的原则，重点分析我国现行的环境政策和决策机制的缺点和不足，并根据新公共管理理论的要求和英国的经验与启迪，提出了建设和完善我国新的环境政策和综合决策机制的方向和重点。     

英国新环境署实施的综合管制

1996年4月英国环境署的成立，标志了英格兰和威尔士在至少最近5年来环境管制与环境法实施方面取得的最为重大的进展。这一新的管制机构在环境保护与环境管理方面采用了更为综合的方式，首次把土地、空气和水资源的管制纳入了一个统一的轨道。英国环境署行使国家河流管理局（NRA）、英国污染稽查署（HMIP）、废物管制局（WRA）以及环境事务部（DOE）下属一些分支机构的职责与权力。这些职责包括：①通过采用无过多成本最佳技术（BATNEEC）对2000多种具有最大污染威胁的工业生产工艺进行管制；②对分散于8000多处的放射性废物的处置实…     

我国上市公司环境信息报露与管制的理想框架

近年来，尽管我国会计界对环境会计进行了不懈地探索和研究．但有关环境信息披露的研究成果尚不多见．从而导致我国的环境会计尚停留在理论探讨阶段。同时，伴随着消费者、投资人、贷款人及各种商业债权人和广大社会公众环境意识的提高．对了解企业环境信息的愿望也越来越强烈，因而要求企业向外提供真实的环境信息就成为必然。为此，研究污染企业的环境信息披露并对其进行严格的管制，已成为我国理论界所必须解决的问题。     

河网区农村环境管理模式探讨——以太湖河网区为例

在研究了太湖河网区农村环境现状和环境管理现状的基础上,提出了提高村民环境意识和利用村民自主环境治理的建议,并提出了管制加自治环境管理方法,并进行了效果分析,得出了其可以在相似地区推广的结论。     

排污权交易与我国环境法治进程

排污许可证制度、排污收费制度和排污权交易制度对于环境污染的治理能够发挥出无可替代的作用.作为三种不同性质的治污手段,其运行机制有本质上的区别,也使得其实施的过程以及效用存在质的差别.本文通过对此三种治污手段的比较,意在揭示政府管制与市场调节两种不同的治理机制对我国环境法治进程的影响,并初步探讨了我国环境法治进程的路径选择.     

企业环境信息披露与管制的理想框架

编者按 "特别关注"专栏的前两篇文章对各国环境信息披露进行了比较研究,同时对我国企业环境信息披露进行了实证研究.在此基础上,本文对我国的企业环境信息披露的内容、形式和环境信息披露管制提出相关建议.     

环境管制过程中的管制者与被管制者行为分析

环境污染的经济负外部性对污染者具有激励作用,因此,解决环境问题的关键是对污染者加以管制.作为管制者的政府,需要了解排污者的污染严重程度,并据此限制和惩罚排污者的负外部性,作为被管制对象的排污者,有的要隐瞒真相,逃避惩罚.本文在环境污染的经济外部性和一般消除对策分析的基础上,通过分析环境管制过程中管制者和被管制者之间的博弈对策和行为,说明了惩罚的轻重程度导致的结果决然不同.博弈的最优策略表明,只有一定数额的排污罚金才可以起到惩治的作用,高额罚金不仅可以激励排污者真实披露污染信息,为污染治理提供科学依据,还可以降低政府的检测概率,减少政府在管制过程中的交易成本,因此,以高额度的罚金管制污染者应成为政府重要的管制手段.     

关于引导性环境政策

当前，我国经济、社会和环境形势发生了重要变化，以管制性环境政策为主的环境政策体系已发生转变，引导性环境政策正在并将发挥越来越重要的作用。对引导性环境政策进行了初步探讨，并对强化引导性环境政策提出建议。