创新环境违法制裁条款 实行最严格的环保制度

我国现行环境保护法律对环境违法行为制裁的规定不符合惩戒与威慑环境违法行为的立法目标,使得环境保护法律制度在执行过程中不能得到全面实施。只有创新环境保护法律有关环境违法制裁条款,才能全面落实十八大提出的最严格的环境保护制度。近年来,国家立法机关一直在组织对《环境保护法》和《大气污染防治法》进行修改。但这两部法律的修改     

“加倍处罚”,严惩屡犯不改企业

日前,北京市环保局再次向北京巴布科克·威尔科克斯有限公司（简称巴威公司）送达行政处罚决定书,处罚金额为60万元。这是大气条例实施后,北京开出的首张“二次违法加倍处罚”罚单,也是北京大气类违法行为处罚金额最高的一张罚单。对于污染环境屡禁不止的企业,以往环保部门显得束手无策,原因在于处罚太轻,以至企业肆无忌惮。     

牢牢把握守法与违法的界限--就《安全生产违法行为行政处罚办法》如何执行访石少华

国家安全生产监督管理局(国家煤矿安全监察局)审议通过的《安全生产违法行为行政处罚办法》(以下简称《办法》)，已于2003年7月1日起实行。这一《办法》的出台，引起社会各界，特别是生产经营单位的关注。应广大读者要求，本刊记者走访了国家局政策法规司监察专员石少华，请他对读者普遍关心的问题做出解答。     

关于安全生产行政处罚工作存在的若干问题及对策思路(下)

二、安全生产行政处罚工作存在问题的主要影响因素 安全生产行政处罚工作中存在的问题由多方面因素引起的,归纳起来,主要有以下几个方面:     

论环境行政处罚中的自由裁量权

在环境行政处罚中,自由裁量权是环境保护行政主管部门或其他依法行使环境监督管理权的部门(以下简称环保部门)拥有的最经常的一种权力,可以说,自由裁量权是行政处罚权的核心,运用自由裁量权是环保部门的职务行为,是实现行政处罚权的客观必要。环保部门在处理环境行政违法案件时,决定对违法行为人是否给予处罚,给予何种     

安监行政处罚应注重细节管理

行政处罚是安全生产监察工作的重要组成部分,在当前严峻的安全生产形势和相对紧张的执法环境下,如何将每起行政处罚案件打造成既符合《行政处罚法》及其配套法规与规章,又能够得到企业负责人理解的的精品案例,既是安监人员做好执法工作的客观需要,又是摆在每一名基层安监执法人员面前的难题.某些行政处罚案件之所以出现反复,是由于在安全生产违法行为一般程序案件办理中,不注重细节管理.要解决好这一难题,笔者建议应从以下细节入手.     

“安全设备”执法检查切入点

目前,哪些设备属于"安全设备"暂无权威部门的明确解释,但相关隐患必须消除、执法检查必须进行,这是各地安全生产监察部门在执法检查中面临的难题。本文就"安全设备"检查从哪儿切入、如何操作提出3点建议。     

北流市开展危险化学品和烟花爆竹行业“打非治违”专项行动取得实效

本刊讯(通讯员覃兰)北流市4月份开展危险化学品和烟花爆竹行业"打非治违"专项行动以来,截止目前共打击非法生产、经营烟花爆竹的联合执法行动37次,捣毁非法生产烟花爆竹窝点4个、非法生产烟花爆竹引线窝点1个,查处了34家违法经营的零售户,1家无证非法经营户,共没收、销毁"私炮"1600多饼,暂扣《烟花爆竹经营许可证》2家,行政处罚2起,共2000     

关于个人环境违法行为的法律责任

我国环境法对公民个人的威慑力不足，作者对造成这种现象的原因作了分析，并提出完善该立法缺陷的对策。     

安全生产行政处罚中较大数额的罚款标准

在对行政处罚典型案例汇编学习过程中,笔者发现不少行政复议、行政诉讼的案件是由于行政机关未依法告知当事人要求举行听证的权利造成的。而对安全生产行政处罚过程中需要告知听证权利的范围尤其是较大数额罚款的标准,很多人也存在理解不一致的情况。由此笔者在此作一探讨,以期规范安全生产行政处罚中应当执行的较大数额罚款范围。