系统聚类分析在农户生态系统类型划分中的应用

应用主成分分析法和系统聚类分析法，对湖北省京山县刘家岭村５０个农户进行了生态系统类型数值分类分析，结果表明，该村农户生态系统可分为农－牧业型、果－农－牧业型和渔－农－牧业型三类，与全村３３８个农户情况相符。     

传统生存方式变迁对农村环境的影响

随着农村社会经济的发展,农户的生存方式开始逐步由传统的生存方式逐步转变为现代的生存方式。在具体的案例研究过程中,我们既可以看到传统生存方式的环境友好的一面,也可以看到传统生存方式变迁过程中农户经济行为变化对于农村环境的不利影响。与此同时,社会经济发展过程中,新的现代生产生活要素的介入,在不断使农户的生活逐步走向现代化的同时,也带来了种种环境问题。总之,农村环境问题的产生既有传统生存方式本身存在的问题,也来自于生存方式变迁过程中新的外部物质的介入,因此,对于农村环境的改善需要同时从这两方面着手,在改善农户生存方式的同时,更要从根本上控制外部的污染物质的介入。     

大庆市居民室内空气中TVOC污染现状分析

对大庆市119套精装修房屋室内的总挥发性有机物(TVOC)进行了检测,结果表明装修后大庆市居民室内TVOC户均值范围为0.1～10.9 mg/m3,户均值超标率为73.1%,最大超标倍数达17.2倍;超标2倍以上的占总户数的39.4%.刚装修完的房屋污染最严重,超标率达90%;TVOC挥发主要集中在装修后的两个月之内,之后TVOC浓度逐渐下降,刚完成装修时TVOC平均超标4.89倍,半年后TVOC浓度下降43.7%,一年后下降65.3%,两年后下降80.9%.各功能区的TVOC监测值接近,平均值范围在1.8～2.2 mg/m3之间,阳面卧室TVOC浓度略高于客厅;装修是造成居民室内TVOC污染的主要原因.     

办公楼装修室内空气质量监测分析

目的是评价某办公楼室内装修后空气中有害物质污染水平。方法用随机抽取不同类型。布点39个，对空气中甲醛、苯、氨进行监测。结果为该办公楼室内甲醛、苯、氨平均浓度均超过国家（GBFF18883—2002）卫生标准，平均超标分别为1．1倍、1．7倍、0．3倍。苯监测合格率最高，为36％；甲醛最低，为12．8％。不同楼层甲醛、苯、氨浓度无显著性差异（P〉0．05）。同一楼层不同类型房间室内甲醛、苯、氨浓度有显著性差异（P〈0．05）。结论是控制室内装修污染要选用绿色环保材料，加强室内通风换气，选择合适的装修季节。     

居室装修污染对人体健康的危害及防治措施

对居室装修引起及居室污染的主要污染物的来源、对人体健康的危害及如何防范进行了阐述。     

居民生活垃圾及生活污水产生量的影响因素通径分析

通过构建多元通径分析模型,定量分析中国各地区人口总数、生产总值、居民消费水平和生活供水用水量对生活垃圾清运量和生活污水排放量的直接影响和间接影响。结果表明各地区的生产总值对生活垃圾清运量的直接影响最大。生活用水供水量也对生活垃圾的清运量有一定的直接影响,居民消费水平和人口总数几乎没有直接影响。人口总数对垃圾清运量的间接影响最大,居民生活用水供水量、居民消费水平、地区生产总值对于垃圾清运量都具有不同程度的间接影响。生活用水供水量对生活污水排放量影响最大,地区生产总值和居民消费水平对生活污水排放量也有一定的直接影响,而人口总数几乎没有直接影响。人口总数对生活污水排放量的间接影响最大,其次是地区生产总值、居民消费水平和生活用水供水量对污水排放量也有间接影响。     

某市室内空气中甲醛污染调查与分析

通过问卷调查与现场检测明确某市室内空气中甲醛污染状况与甲醛浓度的影响因素。普通居民住宅内甲醛污染状况严重,在9套普通居民住宅中测定的26个房间样本,甲醛合格率仅为30.8%。在校园4个公共活动区测定的10个样本中,合格率为90.0%,污染状况较轻微。结果表明,室内甲醛浓度最主要的影响因素是大量建筑装饰材料的使用,其次是装修完工时间和通风换气量及频次。同时甲醛浓度与室内温度和相对湿度等其他因素有关。     

农户对农业农村信息化认知的影响因素分析——基于甘肃地区农户的样本调查

当代农业信息在推动农村经济发展、增加农民收入方面发挥着越来越重要的作用.农户是农业信息消费与需求的重要主体之一,他们对信息化的认知对农业农村信息化建设工作具有重要影响.在对甘肃地区农户样本调查数据进行多重线性回归分析的基础上,得出农户人均收入水平、耕地面积、农田水利条件等因素对农户认知农业农村信息化有重要的促进作用,提出了相关对策和建议.     

我国北方农村生活燃煤情况调查、排放估算及政策启示

北方重灰霾频发时段与集中燃煤在冬季高度重合,引发了对农村散煤严重污染的担忧,但缺乏有力的统计数据支持. 2014年9月,在河北保定开展了当地农村生活能源使用情况入村调查,共获得5个村庄中543户家庭的能源使用数据. 结果表明:①保定农村地区散煤、电、液化气的使用覆盖率均很高,分别达到97%、100%和94%,反映了当前农村居民的能源消费更倾向于商业购置;而木柴和秸杆的使用覆盖率则较低,分别为13%和11%,表明传统的依赖于木柴和秸杆的能源方式已发生了根本改变. ②目前煤炭在农村能源结构中仍居主导地位,占近80%(其中散煤占76%,蜂窝煤占2%),其次为电力(10%)、液化气(5%),秸杆和木柴的比例(小于5%)均较低. ③调查估算,保定农村地区在2013年冬季采暖季(2013年11月─2014年3月)散煤用量超过500×104 t,高于《中国能源统计年鉴(2013)》中河北全省2012年农村散煤的用量(467×104 t),表明现有能源统计体系有待进一步完善. ④保定农村地区散煤的烟粉尘(即PM)和SO₂排放量分别为5.4×104和11.2×104 t,均超过了《中国环境统计年报(2013)》中保定的工业废气和城镇生活领域相应的排放量(甚至超过2个领域排放量之和),表明农村散煤燃烧的排放问题确应引起特别关注.由于农村散煤燃烧排放高度较低,其单位排放对空气污染的贡献要远高于高架源排放,因此,建议国家和地方将农村能源结构调整置于当前能源结构调整计划的最优先领域,采取综合措施,消除农村散煤使用的污染排放,这可能是应对当前冬季灰霾问题的关键举措之一.