电梯检验过程中的问题探讨

正电梯与人民群众生活息息相关,已经广泛地应用到人们的日常生活中,但它仍是一种特种设备。电梯的检验一般都是在运行的状态下进行的,它的特性就在根本上决定了电梯的检验工作是一种全方位的、综合的、动态的检验过程。导致电梯安全隐患的因素中,制造质量占16%,安装占24%,而保养和使用问题高达60%。电梯事故严     

应规范“三小”锅炉的检验

正LSG型和LHG型立式锅炉由于其结构简单,安装方便,运行成本低廉在一些小型板厂、小型浴室、小型豆腐坊(俗称"三小锅炉")等行业中使用很普遍,但由于管理不当、安全意识淡薄,易产生故障和事故。应规范对其的检验。1检验依据《中华人民共和国特种设备     

浅析电梯检验过程中的安全防护措施

随着社会经济的发展,高层建筑拔地而起,因而电梯对人们生活的影响也日趋显现,在此背景下,做好电梯的建设就成为了人们重点关注的问题。在电梯建设过程中,检验环节是其重要组成部分,在进行电梯检验的过程中会存在众多危险源,因此,加强电梯检验过程中的安全防护研究极具现实意义,本文在阐述了电梯检验过程中存在的危险源的基础上,从事前预防以及针对电梯危险源的安全防护两个角度分析了电梯检验过程中的安全防护的实现途径,以供同仁参考。     

准确应用隔离锁定

工艺流程性企业在日常生产作业活动中不可避免地需要开展维修、改造以及设施设备检验等作业活动,这些活动需要对生产工艺流程进行系统关停或局部关停,以保障关停期间系统及作业人员的安全,通过引入系统的隔离与锁定制度,可以规避这些活动中人为因素的错误从而实现作业安全。     

基于模糊评判人工神经网络的重大危险源辨识研究

国家已经制定了重大危险源辨识标准,辨识依据是危险物质的数量,主要适用于化工行业.本文对于国家重大危险源辨识标准不适合的行业,结合各行业发生事故的特点和工艺特征,综合利用模糊评判法和人工神经网络,辨识企业内存在的重大危险源.在某化工厂进行了检验,实践证明了方法的科学性和合理性.     

一起直径2800mm碳化塔钢板夹层原因的探讨

一、前言 2005年8月下旬～9月上旬,我们对闽北某合成氨厂进行部分压力容器全面检验时,其中对一台直径2800×18/20×15600mm碳化塔采用GB11344-1989《接触式超声波脉冲回波法测厚》标准和测厚仪使用要求进行布点测厚并根据新标准TB/T4730.1～4763.6-2005《承压设备无损检测》的标准规定进行超声波探伤,检验发现该碳化塔部分水箱10#槽钢支架两端与塔壁直接焊接部位的筒体,出现有不同程度的呈阶梯型钢板分层,并多为夹层端部产生的倾斜状裂纹,又称为倾斜缺陷,这种缺陷在下筒体第一、二筒节内的水箱槽钢支架两端与塔壁直接焊接周围并与简体、主焊缝热影响区更为明显.     

国家劳动保护检测技术中心(北京)

国家劳动保护用品质量监督检验中心(北京)(以下简称“检测中心”)是我国从事劳动保护产品质量检验、监督抽查、国家标准制修订及劳动保护技术研究的专业检测研究机构。检测中心成立于1989年,1990年正式通过国家级计量认证和审查认可,2000年10月首次通过中国实验室认可。检测中心自成立以来,多次承担国家级、省部级和北京市产品质量监督抽查工作,承担国家安全监管总局劳动防护用品劳动安全标识的发证检验工作和国家质量监督检验检疫总局特种劳动防护产品生产许可证的发证检验工作,中心还承担全国工业产品生产许可证办公室劳保用品生产许可证…     

机电类特种设备监管的薄弱环节

起重机械1.部分起重机械使用不符合国家质检总局颁布的《起重机械监督检验规程》的要求。少数冶金、机械、化工企业仍使用单梁桥式起重机和CD(或HB)型电动葫芦吊装液态金属和危险化学品(特别是液氯罐)。这种情况在小型私营企业中较多,对此,我们不能放松监管,应让其立即停止使用,更换为符合设计要求的起重机械。2.随着经济的发展,有一些个体户购买了流动式起重机(俗称汽车吊或履带吊),有的流动式起重机起重力矩达到250t·m,并且在部分地区形成了一定的租赁市场,但是流动式起重机存在注册登记、检验数量不足的问题。分析其原因,一是重量大于…     

季节性Kendall检验分析湘江长沙段水质变化趋势

季节性Kendall检验是一种广泛应用于河流水质变化趋势分析的非参数检验。以湘江长沙段三汊矶断面2001—2011年水质监测结果为样本,运用季节性Kendall检验分析湘江长沙段水质变化趋势及影响因素,结果表明:氨氮浓度呈显著上升趋势,总磷浓度呈高度显著上升趋势,总镉、总砷浓度呈高度显著下降趋势,湘江长沙段水质主要受城市生活、工业和农业面源污染物排放的影响,河水流量对水质的影响相对较小。     

穿戴经验对飞机救生衣穿戴的影响分析

为更好地分析穿戴经验对航空救生衣穿戴的影响,搭建航空座椅平台,选用32名学生分别进行5次救生衣穿戴试验,分析该穿戴试验的合格穿戴情况,将每人的穿戴过程分段计时,使用SPSS软件研究对5次穿戴试验的穿戴总时间、取包时间、拆包时间和纯穿戴时间进行配对样本T检验,分析其前后2次穿戴的时间差异。结果表明：随穿戴次数的增加,穿戴总时间及每一步骤的平均时间都会在一定程度上下降,其中第2次相对于第1次的下降最为明显,且穿戴总时间及每一步骤与第1次相比均存在显著性差异;第3次试验后,穿戴总时间及每一步骤虽有下降但程度较弱;在下一次修订《航空用气胀式救生衣》时,建议增加取包、拆包等要求,且取包与拆包时间不应该包括在穿救生衣时间内,建议其时间分别规定为4和9 s,使飞机救生衣穿戴要求更为完善、更合乎实际情况。