水泥回转窑处理固体废弃物的环境效应分析

我国水泥回转窑量大面广,利用水泥回转窑处理固体废弃物是未来的发展方向之一。在对可入窑焚烧固体废弃物进行分类的基础上,比较了水泥回转窑与常规焚烧炉的焚烧过程和焚烧条件,分析了水泥回转窑处理固体废弃物的环境友好性,以及焚烧过程对大气环境、水泥产品重金属浸出对水环境的影响。     

污水处理固体废弃物污泥的处置方法研究

从生活污水处理工艺出发介绍污泥产生的环节,探究污泥传统处置方法和资源化处置方法,同时对污泥源头减量化方法做了详细论述,最后分析了污泥处置成本的影响因素,对污泥环保处置提供参考与帮助.     

堆肥腐熟度的研究进展

评价腐熟度是有关堆肥土地安全利用最重要的问题之一。腐熟度指标可分为三类：物理学指标、化学指标及生物学指标。物理学指标易于检测,常用于描述堆肥过程所处的状态;化学指标得到了广泛研究和应用;堆肥过程是一个生物过程,腐熟度与未腐熟堆肥中植物毒性物质有关,可采用生物学方法进行评价。现在还没有一种公认的堆肥腐熟度指标。采用化学和生物指标综合评价腐熟度是目前最为常用的评价方法。     

堆肥技术及进展

堆肥技术是有机固体废弃物处理和资源化利用的一种有效手段。堆肥系统可分为条垛式、强制通风静态垛式和反应器式三大类。影响堆肥系统运行的主要操作因素有：水分、Ｃ／Ｎ比、调理剂、氧含量、温度和ｐＨ值     

老填埋场竖向加高扩容工程的沉降计算与分析

针对老填埋场竖向加高扩容时垃圾堆体沉降机理的特殊性,将老垃圾堆体的沉降分为3部分:主固结沉降、次应力沉降、降解沉降,并研究各部分沉降的计算方法。结合工程实例,对沉降计算公式中有关参数取值进行探讨,并对扩容垃圾荷载作用下原垃圾堆体的沉降发展趋势进行分析,为扩容工程设计采取相应的沉降控制措施提供了依据。     

环境“疑难杂症”请找仲裁法庭

1998年,因腌制的各类酱菜品没有及时打捞,长期浸泡在水泥池中,导致酱菜品腐烂变臭,引发了一场污染纠纷。受害群众投诉无门,一拖就是近10年。前不久,江苏省东台市在国内设立了首家环境纠纷仲裁庭,受理并成功化解了这桩环境"疑难杂症"。     

利用钢渣制备多孔吸声材料的研究

为促进钢渣的高附加值利用,研究了以钢渣为主要原料,以微硅粉为粘结剂,采用烧结成型的方法制备的多孔吸声材料的吸声性能及力学性能。结合X射线荧光分析、X射线衍射分析、热重分析、扫描电镜观察和化学分析等测试方法,对样品的化学组成、矿物组成、烧结制度、微观形貌和体积稳定性进行了分析。结果表明,利用钢渣制备的多孔吸声材料具有良好的吸声性能,材料的体积稳定性良好且在吸声性能最佳时的抗压强度为5.41 MPa,是一种适用于解决城市道路、高速路和铁路噪音污染问题的吸声材料。     

新型潮汐流人工湿地在分散型生活污水处理中的应用研究

为了克服人工湿地存在的供氧能力不足、总化学需氧量(TCOD)去除率不高及生物硝化不完全等问题,采用新型的潮汐流人工湿地(TF-CWs)处理分散型生活污水。TF-CWs由四级人工湿地构成,以潮汐流方式运行(运行周期为8h),以提高DO供给量;并以从建筑固体废弃物中回收的砾石和粉煤灰为填料,以强化除磷效果。结果表明,出水水质基本满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918—2002)一级A标准,其中NH+4-N、TP的达标率均为100%,TCOD的达标率为98.31%;TF-CWs采用潮汐流方式运行,提高了DO供给能力,强化了对NH+4-N和TCOD的去除效果,其平均去除率分别达到96.78%、86.98%;以建筑固体废弃物粉煤灰砖制成的粉煤灰颗粒为填料的人工湿地对磷的吸附性能良好。TF-CWs可作为分散型生活污水的有效处理工艺之一,而且为建筑固体废弃物的资源化利用提供了新途径。     

固体废弃物的处理技术

固体废物处理技术涉及物理学、化学、生物学、机械工程等多种学科,主要处理技术有：（1）固体废物的预处理。主要包括固体废物的破碎、筛分、粉磨、压缩等工序;（2）物理法处理固体废物。可采用重力分选、磁力分选、电力分选、光电分选、弹道分选、摩擦分选和浮选等分选方法;（3）化学法处理固体废物。煅烧、焙烧、烧结、溶剂浸出、热分解、焚烧、电力辐射都属于化学处理方法;（4）生物法处理固体废物;（5）固体废物的最终处理。有焚化法、填埋法、海洋投弃法等,固体废物在填埋和投弃海洋之前尚需进行无害化处理。     

城市固体废弃物管理(MSWM)国内外研究综述——基于生命周期评价方法

利用生命周期评价(LCA)工具对城市固体废弃物管理(MSWM)的环境影响进行定量评价,能够帮助城市管理者寻找到环境成本和经济成本最小的处理方式,国内外研究者为此做了大量的研究.就生命周期评价标准(2006)的研究领域和规模、功能单位、系统边界、相关软件与数据库等方面,对国内外研究文献进行对比分析后发现:现有研究存在较大差异;缺乏透明性、规范性将制约LCA广泛应用;政府、学术组织以及团体应在数据的可获得性、完整性、研究标准的统一等方面努力,并根据本区域的资源禀赋、地理差异选择最优的废弃物管理方式.