世界自然基金会启动 促进京都议定书生效

世界自然基金会 (日本 )的一份最新报告表明 ,全球气候变暖威胁着许多地球上最宝贵的生态区域。该报告首次特别提出了未来数十年内 ,气候变暖对那些具有生物多样性和生态独特性区域的影响 ,而这些区域被誉为自然界“皇冠上的宝石”。该报告调查了 1 1 3个陆地区域 ,发现从热带地区到南北极地 ,很多地区都面临着气候变化带来的危害 ,尤其是下列地区影响尤为明显 :加拿大的北极冻土带 ,阿根廷、玻利维亚和智利三国间干燥的安第斯中部山间高原 ;乌拉尔山、蒙古和俄罗斯间的多伦干旱草原 ,印度东北部的特拉都艾大草原 ,澳大利亚以及南非的芬玻斯…     

波恩会议取得的成果及影响分析

3月28日美国以《京都议定书》不符合美国利益为由而提出拒绝签约，从而使《京都议定书》面临夭折的危险。本文总结了波恩会议为挽救《京都议定书》而取得的积极成果，并提出其成果是在发展中国家做出了重大让步和允许发达国家用更多的森林植被等消温室气体减排指标的妥协下取得的，其效力比原议定书大大降低了。     

京都议定书能否真正为地球降温?

经过艰苦的谈判，国际环保公约《京都议定书》终于在7年浮浮沉沉的争论声中，于2005年2月16日正式生效了。世界各国人民在争取更安全环境和更清洁空气的道路上，迈出了可喜而坚实的一步。关注全球环境问题的人们似乎可以长长松一口气了。但是，《京都议定书》的生效，是否意味着全球变暖的问题迎刃而解?     

全方位应对气候变化

本文是联合国环境规划署执行主任克劳斯·托普菲尔在《联合国气候变化框架公约》第11次缔约 方大会上的讲话。托普菲尔在讲话中对《京都议定书》给予了高度评价,认为这是世界上第一份在削减温室气 体排放方面具有法律约束的协议。他同时指出,世界各国都需加强适应气候变化的能力,在各种规划、计划中 考虑气候变化因素,各国政府还应为全球环境基金补充财政支持,但这方面各国责任有所不同。托普菲尔还强 调,只有减少温室气体,并缓解气候变化,否则千年发展目标(MDGs)就不可能实现。     

击破气候变化谈判的“坚壳”

世界自然基金会（WWF）是世界上最大的非政府组织之一。WWF应对气候变化的行动旨在督促并协助各国共同制定气候变化应对方案，采取有效的政策措施和行动，减缓全球气候变化。《京都议定书》将在2012年到期，面对日益加剧的气候变化，达成新的气候变化协议迫在眉睫。届时，如果没有更为有效的具有强制性约束力的方案，气候变化所产生的影响将会要人类付出更加高昂的代价。     

对气候变化伦理维度的大胆探索——《气候博弈的伦理共识与中国选择》评介

经过哥本哈根峰会之后的短暂低落或停滞之后,全球气候变化政治正重新趋于活跃。国际社会对于即将到来的2015年巴黎气候大会的相对乐观预期,更是让许多人对后京都时代的全球环境政治与合作产生了一种新的憧憬。但正像不久前结束的利马气候会议所表明的,无论从一个新全球性协议的国际谈判还是从全球气候变化的实际应对来说,我们还面临着诸多难以克服的障碍,需要付出更多的理论与实践努力。正是在上述意义上,青年学者华启和教授     

国际碳减排活动中的利益博弈和中国策略的思考

博弈论能够解释许多经济活动和国际关系中出现的现象和问题。利用博弈论的相关理论。对《京都议定书》各利益集团之间的利益争斗进行了分析。指出各利益集团之间斗争的内在原因。并对中国在新一轮谈判中的策略提出了一些建议：由于《京都议定书》生效,而美国仍拒绝批准《京都议定书》。并同时抛出自己的减排方案。这必然会引起新一轮的减排博弈。面对美国等一些国家施加的压力,中国在这场新的博弈中要有所准备。提出具有建设性的建议和意见。既要维护中国和大多数发展中国家的利益。又要有助于减排。     

遗憾与希望共存的哥本哈根大会

2009年12月当地时间19日下午,联合国气候变化大会在丹麦首都哥本哈根闭幕。会议通过的《哥本哈根协议》无法律约束力,低于外界预期。这是由于与会各国在应对气候变化问题的对策与责任分担等问题上     

温室气体减排的伦理原则

2009年是一个＂气候变化年＂。12月7日至18日,世界各国领导人齐聚丹麦首都哥本哈根,商讨《京都议定书》第一个承诺期（2008年～2012年）结束后,全球应对气候变化的道路何去何从,为后京都时代定下行动的基调。哥本哈根达成的协议将影响人类遏制全球变暖的行动,进而影响我们赖以生存的空气、水、土地以及食物。在伦理层面上,温室气体减排应该遵循什么样的原则？中国社会科学院哲学所研究员杨通进给我们做了解答。     

CO_2 Emissions Embodied in China-U.S.Trade

After the Kyoto Protocol was implemented, carbon leakage exerts great influences on international trade and economy. Trade creates a mechanism for consumers to shift environmental pollution associated with their consumption to other countries. China has overtaken the U.S. as the world＇s biggest CO2 emitter since 2006. As China＇s second largest trade partner, the U.S. has the biggest trade deficit with China which has aroused a lot of disputes between the two parties. But so far the assessments of the trade imbalance of China-U.S. have paid little attention to environmental impacts associated with the trade imbalance. Applied an input-output approach, the article estimates the amount of CO2 embodied in China-U.S. trade during 1997-2007. It was found that through trade with China, the U.S. reduced its CO2 emissions compared with a non-trade scenario. Due to the greater carbon-intensity and relatively less efficient production processes of Chinese industry, China-U.S. trade resulted in more CO2 emissions in China and the world. In the end, the article gives some suggestions： it is equal and sustainable that the international accounting methodologies should be improved, for CO2 emissions responsibility must be designed to account for the dynamic nature of international trade.