调解机制适用于环境民事公益诉讼的利弊分析及完善建议——以“毒跑道”公益诉讼案为例

本文通过分析最高人民法院近几年发布的典型案例,得出民事公益诉讼中调解机制的适用具备降低诉讼成本、提高诉讼效益、丰富纠纷解决途径、及时保护环境和被害人合法权益的优势.但该机制在理论依据、启动时间和协议公开方面还存在问题.为使调解机制更好地发挥作用,应将调解范围限制在公益范围内,根据案件实际情况分类确定启动时间,并通过丰富...     

环境诉权主体视角下公众环境权益的保障论

通常认为,环境诉权包括环境私益诉权、环境公益诉权和环境生态诉权,实则,在我国现行法律规范框架下,环境诉权只应当表达为环境公益诉权,即环境诉权仅存在于环境公益诉讼制度内,环保公益组织和检察机关是我国法定的环境诉权主体.围绕环境诉权主体原告资格、环境诉权主体的生态恢复责任诉讼请求作出新的设置和调整,能更好发挥环境公益诉讼制...     

环境纠纷群体诉讼略论

群体诉讼能够容纳众多的诉讼主体,对解决受害人众多的环境污染事件具有重要的应用价值.我国独特的代表人诉讼制度作为我国群体诉讼在环境保护领域中的应用,对促进我国环境法制建设将起到积极的作用.     

环境诉讼的基本原则

环境诉讼,是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下,审理和判决环境纠纷的活动,以及由这些活动所产生的诉讼法律关系。环境诉讼的基本原则就是指对上述诉讼活动有着直接指导意义的准则。根据宪法和人民法院组织法、民事诉讼法和刑事诉讼法的有关规定,环境诉讼活动同民事诉讼、刑事诉讼活动一样必须遵守的原则有:人民法院独立审判,只服从法律原则;以事实为依据,以法律为准绳,公民适用法律一律平等原则;两审终审原则;公开原则;合议原则;回避论原则;民族语言文字原则;辩论原则等。环境诉讼除应遵守上述原则外,根据其诉讼特点,还有其特有的基本原则。     

试论环境行政诉讼

审理环境行政诉讼案件,既涉及实体法又涉及程序法的应用。鉴于环境污染的潜伏性、流动性、交叉性等特征,应确认环境行政诉讼专属地域管辖和共同上级指定管辖,应正确界定行政补偿与行政侵权赔偿,环境保护行政主管部门不能作为行政诉讼第三人,应对举证责任另作特别法律规定。     

论我国环境公益诉讼动力机制的构建路径

环境公益诉讼属他益诉讼,缺乏基于经济理性的内生动力来源,为了推动环境公益诉讼的开展,我国当前采取了由外部动力介入的方式推动环境公益诉讼。但是,运用外部动力维持运行的环境公益诉讼存在诉讼构造异化、程序正当性缺失及效率低下等问题。环境公益诉讼的内生动力可经由经济理性路径得以生发,以弥补外部动力的上述缺陷。但是,依靠物质激励所生发的内生动力有引发道德风险的可能,而外部动力具有纠偏作用,因此我国环境公益诉讼宜构建以内生动力为主体、外部动力为保障的动力机制。     

法院是否受理我们的诉讼？

我们居住的楼房只有三层，后来紧挨着我们楼的南面又正在新建一座２３层的高层公寓楼。该楼建成后，将会完全把我们仅有的能够接受阳光的能道堵死，使我们终日生活在为有阳光的空间里。我们多次向开发商要求停止建设该公寓楼，但因开发商有规划部门的批文，对我们的要求置之不理。我们了解到，对在已有住宅楼的小区内再建设高层住宅楼，国家对建筑间隔有明确的规定。按照该规定，规划局不应批准该高层公寓楼的建设。我们想以规划局和开发商为被告，要求：（１）规划局撤销已批准的住宅楼建设规划；（２）开发商停止侵害。请问法院会受理我们…     

美国法院逐渐向环境公益诉讼敞开大门

诉讼主题资格的规定放宽公民诉讼主体资格是在美国发展环境公益诉讼的一个重要前提。在普通法体系下,某个人只有当其法律利益直接地受到不利影响时才能起诉至法院。这个限制允许那些钱财、健康或者财产受到损害的人通过法院寻求损害赔偿。这样,大部分的环境诉讼可以划分     

浅谈环保NGO组织参与环境保护的法律途径

公众参与是环境法中的一项基本原则,其产生有其深刻的理论基础,而作为环保NGO又如何进行有效的公众参与呢？虽然有众多的管道途径,但环境诉讼尤其是公民诉讼应该是其中重要的有效方式,可以说是环保NGO为之努力的方向。     

Storm King:美国环境公益诉讼的经典案例

Storm King一案被美国法律专家和环境保护主义者认为是美国现代环境法的奠基之作，因为它为环保组织开启了一扇门，即确立了通过诉讼保护美学和其他非经济利益的司法审判标准。这一案例开创了律师和非政府组织利用诉讼来推动环境保护的新时代，并且直接促成了美国自然资源保护委员会（The Natural Resources Defense Council，NRDC）和环境保护基金（Environmental Defense Fund）的成立。该案尤其呈现了一种包括立法、直接参与政府行政、媒体和公共关系高度结合的新环保方法。