天津市水资源供求平衡战略

天津市国土规划提出了2030年经济社会发展目标,水资源的极度匮乏已成为制约天津经济增长的主要瓶颈。在传统开源节流措施的基础上,针对天津市水资源供需矛盾和分配不合理两大问题,提出了水资源供求平衡的市场化战略和需求整合战略,并对可行的政府行为进行了探讨。     

农村安全饮用水水价及饮水工程后评价

一直以来,农村饮用水安全问题都是世界人民关注的问题。所以在建设农村安全饮水工程的过程中,还应该关注饮用水水价制定问题,并且积极开展饮水工程后评价工作,以确保农村用水安全。基于这种认识,本文对农村安全饮用水水价制定原则和方法进行了分析,然后对饮水工程后评价工作的内容及方法展开了探讨,从而为关注这一话题的人们提供参考。     

居民用水阶梯式水价及其节水效果测算模型研究

居民用水阶梯式水价是近年来水价改革和研究的热点,现有文献主要集中在对阶梯式水价的优缺点、可行性和对策建议进行探讨,而对阶梯式水价模型参数估计方法和模拟测算阶梯式水价节水效果的研究不多。结合居民用水阶梯式水价的定价原则和目标要求,研究了居民用水三阶式阶梯水价模型及其参数估计方法,基于扩展线性支出系统理论建立了模拟测算阶梯式水价节水效果的模型;以广州市番禺区为例,假设该区2009 年实施居民用水三阶式阶梯水价,利用建立的模型模拟测算了该区实施三阶式阶梯水价所能产生的节水效果。研究结果表明:三阶式阶梯水价模式下,2009 年番禺区居民年人均可节约用水15.46 m³,年人均用水量理论上可下降16.87%。     

渭河流域水价与水污染对农民的影响

合理的水资源价格是解决水资源利用与保护问题的有力杠杆。我们在渭河流域，却看到了农民饮用水价过高，乡镇小造纸厂工业用水价格过低，灌溉水的价格与水质脱钩等一些不合理现象。农民在利用水资源的过程中，既是水资源的利用者，也是水污染的受害者，又是污染的排放者。这多重身份使他们既是环境退化的受害者又是经济利益的受益者，面临着保护环境或者摆脱贫困的两难处境。因此，政府在采取环境措施时，必须要考虑农民的利益。     

全球水价上涨

全球水价上涨,而且有时势头很猛。过去五年,城市供水平均涨价幅度为：美国27％、英国32％、澳大利亚45％、南非50％、加拿大58％。在突尼斯,灌溉水10年里涨了4倍。对14国的最新调查结果表明,城市每立方米水的平均价格从美国的66美分到丹麦和国的2．25美元不等。     

宁波市水资源可持续利用的经济分析

随着经济社会的快速发展,宁波水资源短缺矛盾日益突出,通过对宁波市历年的水价、人均用水量、人均可支配收入的变化的分析可以看出水价与用水量的关系,重点探讨了引进市场机制,建立水权转让制度,改革水资源价格和水资源的开发管理方式,实行水资源的有偿使用和转让,优化配置水资源,提高水资源的使用效率和效益,以水资源的可持续利用支撑经济和社会的可持续发展.     

济南市城区水资源价值模糊综合评价

水资源具有价值和价格，价格杠杆是解决水问题的重要手段。以济南市城区为例，分析了影响水资源价值的主要因素，运用模糊数学方法对水资源价值进行了评价，并计算出了济南市城区的水资源价值。     

保障农村饮水安全的水价模式研究

合理的水价模式是实现农村饮水安全工程高效率和可持续运营的关键.当前我国正在进行水价改革,传统的水价制定方法只是基于单纯的成本分摊,忽视了用水者的需求行为,使水价不能真正起到优化配置水资源的作用.通过综合运用经济学、管理科学、水利科学、概率统计等基本理论,提出了农村饮水安全工程的非线性水价模式.     

干旱缺水地区缓解水危机的途径: 水资源需求管理的政策效应

水资源短缺是制约干旱区经济发展的瓶颈因素,缓解水资源供需矛盾必须引入水资源需求管理政策。基于市场机制的价格调整和基于行政管理的数量控制是水资源需求管理的两种重要手段。论文基于分布式水资源-经济模型,在用水需求零增长、用水结构升级调整的情景下,研究了水价调整和水量控制在抑制农业用水需求中的政策效应。结果表明,因现行灌溉水价过低,农户对水价上涨不敏感,水量控制比水价调整更加有效。如果要达到相同的节水效果,水价调整政策下农户收入损失比水量控制要更大。水价调整政策下农户收入损失由于成本上涨和作物结构转换导致,水量控制政策下农户收入损失主要是作物种植规模压缩所致,两种政策均需考虑一定的利益补偿。水价调整和水量控制都会导致种植结构转换,但对区域粮食安全影响不大,对经济作物的影响较大,水价上涨会减少用水量多的作物种植,水量控制会使作物种植结构由单方水效益低的作物转向单方水效益高的作物。     

实行阶梯电价给环保什么启示？

从2012年7月1日起,我国已有29个省区市,共同步入居民用电阶梯电价时代。阶梯电价从宣传到实施,其中的许多做法值得环保部门借鉴。因为涉及民生等敏感问题,实施阶梯电价应该说是一项难度很大的工作。阶梯水价喊了多年,至今仍未能在全国推广实施。而阶梯电价的设计和管理更为复杂,我国又存在区域情况不同、贫富差距大、城乡经济发展悬殊、用电季节性强、人户分离情况严重等国情,但是,阶梯电价却能在短期内得以在全国推广实施。