中外能源环境税收的比较与启示

能源活动引发的环境问题已日益威胁到人类的生存。发达国家已经开始采取各种政策手段调节能源活动主体的生产和消费行为。在众多政策手段中,能源环境税收以其对市场的扭曲程度小、对提高能源使用效率的刺激作用强、对污染行为的调控力度大等优势成为环境管理的热点。本文通过剖析能源环境税收的基本结构,对比发达国家和中国的能源环境税收体系和政策,探讨了其成功经验,提出加强资源税的环境保护功能,完善能源消费税的税率设计等建议。     

抑制焦炭出口的杀伤力有多大？

财政部紧急发布通知，从8月20日开始对部分商品出口关税税率进行调整，涉及铝合金、焦炭、炼焦煤和其它烟煤。其中，焦炭的出口暂定税率由25％提高至40％，这已经是国家今年第二次采取措施抑制焦炭出口。早在年初，焦炭出口税率便已由15％上调至25％，同时还提高了焦炭出口企业的资质门槛。     

应用CGE模型量化分析中国实施能源环境税政策的可行性

应用一个可计算一般均衡(CGE)模型对中国若干工业行业按照差别税率对所投入的煤炭和油气产品征收从价能源环境税的情况进行了量化模拟,预测了该项政策在中国实施的可行性;并在量化模拟和分析之后得出如下结论:即征收能源环境税有助于促进工业部门,尤其是能源密集型行业,节能、降耗、改善能源消费结构和削减SO2 和CO2 污染排放,但该项政策的实施并不能够从根本上促进能源利用效率的提高,反而易对宏观经济造成负面影响,因此在中国目前现阶段不宜作为主要能源环境政策备选方案