拨开PM2.5迷雾倾听各方声音

2011年深秋入冬时节,北京等城市连续遭遇大雾弥漫天气,引发网民对空气质量的担忧,细颗粒物PM2.5也由此进入公众视野,成为网络微博和媒体热议话题.回顾整个事件,对媒体网络的舆论焦点与走势进行梳理,从最初网民的意见释放,到媒体持续关注再到政府积极回应,媒体与网络关于让监测数据与公众对空气质量主观感受一致起来、提高环境监测数据的可靠性、将PM2.5入强制性污染物监测范围等热点问题的激烈讨论,一步步影响着政府的决策.     

“短板”的污水处理

"合肥市承诺说‘绝不让一滴污水流进巢湖’,怎么建了这么多的污水处理厂,南淝河的水还是又黑又臭,不见多少好转?"记者问。"污水处理厂排放的水还是污水,水环境治理是一个系统工程,要坚持长期抗战,希望立竿见影还有点难。"仰礼信答。     

环境空气质量新标准发布

为落实国务院领导的指示精神,尽快出台新标准,满足人民群众了解环境空气质量的需求,2012年2月29日,环境保护部和国家质检总局联合发布了《环境空气质量标准》（GB3095-2012）。     

环境空气质量新标准发布

2011年12月30日,环境保护部常务会审议通过新标准;2012年2月29日,环境保护部和国家质检总局联合发布了《环境空气质量标准》（GB3095—2012）。与新标准配套,     

PM2.5风波中的空气质量之争

去年入秋以来,北京等城市接连出现灰霾天气,而美国驻华大使馆和北京市环保局关于PM2.5监测数据谁更准确的争论,让PM2.5迅速闯进了公众的视野,一度成为"走红"的名词。顷刻间,全民掀起了关注空气质量的浪潮,这在中国尚属首次。数据之辩去年10月份,北京被灰霾天气笼罩着。严重时,城区的能见度甚至不足200米,城市交通拥堵,空气质     

修订《环境空气质量标准》对四川省城市环境空气质量评价结果的影响

根据"十一五"期间和2011年四川省省控城市环境空气质量监测数据,在比较新、旧环境空气质量标准不同的基础上,本文分析了修订后的《环境空气质量标准》对四川省城市环境空气质量评价结果的影响。     

环境决策背后的利益衡量——以环境质量标准的制定为例

环境决策背后普遍隐含着保护与发展的利益冲突。我国的立法和实际表明目前尚未真正将公众健康和环境权益置于利益衡量的天平上,更不用说是将健康赋予优先的地位进行考量。环境质量标准的制定不仅应当关注公众的健康,更应当关注公众的地位与作用,这需要立法上对于冲突利益的优先顺位进行指引,同时对于确保公众有效参与的程序机制加以保障。     

企业危险源评价标准化建设的研究与实践

企业安全质量标准化工作就是在企业生产经营的全部活动中,全面贯彻执行各项规程、规章、标准,按标准组织生产经营活动,按标准从事各项管理工作,按标准进行作业和工作,按标准对企业各个环节进行持续改进和自我完善。同时依据这些标准,结合企业实际,建立企业内部技术标准、质量标准、工作标准、管理标准、作业标准及其它各项基础管理制度等,使企业的各项活动、每项工作和作业工序、环节、岗位及每个员工的工作都有标准可供遵循。     

等效数值评价法用于交通大气质量评价

依据国家大气质量标准,建立了大气质量等级的等效数值模型,应用表明该模型符合实际,提出了一种评价交通环境大气影响的新方法。     

中美两国环境空气质量标准比较

比较了中美两国环境空气质量标准的制定依据、功能区划分、标准级别、污染物项目、取值时间和污染物质量浓度限值等内容。指出美国环境空气质量标准的修订频次高于我国；污染物控制项目较我国少；标准级别的制定和污染物质量浓度限值总体上较我国宽松。但是，美国环境空气质量标准注重对人体健康影响较大的污染物如PM2.5的控制。