土地利用变化对区域水—能源—粮食系统耦合协调度的影响——以京津冀城市群为研究对象

将土地因素引入水—能源—粮食系统,运用耦合协调模型对京津冀城市群2005— 2018年水—能源—粮食—土地系统的时空变化特征进行研究。结果表明：（1）从空间尺度上来看,京津冀城市群建设用地由中心向四周扩散;从京津冀城市群土地利用格局来看,耕地和建设用地面积分别呈现较为明显的下降和增长趋势。（2）将土地纳入水—能源—粮食系统降低了京津冀城市群大多数城市水—能源—粮食系统间的耦合度和耦合协调度。（3）土地与水—能源—粮食子系统组成的两要素系统的协调水平会进行叠加或抵消进而影响水—能源—粮食—土地系统耦合协调度。本文的研究启示在于：京津冀城市群在考虑水、能源、粮食协调发展的同时,应考虑土地对水—能源—粮食系统整体及内部子系统的影响,根据城市自身资源优势合理配置资源、优化产业布局以实现可持续发展。     

三峡库区危险工业废物的现状及清理处置分析

目前，三峡库区沿江堆存有大量的危险废物，这对蓄水在即的长江三峡水利枢纽工程极具威胁，对库区生态环境，水资源及人群的身心健康有潜在的危害性，必须进行全部清理处置。库区堆存的危险废物近1．5万t，种类多，成分复杂，毒性大，清理处置困难。分析了典型危险废物的危害性，同时根据三峡库区库底废物清库要求和规范，结合库区实际情况，提出库区库底堆存危险废物的清理处置方案：危险废物中约578t可进行化学中和稳定化处理，焚烧处理，综合利用等无害化处理，其余不能进行无害化处理的危险废物，在坝前177m水位以上选择合理的地点进行安全，可靠的临时贮存处置，待库区危险废物处理处置中心建成后再进行最终的处理处置。     

区域可持续发展评价体系与方法研究

提出区域可持续发展的评价体系和评价方法。评价体系的建立应遵循空间跨度和时间距度相结合，乘法和区域分类的原则。区域发展的可持续性由社会经济的发展水平，资源环境的数量，质量状态及它们的协调度所决定。深圳和东莞可持续发展评价结果表明：深圳可持续性从１９８０年至１９９０年逐渐增强，但１９９１年开始下降；东莞可持续性从１９８０年以后逐渐增强。目前两市均处于弱可持续阶段。     

三峡库区城镇排水体制选择

就排水体制的发展及合流与分流制的污染负荷研究进行了综述。在此基础上，通过对三峡库区城镇地形，周围水体等实际状况进行分析，认为三峡库区城镇排水体制宪选用合流制系统。     

京津冀协同发展的生态环境保护战略研究

随着中共中央在2014年将京津冀协同发展上升为国家战略,京津冀区域再次成为我国北方重要的经济增长极。然而,京津冀地区当前环境形势仍十分严峻,是全国水资源最短缺,大气污染、水污染最严重的区域,生态环境是京津冀协同发展需要尽快补齐的突出短板。本文深刻分析了京津冀区域当前大气、水、生态三个领域存在的突出问题以及内在的体制机制不协调。在此基础上,明确了解决京津冀生态环保总体思路,并分别从环境功能区划、生态保护红线、大气联防联控、跨界水环境治理、环境监管联动以及体制政策创新等方面提出针对性解决措施,为国家开展京津冀生态环境协同治理提供参考借鉴。     

经济韧性与经济高质量发展的关系研究——以长三角地区26个地级市为例

基于熵值法测算得到经济韧性指数和经济高质量发展指数,运用耦合协调模型和多种面板回归模型探究我国长三角城市群经济韧性与经济高质量发展之间的协同关系和影响效应。结果表明:①长三角城市经济韧性和经济高质量发展水平不断提升,表现出"核心—边缘"的空间格局。②二者协同关系呈现稳中有升态势,但核心城市和边缘城市的相对差异逐渐扩大。③经济韧性显著促进经济高质量发展,边缘地区经济韧性对经济质量的作用效果更强。因此,长三角地区要充分发挥中心城市的辐射作用,加强城市内外产业联动发展,以推动经济稳定持续的高质量发展。     

草原旅游资源深度开发研究——以内蒙古自治区为例

旅游资源是构成旅游业发展的基础，草原旅游资源的合理利用与深度开发具有重要意义。着眼于内蒙古草原旅游现状，通过分析内蒙古草原旅游资源的特征和深度开发的必要性与可行性，提出开发理念、开发模式、区域合作和产品开发方面的设想，尤其基于资源的状况提出3种资源开发模式：依托市场模式、组合集聚模式和依托资源模式。     

京津冀水源涵养生态服务供体区与受体区范围的划分

京津冀水资源问题已经严重制约区域经济发展,定量分析研究区水源涵养生态服务供受关系,有助于深刻理解区域上下游之间的生态联系,促进区域生态公平,实现区域社会持续健康发展.利用降水储量法、水量平衡法及水源涵养生态服务供体区与受体区划分方法,分析2000-2010年京津冀净水源涵养量空间格局,划分研究区水源涵养生态服务供体区和受体区范围.结果表明:①冀北燕山山区净水源涵养量最高,年均值为65.24~81.35 mm,其次是冀西太行山山区,年均值为46.47~61.28 mm;净水源涵养量负值区主要分布在东部沿海和大中小城市,年均值为-130.46~-152.39 mm.②水源涵养生态服务供体区占研究区面积的41.42%,单位面积（m2,下同）平均净供水量为0.03~0.07 m3;水源涵养生态服务平衡区面积占25.01%;水源涵养生态服务受体区面积占33.57%,单位面积平均净需水量为0.18~0.41 m3,是供体区供水能力的6倍左右.③从流域来看,滦河流域的承德市为天津市、秦皇岛市及唐山市供应水资源,年均供水总量为23.7×108 m3;永定河流域的张家口市为北京市供应水资源,年均供水总量为5.3×108 m3;大清河流域的保定市为北京市及天津市西南部供应水资源,年均供水总量为8.2×108 m3;但子牙河流域和漳卫河流域供水能力严重不足.研究显示,燕山山区和太行山山区为水源涵养生态服务供体区,东部沿海和大中小城市为主要水源涵养生态服务受体区,水源涵养生态服务供体区净水源涵养能力不能满足水源涵养生态服务受体区需水量,整个研究区供受关系严重失衡.      

京津冀生态环境协同保护立法的基本问题

京津冀生态环境的协同保护需要立法推动,因此,有必要制定《京津冀区域生态环境协同保护条例》或者《京津冀区域国土保护与整治条例》及配套的办法。在基本原则方面,可建立一体化保护、以环境质量管理为核心、功能与用途管制、共同但有区别责任等原则。在监管体制方面,可由国务院成立实体性的区域协同发展委员会。 在制度机制方面,可采取统一的环境规划、环境标准、总量控制、环评、监测与预警应急、生态补偿等措施。在法治架构方面,要建立一体化的环境市场、信息公开、公众参与、执法监管等体系。该立法的制定要符合以下标准:定位要精准,立法目的要明确;思路要清晰,措施的层次要分明;制度可实施,协同的措施要实际;原则要坚持,采取的手段可灵活;权利要公平,赋予的义务要均衡;实施可监督,失职的责任能追究。     

Methods development and use of macroinvertebrates as indicators of ecological conditions for streams in the Mid-Atlantic Highlands Region

The Mid-Atlantic Highlands Assessment (MAHA) included the sampling of macroinvertebrates from 424 wadeable stream sites to determine status and trends, biological conditions, and water quality in first through third order streams in the Mid-Atlantic Highlands Region (MAHR) of the United States in 1993–1995. We identified reference and impaired sites using water chemistry and habitat criteria and evaluated a set of candidate macroinvertebrate metrics using a stepwise process. This process examined several metric characteristics, including ability of metrics to discriminate reference and impaired sites, relative scope of impairment, correlations with chemical and habitat indicators of stream disturbance, redundancy with other metrics, and within-year variability. Metrics that performed well were compared with metrics currently being used by three states in the region: Pennsylvania, Virginia, and West Virginia. Some of the metrics used by these states did not perform well when evaluated using regional data, while other metrics used by all three states in some form, specifically number of taxa, number of EPT taxa, and Hilsenhoff Biotic Index, performed well overall. Reasons for discrepancies between state and regional evaluations of metrics are explored. We also provide a set of metrics that, when used in combination, may provide a useful assessment of stream conditions in the MAHR.