沉积物重金属污染评价——以巢湖龟山区为例

文章系统介绍了水环境沉积物重金属污染评价方法,比较了不同评价方法的优缺点。采用地累积指数法和潜在生态风险法对巢湖龟山区沉积物中Pb、Cu、Zn、Cr等4种重金属污染进行了评价。结果表明,巢湖龟山区沉积物中金属Cr有中度生态风险,Cu有轻度污染,Pb和Zn没有污染。结果也说明,对沉积物中重金属污染的评价需要用多种方法进行比较评价。     

嫩江—齐齐哈尔江段几种蚌类重金属残毒水平

通过对嫩江几种蚌类不同部位重金属残毒分析，得了３种蚌类中背角无齿蚌的富集能力最强，不同部位中，足对总汞的富集能力强，外套膜对镉的富集能力最强，而鳃对铅，铜，锌富集能力最强。     

目前新疆境内油田主要环境问题与对策

根据实际调查资料，分析了目前新疆境内油田的主要环境问题，并结合我区实际，提出了对策建议。     

纳米磁流体及其在水资源保护中的应用前景

在简要讨论水体油污染严重,保护水资源重要性的基础上,介绍基于纳米科学技术的新型材料纳米磁流体的制备、性质及其重要应用。重点讨论纳米磁流体在水体油污染治理中急待深入开展的研究内容及其在水资源保护中良好的应用前景。     

红外光度法测定水中油的影响因素及其消除方法

红外光度法是目前中国测定油类的标准方法,也是唯一一种在对油测定中既能进行定性分析,又可以进行定量分析的方法.该方法的操作比较复杂,对仪器、试剂要求比较高,测定结果往往受诸多因素的影响.作者经过对仪器、试剂及操作中可能出现的影响因素进行了探讨.结果认为,色散型测油仪为首选仪器,新购置的测油仪应该进行重现性和校正系数的检验;分析所用玻璃仪器需用四氯化碳浸泡清洗处理,吸附剂进行去油处理;采用活性炭混合吸附过滤法提纯四氯化碳、四氯乙烯,方法简便、快速;用硅藻土替代硅酸镁作为动植油测定的吸附剂,具有相同的吸附效果.     

船舶油运中油气污染，控制及石油发试验研究

船舶装卸运输石油时，油气蒸发是船舶大气污染的主要问题之一。它不仅损失大量货油，也对船舶环境造成严重污染。试验表明， 油气蒸发过程随油种不同。蒸发速率差别较大，第一类如工业汽油、煤油，初始发量高达每小时5％－10％，第一天蒸发逸散量可在50％，第二类如柴油、原油也有较大蒸发速率，第一天的蒸发量可达3％－11％，第三类蒸发量较小，如机油、重油、渣油等。第一天蒸发量仅约0.5％以下，但蒸发衰减不快。前两类油种蒸发衰减较快。油气蒸发过程也与环境温度、风速有关。文中最后讨论了控制油气蒸发造成污染的3项措施。     

环己烷氧化副产物的综合利用

叙述了环己烷氧化时的副产物－轻质油的组成，性质，以及从中回收正戊醇和氧化环己烯的工业方法，介绍了这2种回收产品的应用及市场前景。     

聚合氯化铝与水解聚丙稀酰胺复合絮凝剂JX-3的制备及室内评价试验

在无机高分子絮凝剂聚合氯化铝(PAC)中引入有机高分子水解聚丙稀酰胺(PHP),制备出一种复合絮凝剂JX-3。PAC和PHP在其中可起到电性中和及絮凝桥架的的双重作用,使絮团紧密结合,提高絮凝效果,室内评价试验表明JX-3处理含轻油污水效果优于PAC和聚丙稀酰胺(PAM)。     

污水深度处理系统在油田污水处理中的应用分析

乐安油田是通过蒸汽吞吐减轻原油粘度进行开采的稠油油田。针对其特点,借鉴美国、加拿大污水回用的成功经验和先进技术,建成投产了国内第一座也是最大的一座油井采出水回用于湿蒸汽发生器的大型泵站 ── 乐安污水深度处理站。文章详细介绍了污水深度处理系统以及运行2年来所取得的成果,证明油田采出水深度处理后回用于湿蒸汽发生器技术是完全可行并易于操作的。     

Nigerian Supreme Court and ownership of offshore oil

This article discusses the decision of the Supreme Court of Nigeria on the constitutional provision dealing with the sharing of revenues derived from natural resources located within the states of the Federation, the ‘derivation principle.’ Although the case relates to the interpretation of a constitutional provision, the arguments of the parties suggest that the real battle was — and still is — about the ownership and control of Nigeria's offshore oil. The article details the legal history and precedents as well as constitutional provisions relevant to the case. Disagreements arose over legal questions such as the seaward boundaries of littoral states (from which oil revenues are derived), and whether a distinction can be made between offshore and onshore oil revenues in applying a 13% constitutionally prescribed derivation principle. The article shows that, in its judgment, Nigeria's Supreme Court relied heavily on rules of international law, while failing to apply existing Nigerian laws and constitutional provision, and argues that the decision might have been different had the court investigated and invoked the legislative history of the provision in question, as required in Nigerian law. Furthermore, it is argued that the court was wrong to disregard the provision of the law which had abolished any distinction between onshore and offshore natural resources in the application of the derivation principle. The article concludes that the legal tug of war is set to continue for some years.