黔西南喀斯特地区国土空间规划“双评价”技术与实践:以义龙新区为例

国土空间规划是落实主体功能区战略、绘制未来“美丽国土一张蓝图”的重要抓手,资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价是国土空间规划编制的前提和基础.以贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙新区为研究对象,围绕生态保护、农业生产、城镇建设功能特征,以定量方法为主、定性方法为辅,依次开展了资源环境要素单项评价、资源环境承载能力集成评价、国土空间开发适宜性评价,并与现状土地利用进行对比,识别其国土空间开发问题和潜力.结果表明:①义龙新区生态保护极重要区面积占比为36.93%,农业生产适宜区面积占比为24.84%,城镇建设适宜区面积占比为25.08%,三者可分别作为重点生态功能区、农产品主产区、城市化发展区.②生态保护极重要区中基本农田面积为23.60 km2、一般农用地面积为15.21 km2,农业生产不适宜区中基本农田面积为72.17 km2、一般农用地面积为27.63 km2,地块功能指向重叠性较大,建议结合城市发展意向,明确不同区域功能指向的侧重.③后备耕地面积为131.87 km2,后备建设用地面积为114.85 km2,与实地核查结果相符.研究显示,构建的喀斯特地区“双评价”方法体系可以很好地应用于区域国土空间规划,实现了格网单元地域功能优化分区.      

基于“三线一单”流域开发规划替代方案环评研究

针对我国流域规划环评中替代方案不足的问题,提出基于“三线一单”环境管理要求建立评价指标体系,并采用快速影响评价矩阵（RIAM）实施规划替代方案综合评估.针对福建晋江流域开发规划环评的研究结果显示,采用研究建立的评价指标和方法可以有效地对6个规划替代方案的主要生态环境影响进行综合评价,其中方案Ⅱ在优化水资源配置、保障下游生态用水、严控小水电开发等方面更具优势,可作为推荐方案并进入详评阶段.本研究建立的替代方案评价指标和方法,对于在流域开发规划环评中落实“三线一单”管理要求、促进规划编制与环评过程互动和提高评价效率具有有利作用.     

新时期国土空间安全背景下的空间规划系统思考

当前,国土空间治理模式正由原空间规划“集群”向统一的国土空间规划转变,国土空间安全这一空间发展底线问题成为规划各界热议的焦点。基于系统理论,梳理了国土空间及其规划系统,重点分析了具有什么系统性质的空间规划才能更好地保障国土空间安全。研究表明：（1）国土空间规划完善的法律体系与科学的系统接口是保障国土空间系统安全的关键; （2）国土空间规划立法,应构建以国土空间规划法作为基本法,形成以法律法规、标准体系为核心的结构清晰、内容统一的法规体系,以使空间规划系统结构合理;（3）系统接口方面,建立以硬件接口和软件接口为主要类型、国土空间规划全生命周期为核心的三维系统接口,实现“五级三类四体系”的三维衔接。     

面向国土空间应急安全保障的控制性详细规划指标体系构建——以应对突发公共卫生事件为例

为了满足国土空间规划体系的建设和应对突发公共卫生事件,城市控制性详细规划指标和管理体系需要改革。在深入分析现有控规管理对国土空间应急安全保障方面的响应与不足的基础上,增加了“预防+应急”的控规管理工作路径并构建指标实施体系。“预防”是指通过空间环境的塑造来提高城市韧性,增强城市抵御不确定性风险的能力。“预防”主要方法是： （1）将健康城市理念融入控规指标体系;（2）缩小控规单元管理规模,形成从编制单元到地块单元的空间传导体系。“应急”是在应对突发公共卫生事件发生时,通过控规管理首先保障城市生命系统的可持续性;通过控规对部分土地兼容性的引导及对应急设施、通道、空间的布局来满足防疫需要。     

中国土地利用规划的指标分配逻辑：兼论对国土空间规划的启示

用地指标是我国空间规划实施和国土空间管制的关键政策工具。研究收集省级土地利用总体规划（2006—2020年）新增建设用地指标数据,利用多层线性模型,分析了用地指标分配的偏好及其影响因素,并探讨了省级和市级因素对指标分配的交互作用机制。结果表明： （1）用地指标分配策略具有明显的地区差异性,绝对量呈现东高西低的格局,而相对量呈现西部和东南高、中部和东北低的空间特征;（2）用地指标分配模式主要受经济发展需求驱动,缺乏对水土等资源环境限制性因素的考虑;（3）快速发展期的省倾向于集中分配策略,发展水平较高的省则更为均衡。因此,需坚守资源环境底线,配合有效的经济激励政策,实施差别化的用地指标管理策略。     

国土空间规划中水生态空间及保护线的多维识别技术与应用

水资源短缺制约了很多城市的发展,而水资源的可持续利用潜力与承载能力与水生态空间密切相关。综合考虑水生态空间的系统性和完整性,以济南市为例界定了水生态系统的功能属性,明晰了水生态空间和水生态保护线的基本概念,利用GIS空间分析技术,并协同多种涉水规划,集成水生态系统的复杂功能,提出了水生态空间和水生态保护线划定技术方法,对于城市水生态系统保护及优化国土空间格局具有重要支撑作用。研究结果表明：济南市水生态保护线面积为1992.2 km²,水生态保护线面积仅占水生态空间的60.2%,两者的保护范围有明显差异。从不同维度表征了济南市水生态系统保护空间的分布特点,其中,陆域空间是保障水生态系统服务功能的重要组成部分,滨水岸线是水生态系统最脆弱的区域,水文化空间还有很大潜力有待挖掘,济南市在保障水安全和改善水环境等保护目标上面临较大压力。     

A waste management planning based on substance flow analysis

The paper describes the results of a municipal solid waste management planning based on an extensive utilization of material and substance flow analysis, combined with the results of specific life cycle assessment studies. The mass flow rates of wastes and their main chemical elements were quantified with a view to providing scientific support to the decision-making process and to ensure that the technical inputs to this process are transparent and rigorous. The role of each waste management option (recycling chains, biological and thermal treatments), as well as that of different levels of household source separation and collection (SSC), was quantitatively determined. The plant requirements were consequently evaluated, by assessing the benefits afforded by the application of high quality SSC, biological treatment of the wet organic fraction, and thermal treatment of unsorted residual waste. Landfill volumes and greenhouse gas emissions are minimized, toxic organic materials are mineralized, heavy metals are concentrated in a small fraction of the total former solid waste volume, and the accumulation of atmophilic metals in the air pollution control residues allows new recycling schemes to be designed for metals. The results also highlight that the sustainability of very high levels of SSC is reduced by the large quantities of sorting and recycling residues, amounts of toxic substances in the recycled products, as well as logistic and economic difficulties of obtaining very high interception levels. The combination of material and substance flow analysis with an environmental assessment method such as life cycle assessment appears an attractive tool-box for comparing alternative waste management technologies and scenarios, and then to support waste management decisions on both strategic and operating levels.     

基于系统工程的大型舰船综合保障顶层策划技术探讨

运用系统工程理论与方法,结合大型舰船型号研制程序,系统地规划了大型舰船全寿命期综合保障顶层策划的主要工作内容和工作程序,包括建立综合保障工作体系并运行、制订综合保障工作计划、总体综合技术分析、保障性设计准则制定、保障系统设计等14个管理与技术方面内容,该策划具有指导性、可操作性和实用性,它可在大型舰船研制生产和使用过程中的综合保障工作的有效深入开展中发挥重要指导作用,从而进一步优化大型舰船总体综合作战效能。     

规划逻辑转变下的都市圈空间规划方法探讨

应对国家空间治理现代化和国土空间规划体系重构的要求,我国都市圈空间规划面临生态文明导向的政治逻辑转变和资源环境约束下的发展逻辑转变。基于规划逻辑转变,明确了都市圈空间规划是国土空间规划体系中以聚焦空间协同发展为核心的专项规划,从对应需求目标引领和因地制宜问题协调两个视角,提出了都市圈空间规划编制的技术框架。结合当前都市圈空间规划实践和空间规划改革的要求,研究认为规划编制重点应聚焦以传导和协同为导向的指标体系制定、流动性的要素资源优化配置和调控、协同管控和利用的空间格局谋划、跨界组团空间合作等。针对都市圈缺乏统一的实施主体等问题,提出了不同类型都市圈空间规划编制组织方式、规划实施的区域合作机制、都市圈管理信息平台的共建,以及都市圈空间规划实施情况的动态监测等。通过对都市圈空间规划编制理念、技术框架、重点内容和实施组织的系统探讨,将为我国都市圈空间规划的编制和都市圈空间治理的现代化提供理论基础和方法指导。     

Influence of new generic frequencies on the QRA calculations for land use planning purposes in Walloon region (Belgium)

In Europe, the article 12 of the “Seveso” Directive focuses on land use planning (LUP) around major hazard plants and imposes to keep a sufficient distance between a major hazard plant and populated areas. In Belgium, the LUP is treated at the regional level. The regional authority defines the policy and manages the LUP according to the quantified risk. The quantified external risk, around each Seveso company in the Walloon Region, is assessed by a unique technical expert, the Faculté Polytechnique de Mons, by means of a full probabilistic approach (QRA). This QRA methodology uses accident generic frequencies published by the Flemish Region (Aminal, 2004). In 2009-2010, the quantification of the external risk of the 90 walloon Seveso plants will be completed, based on this set of generic frequencies. However, the Flemish Region recently published a new set of generic frequencies (LNE, 2009), which, in some cases, are quite different of the previous ones for some equipment. This paper discusses the influence of the new frequency data on the quantified risk. An overview of the changes induced by the new set of data will be presented, as well as their impact on the already defined "consultation zones" in which decisions are made concerning the compatibility of the land use and the intensity of risk.