基于重点排污单位的上市公司环境信息披露现状分析

本文选取264家母公司属环保部门公布的重点排污单位的上市公司作为研究对象,将样本企业在2016年年报、2017年半年报及2016年度社会责任报告等定期报告中披露的环境信息,对照上市公司年报与半年报中环境信息披露的要求与规范,对上市公司环境信息披露合规性进行评估。评估认为:上市公司通过定期报告披露环境信息在形式上和内容上均有所进步,但距离基本的形式上合规披露仍有显著差距,信息披露的全面性、有效性与针对性更远远不能满足强化环保监管与优化资本市场的目标本意与政策需求。基于上述评估结果与发现的问题,本文提出了制定管理办法与技术导则、提升政策层级与规范披露标准,强化部门协作等政策建议。     

企业碳信息披露质量评价及影响因素研究

科学有效地评价企业的碳信息披露质量并探寻影响碳信息披露的主要因素，有助于进一步提升企业的碳信息披露质量水平、发挥企业在我国如期实现碳达峰及碳中和进程中的积极作用。基于碳信息披露的四个维度构建制造业企业碳信息披露质量的评价体系，综合主成分分析法和熵权法测度我国制造业企业2018—2020年真实的碳信息披露质量水平及变化趋势，有效降低评价指标的维数，避免单一熵权法权重失真情况，并通过随机森林回归识别各个指标对企业碳信息披露质量的重要性。研究发现：（1）主成分和熵权法组合可有效降低信息量少的“干扰”维度对企业碳信息披露的影响，能客观真实地评价我国制造业企业的碳信息披露质量，从而获得比传统单独采用单一方法更有效的评价结果。（2）2018—2020年，我国制造业企业的碳信息披露质量整体呈现上升趋势且2020年的碳信息披露质量水平提升最大。（3）我国制造业企业的碳信息披露质量整体偏低，不同企业间的碳信息披露质量存在较大差异。（4）企业的研发投入、总资产、总负债等因素对企业碳信息披露质量有较大影响。     

绿色证券的“三驾马车”该如何“拉”

“绿色证券”政策提出了我国上市公司环保监督管理的三项基本制度框架，一是上市公司环保核查制度，二是上市公司环境信息披露制度，三是上市公司环境绩效评估制度。这三项制度对“两高一资”的企业从申请上市、上市后再融资直至上市后的环境行为公开等全过程形成了一套系统的监督、约束机制，是有效遏制高耗能、重污染企业资本扩张，维护广大投资者和公众利益，保证证券市场健康、良性发展的“三驾马车”。     

环境信息披露的实证研究——来自中国证券市场化工行业的经验数据

环境污染和环境信息披露日益引起世界各国重视.该文以化工行业A股上市公司为样本,采用Logistic模型研究上市公司财务状况对环境信息披露的影响.研究结论表明:披露环境信息的企业总数逐年增长.重污染企业披露的环境信息内容和数量逐年提高;上市公司盈利能力越好,越倾向披露环境信息;大公司更有动力披露环境信息,减少信息不对称而产生的代理成本;公司发展能力与环境倍息披露负相关,上市公司的负债程度与环境信息披露负相关.但不显著.该文对提高环境信息透明度、规范上市公司环境信息披露提出了相应的政策建议.     

我国水污染事故信息披露回顾与展望

本文回顾了我国历次水污染事故信息披露情况及水污染防治的立法沿革,指出《水污染防治法》应要求污染事故责任单位向可能受到污染危害的单位和居民及时、准确和完整地披露污染事故信息,也应明确污染事故责任单位在违反信息披露义务时所应当承担的行政责任和刑事责任。     

PX,地方政府的决策考题

2013年5月4日,昆明部分民众走上街头,抗议PX和PTA项目在该市下辖的安宁市落户,对大型重化工项目可能造成的环境污染表达了自己的恐慌情绪。几乎同时,成都下辖的彭州也有部分人在互联网上再次呼吁反对石化项目在当地投产。自2007年厦门市民成功将PX项目逐出该市后,类似环境冲突问题像"击鼓传花"一样,在大连、什邡、南通等地轮流上演,昆明民众此次     

美国、日本两国企业对环境信息的披露

一、美国企业对环境信息的披露 1．美国对企业进行环境信息披露的基本要求 当前．美国环保法律法规主要有两大类：一类是环境污染防治的法律法规（见表1）。20世纪70年代。美国通过了《环境预防法》，防止大气、水和土壤质量的恶化；1976年，颁布的《资源保护和恢复法》涉及危险物的使用、保管和处理，其中规定企业要把超标排放的化学物质情况向当地、州政府和联邦环境管理机构报告；80至90年代，对原有的环境法进行了大幅度修订，通过对电脑技术的广泛应用，建立起污染产生影响的模型。     

《欧盟绿色债券条例》提案的立法动因、特色及其影响

绿色债券是可持续融资的重要工具。欧盟推动绿色债券立法既是落实《巴黎协定》气候承诺的现实需要,也是促进高质量绿色债券市场发展的必要举措,还是增强对国际可持续金融规则制定影响力的重要手段。《欧盟绿色债券条例》提案的制度特色体现在：明确绿色项目资格标准、规范透明度与外部审查要求、建立外部审查机构注册与有限监管制度。该条例提案一旦获得通过并生效实施,将有利于提升绿色债券市场的效率与信誉、促进外部审查行业公平竞争、影响国际和第三国相关规则制定。中国作为负责任大国,可以发起制定《“一带一路”绿色债券指引》,逐步推动外部审查互认,深化绿色债券国际合作,以提升中国的国际可持续金融规则制定话语权。