滨海湿地上的精灵——江苏大丰麇鹿保护区见闻

为保护糜鹿划出的117万亩湿地,也同时保护着生存于此的300多种植物、300多种鸟类、150多种鱼类、近百种浮游生物和十多种野兽、20多种爬行类和两栖类以及大量昆虫,保护着这里的生物多样性。     

湿地保护区开展旅游要慎重

一些地方政府,只看到旅游业发展给当地经济带来的巨大收益,却看不到旅游业泛滥给湿地环境和野生物种所带来的严重破坏。在湿地保护区开展旅游活动,要积极,更要慎重!     

论长白山自然保护区的综合功能效应

自然保护区除了具有保护自然环境和自然资源的功能,还具有开展科学研究、资源持续利用示范、开展宣传教育等多方面的功能效应。本文针对长白山国家级自然保护区的管理目标,阐述了该保护区为实现管理目标而进行的功能区划分,进而揭示了该保护区在现有功能区划分的基础上所发挥出的综合功能效应,可为全国同类自然保护区的管理提供借鉴     

合肥“大水缸”困局

水安则邦安,水兴则邦兴。亘古至今,这是人类社会公认的法则。然而,一个不容回避的事实是,当今城市在高速发展的同时,饮用水安全问题已日益成为制约城市发展的瓶颈。合肥,安徽省省会,一座正在飞速崛起的城市。历史因水多,故合肥又称合淝。然而,时过境迁,如今,合肥也饱受饮用水安全之困。管中窥豹,日前,本刊记者前往合肥大水缸实地探访,以从中窥视出当今城市所面临的饮用水安全问题。     

不同季节划分尺度下巢湖流域气候变化趋势分析

根据现代气候学、候平均气温及气象学上的季节划分等3种不同的季节划分方法,利用国家气候中心发布的1961～2010年气象台站观测资料插值格点化数据集（CN051）,选取巢湖流域内及其周边的26个格点气温、降水量资料,运用年代际变化、距平、回归分析以及Mann Kendall 方法,分析比较巢湖流域近50 a三类季节的气温、降水量变化趋势和特征。结果表明：3种方法划分出不同季节,分析温度和降水的变化趋势时,它们各自的结果有所差异,甚至差别相当明显,运用气象学季节划分方法就成功地推翻了全球变暖的说法。所以在全球变暖的大背景下,分析季节的气候变化应考虑每年实际气温,从多尺度进行分析,才能得到准确而又科学的结果     

地下水水源污染防治技术与方法的探讨

从环境水文地质学的角度,系统的分析了地下水水源污染的主要途径,较全面地探讨了地下水水源污染防治技术与方法。      

城市小尺度区域大客流安全管理

公共安全连着千家万户,确保公共安全事关人民群众生命财产安全,事关改革发展稳定大局。在公共安全和应急管理过程中,要把握规律、抓住关键环节。始终坚持预防为本,始终坚持法治思维,始终坚持科学方法,始终坚持群众观念,始终坚持信息公开透明。城市小尺度区域大客流安全防范是一个系统工程,涉及众多环节和因素,本文针对小尺度区域特征、应急管理单元划分等因素,分析不同时间和空间维度下的客流承载力和聚集风险,提出保障城市区域安全的相关措施建议。     

长江三角洲平原南部上新世以来古环境演变及多重地层划分

对长江三角洲平原BZK01钻孔进行沉积物¹⁴C测年、粒度、磁学、孢粉和微体古生物分析,结合伽玛测井、岩性地层讨论了上新世以来钻孔揭示的孢粉组合、沉积环境演化、沉积相和古气候特征,建立了钻孔的第四纪多重地层划分对比框架。结果表明,受原始地形地貌、海平面变化、海陆变迁、古气候冷暖更替及新构造运动的影响,研究区上新世以来经历了多次环境变化。钻孔自下而上揭示岩性地层依次为基岩长河组、新近纪-第四纪沉积的嘉兴组、前港组、东浦组、宁波组、镇海组,孢粉组合可划分出16个孢粉带,按暖期温暖潮湿-冷期寒冷干燥古气候旋回变化的周期律,BZK01钻孔反映该区域共存在7个古气候旋回。建立的钻孔多重地层划分对比揭示151.9～278.0 m为河流相和河湖相交替沉积的上新世-早更新世时期,存在两个气候旋回过程;83.5～151.9 m为河流相-河湖相-浅湖相沉积环境的中更新世,包含两个气候旋回过程;15.4～83.5 m为晚更新世,沉积环境自下而上为河口相-河湖相-潮坪相-滨海相-河湖相,与王店海侵-杭州海侵时期对应,包括两个气候旋回;0～15.4 m为河口相-河湖相-泻湖相沉积环境的全新世,对应富阳海侵,包括一个气候旋回。     

关于抗震救灾工作进程及其阶段性特点的初步探讨——以芦山7.0级地震抗震救灾工作为例

通过对四川省抗震救灾指挥部应对2013年四川芦山7.0级强烈地震工作进程的解读,分析了抗震救灾工作进程,将抗震救灾工作划分为应急启动、紧急处置、后续处置和恢复重建等四个阶段,给出了抗震救灾各阶段的工作重点,同时认为抗震救灾阶段的演化主要体现在救灾决策角度、关注重点的转化。     

基于层次分析与集对理论的城市污染场地风险等级划分

城市污染场地风险评价过程充满不确定性因素,其中评价系统的客观随机性、评价因子选取的不完整以及监测数据的不精确都易导致评价结果失真,不能客观反映场地的实际风险情况。在综合考虑场地污染带来的潜在生态风险和人体健康风险的基础上,本文将递阶分层的评价指标体系用于场地污染风险分级,采用层次分析法确定了各层各指标的权重;并用模糊聚类思想建立了评价指标集,同时对综合评价指标进行量化,根据对综合评价指标的取值研究,将污染场地风险等级划分为低、中、较重、重和严重5类;构建了一个基于不确定信息的场地污染风险集对分析模型。实例验证表明,集对分析法与模糊综合评价法评价结果基本一致,评价手段合理,为场地污染风险等级划分提供了一种新方法。