日本要求公务员带头维护安全

在日本，国家公务员要比民间企业的职员受到更多的限制和约束，即使下班后的行为，同样也不能越出雷池半步。不久前，包括广岛、滋贺、长崎在内的16个地方政府进一步强化了对酒后开车的惩罚，将其列为对公务员违规的新惩戒措施之一。按照新规定。公务员酒后开车，无论是否发生事故，一律就地免职或停职。在谈到出台此项严惩令的初衷时，这些地方政府解释说，公务员不但是政策、法律、法规的制定者和遵纪守法的监督者，更应该是社会道德风尚的提倡者，必须带头守法，洁身自好，做出表率，成为国民的道德榜样。     

岭南民居历史背后的文化沉淀

岭南，自古以来，是令黄河流域的人望而生畏的地方，因为这片土地湿热而有瘴气。古代失势的官员，岭南是他们的流放之地。在古代皇帝的视野里，岭南无疑是那固执、自大的文人的最好去处。无论韩愈，还是苏东坡、汤显祖，在他们最失意的时候，都被流放到在这片土地上。     

建国以来长江沿江地区的经济建设过程

长江沿江地区从建国初的农业区域，发展成为现代化的综合工业基地和初具规模的产业带，主要经历了工业化起步和第一次大调整，“三线”建设和第二次大调整，８０年代改革开放、９０年代全面开发的四修建设时期，从整个发展过程来看，沿江地区工业化进程及区域建设重点的转移轨迹与全国的工业化进程和总体战略部署的演变基本上是吻合的，中央宏观调控和政策导向在沿江产业发展和区域布局中起了主导作用。     

在历史课中渗透环境教育的探索

以常规课为载体 青岛七中历史组教师以常规课为载体，开展了卓有成效的环境教育。该校历史组充分挖掘新课程历史实验教科书中所蕴涵的环境教育资源，结合学校和师生的实际适时、适当地进行加工整合，取得了明显的成效。例如：孙君老师在执教《中华明的勃兴》一课时，提出问题：“你认为哪家观点最有利于环境保护？为什么？”     

湖南省大气污染防治特护期政策对经济增长的影响北大核心CSCDCSSCI

环境治理过程中,地方政府的积极性饱受争议。地方性环境规制政策的效果如何?限于政策素材及数据可得性,现有研究并不充分。该研究以湖南省出台的大气污染防治特护期政策作为外生冲击,把日度电力消费水平视为短时经济增长的代理变量,采用双重差分模型估计特护期政策对湖南省日度经济增长水平的影响。研究表明:特护期政策执行期间特护期城市每日经济增长水平下降了约12.45%。经过多种稳健性检验后,实证结果依旧成立。此外,特护期政策的执行效果在每日的不同时点、不同区域和污染物类别上表现出明显的异质性。①从每日时点上看,特护期政策效果具有明显的三阶段特征。特护期政策执行期内白天工作时间段(9:00—20:00)电力消费水平下降程度更大,而夜间(0:00—8:00)电力消费水平下降程度更小。②从区域上看,产业结构更高级、行政级别更高的城市,其经济增长受到特护期政策的影响更小。具体而言,特护期政策执行期间,株洲市、湘潭市每日经济增长水平下降幅度最大,而长沙市降幅最低。③从污染物类别上看,特护期政策以降低空气污染指数为目标导向,并且政策效果也因污染物类别而异。大气中PM10和SO2浓度高时,特护期对每日经济增长水平的影响更大。上述结论显示,地方政府官员的生态环保意识已经发生改变,即使存在经济代价,地方政府也可能会自发出台环境规制。环境治理过程中应当树立正确的生态价值观念,充分激发地方政府的主观能动性,助力经济高质量发展和美丽中国建设。     

保护北疆铁路,建设良好的生态环境,促进博州经济发展

保护和改善生态环境,是确保北疆铁路畅通无阻与发展博尔塔拉州国民经济的重要环节,就此,本文根据资料进行了讨论并提出了相应措施。     

老电厂的新生

巴尔迪摩与纽约、波士顿、费城并称为殖民地时期美国的4大城镇，工业发达，污染严重。20世纪70年代，大批工厂因不符合环保法律的要求而被迫停产。为重振当地经济，美国政府在1990年之后推出以产业结构调整为核心的城市转型计划，重点开发那些地处城市中心区域的工厂遗址（《超级基金法》称其为“褐色地块（Brownfield）”）。为此，联邦政府确立了16个褐色地块治理示范社区，从环境评估、污染责任认定、人员再就业培训到环境清洁提供全方位的技术和资金支持，同时予以税收优惠。对已清洁的地块，由州政府颁发证明已完成清洁的证书。这些地块也因此不再适用《超级基金法》的规定，不会要求清洁者承担更多的义务，从而打消了投资者的顾虑，为地方经济的振兴吸引了大量投资，创造了数以万计的就业机会。     

排污超过地方标准而未超过国家标准，是否应承担民事赔偿责任？

王蓉博士： 我们厂是一家丝绸厂，生产用的水源位于本县清江河的下游。由于上游某一造纸厂向清江河大量排放废水、污水，致使水质无法达到丝用水的要求，给我厂造成了较大的经济损失。经县环境监测站采样检验，该造纸厂排放的废水、污水，各项指标均超过《省水污染物排放标准》最高允许排放浓度，但未超过国家排放标准。该造纸厂认为：是否超标排放，应以国家排放标准为依据，而不应以省级排放标准为依据。因此，应视为未超标排放，不应承担赔偿责任。请问造纸厂的理由是否成立？ ×××××××××××丝绸厂刘君刘君同志： 你的问题涉及…