我国高校学术不端行为及其防治

近几年越来越多的学术不端行为相继被曝光,学术不端的防治已经成为我国高校面临的重要问题之一。造成学术不端行为的主要原因有社会环境与传统文化的影响、学术规范制度体系薄弱且监管惩处不力、激励机制与评价体系的扭曲、行政权力的深度介入等,建议要加强学术道德教育,改革学术评价机制,加强制度建设,推进科研去行政化,建立健全相关机构,加强社会监督,加大惩戒力度。     

安捷伦科技亮相第十四届北京分析测试学术报告会暨展览会

安捷伦科技宣布参加10月12日至10月15日在北京举办的第十四届北京分析测试学术报告会暨展览会（BCEIA）,这也是安捷伦连续第十四次参加该行业盛会.2010年5月     

文化博弈视阈下的学术自由嬗变辙象

学术自由是大学理念的文化核心,是现代大学制度的支撑性原则,其嬗变历经了历史的洗礼和时代的考验。长期以来,人们看重的是学术自由所带来的制度性优势和权力特征,对学术自由背后的文化背景的关注相对偏弱。其实,学术自由本身是文化冲突与融合的反映,其本身面临着多重价值观、制度环境、高等教育理念和国别差异的挑战。当下学术权力的获得是长期博弈的结果。辨识学术自由的文化博弈过程,对于新时期我国大学战略转型和新的学术治理制度的建立,具有深远的影响。     

论高校名师的学术示范性

高等学校教学名师就是始终坚持给本科生授课的知名教授。高校教学名师的学术示范性,首先体现在高质量完成或超额完成教学工作量上,而且课堂教学质量高。能多形式呈现教学内容,根据不同教学内容选择不同教学方法,熟练应用各种教学手段。其次体现在教学与科研结合得好,教学研究与科学研究成果多,能及时把科研成果转化为教学内容。另外还体现在能坚持理论教学与实践教学相结合,实践育人成效显著。     

沈建为环境教育倾注心血

《全国环境宣传教育行动纲要（2011--2015年）》下发以来，他带领出版中心的同志们积极开发图书选题，建立作者队伍，开拓市场，培养青年编辑。     

信息咨询学的形成与学术流派

分析信息咨询学形成的内在客观条件和外在标志;研究信息咨询学的学科名称、学科定义、研究对象;探讨信息咨询学的学术流派,包括咨询原理学派、咨询产业学派、工程咨询学派、管理咨询学派、决策咨询学派、科技咨询学派、参考咨询学派。     

第三届全球华人岩土工程学术论坛在台湾举行

2007年8月20～21日，“第三届全球华人岩土工程学术论坛”在台湾新竹交通大学举行，来自祖国大陆、香港、台湾及奥地利、美国和新加坡等国家和地区的60多位代表参加了会议。本次论坛由台湾交通大学、中华大学、淡江大学和亚兴工程顾问有限公司联合主办。以河海大学、同济大学、天津大学、北京工业大学、中科院地质与地理研究所和武汉岩土力学研究所、大连理工大学、东南大学、上海大学、南京工业大学、南京林业大学和长江科学院等单位共19名专家、教授组成的祖国大陆代表团专程赴台参加了本次论坛。论坛开幕式由台湾交通大学黄安斌教授主持，河海大学刘汉龙教授、台湾交通大学吴重雨校长、台湾水利部门谢胜彦总工程师和台湾交通大学工学院方永寿院长作为嘉宾分别在开幕式上致辞。本次论坛是继2003年8月在上海召开的“首届全球华人岩土工程学术论坛”和2005年8月在南京召开的“第二届全球华人岩土工程学术论坛”之后的又一次学术盛会。60多位代表就岩土工程新技术、区域性岩土工程、都市深开挖、加筋土特性、地基稳定监测和分析等主题做了大会交流发言。会议论文集由黄安斌、刘汉龙、秦中天、李煜聆和张德文主编。论坛还就岩土工程学术发展、岩土工程产业界展望和合作研究发展进行了热烈的讨论。会议决定“第四届全球华人岩土工程学术论坛”于2009年8月在武汉召开，由长江科学院与武汉岩土力学研究所联合主办。     

《应急管理协调人员手册》已出版

由美国宾夕法尼亚州紧急事务管理局组织编写。2003年10月面世的《应急管理协调人员手册》汇集了应急管理方面的广泛知识。包括：如何开展危险性分析．如何核定应急管理所需的各种资源．如何制定应急操作计划．以及紧急状态下如何组织和运行应急指挥中心。更难得可贵的是．该书给出了一些可供学习或模仿的示例及大量的管理表格．这对推动我国应急管理工作．建立和完善应急管理工作体系，具有重要的参考、借鉴意义。     

声明

为适应我国信息化建设需要,扩大作者学术交流渠道,本刊已加入"中国期刊全文数据库"、"中国学术期刊综合评价数据库"、"中文科技期刊数据库"和"中国核心期刊(遴选)数据库"。作者著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。如作者不同意将文章编入以上数据库,请在来稿时声明,本刊将做     

《生态环境》的学术质量指标较高

据中国科学技术信息研究所2009年10月《2009版中国期刊引证报告（扩刊版）》，《生态环境》（现《生态环境学报》）2008年的影响因子为1．224，总被引频次2446次，他引率0．87；基金论文比为0．952（即95．2％）。这些指标都是较高的，说明本刊的学术质量较高，学术影响力和作用较大。