活性炭及氯仿提纯4-氨基安替比林可行性探讨

探讨HJ 503—2009《水质挥发酚的测定4-氨基安替比林分光光度法》附录B中代替弗罗里硅土提纯显色剂4-氨基安替比林的方法,分别采用活性炭及氯仿对其进行提纯,并通过空白吸光度值对比、标准曲线绘制和标准物质进行验证。实验结果表明,经活性炭或氯仿提纯后,4-氨基安替比林的重复性、平行性和再现性较好,质控样品值符合范围值,活性炭及氯仿均可代替价格昂贵的弗罗里硅土对4-氨基安替比林进行提纯,且氯仿的效果比活性炭更明显。     

氯仿萃取分离法提纯4-氨基安替比林试剂的讨论

用氯仿萃取分离法提纯４－氨基安替比林试剂，降低试剂空白吸光度．该法简单易行，效果较理想．     

4-氨基安替比林法测定水样中的酚的探讨和改进

文章针对水样中测定挥发酚时,采用4-氨基安替比林法挥发酚空白值高,且不稳定以及出现萃取现象,严重等不稳定因素,这一实际情况,进行了大量的试验研究.对4-氨基安替比林的加入量和铁氰化钾的加入量进行了确定,并对此进行了验证,较为理想.对氯仿萃取时不同试剂及不同加入顺序时对吸光度的影响进行了研究,找出了原因所在.     

影响挥发酚测定结果的因素分析

GB/T7490-1987规定的水质挥发酚测定方法,在实际工作中监测结果往往出现较大的误差,影响了监测结果的准确性.对于这种误差本文主要从pH值、4-氨基安替比林、反应溶液显色时间等方面进行分析,探讨满足监测结果准确性和精密性的适宜条件和技术要求.     

4─氨基安替比林各种提纯方法的比较

对４─氨基安替比林氯仿萃取比色法测定水中的挥发酚，如何更好地降低空白值作了介绍，阐述了对显色剂不同的提纯方法，并对各种方法作了合理的分析、评价．找出了一种既能降低测定空白值，又不影响方法的灵敏度，并保证分析结果精密度和准确度的方法．     

4—氨基安替比林直接光度法测定挥发酚的改进

挥发酚的测定一般采用4一氨基安替比林光度法[1]。酚浓度小于0．1mg／L的采用4—氨基安替比林萃取光度法．大于0．1mg／L的采用4—氨基安替比林直接光度法。在例行监测中，我们事先并不知道水样中酚浓度的高低、仅根据以往的经验判断，这种判断时常有失误。由于直接法和萃取法所取馏出液的体积不同．加试剂的量也不同．当显色后发现浓度不在所用方法的范围之内时．只得重取水样．预蒸馏后用另一种方法显色测定，费时费力。为此．我们对直接法进行了改进，使其与萃取法所取馏出液体积相同，加试剂的量也相同．显色后若颜色较深．即用直接法…     

二安替比林苯基甲烷光度法测定水中的总铬

在H_3PO_4介质中,M_n(Ⅱ)存在下二安替比林苯基甲烷与铬(Ⅵ)生成桔黄色产物,而其λ_(max)为480nm,ε为6.2×10~5L·mol~(-1)cm~(-1),在此处试剂基本上无吸收。Cr(Ⅵ)量在0.5～2.0(μg/25ml)符合比耳定律。稳定时间长,灵敏度高。用于测定水中总铬获得满意的结果。     

聚乙烯醇缩-5-甲酰基-2,4-二羟基苯偶氮安替比林液-固萃取和光度测定镍的研究

本文报道了2,4-二羟基-5-安替比林偶氮苯甲醛(DAP)及DAP与聚乙烯醇(PVA)的缩合产物(PV·DAP)的合成.并利用PV·DAP做萃取剂,析相萃取和光度测定了铝合金和环境水样中的镍.实验结果还表明,高分子显色剂与相应的小分子试剂相比,在液-固萃取方面表现为易获得高萃取率且不受萃合物电性的影响,在光度测定方面则表现出较高的灵敏度和稳定性.从而说明试剂的高分子化可改善其性能.     

分光光度法测定天然水中铬（Ⅵ）和总铬研究

研究了新试剂二安替比林邻烯丙氧基本基甲烷（DAoPM）与钻（Ⅵ）的显色反应,在磷酸介质中,Mn（Ⅱ）存在下,DAoPM和铬（Ⅵ）生成橙色产物,λmax=480nm,ε=3．53×105L·mol－1·cm－1。铬（Ⅵ）含量在0～100μg／L内符合比耳定律．方法用于环境水样中铬（Ⅵ）和总铬的测定,结果满意。