烟气连续排放监测系统（CEMS）比对监测工作探讨

以陕西省18家30万kW以上火电机组自动监测仪器设备、比对监测的结果作为参考依据,指出CEMS比对监测存在缺乏统一管理、监管薄弱、监测方法不同、设备安装位置不规范、参数缺项的问题,并针对问题提出规范设备供应商、严把CEMS验收关、加强监管、贯彻执行国家相关文件及技术规范、强化环境执法等具体建议。     

酚二磺酸光度法和紫外分光光度法分析水中硝酸盐氮的比对

采用同一标准液和天然水样用酚二磺酸光度法和紫外分光光度法测定硝酸盐氮，进行比对分析，同时调查云南省内用此两种方法密码样考核的情况。得出紫外分光光度法操作简便、化学试剂污染小、获取数据及时，是值得推介的先进方法。     

大庆水库总氮在线监测仪的比对分析

对大庆水库的总氮在线监测仪与同步实验室分析进行了比对实验,结果表明:SERES2000型总氮在线监测仪采用的分析方法与实验室采用的国家标准分析方法为同一分析方法;总氮在线监测仪的自动监测结果和实验室分析结果均具有准确度高、精密度好的特点,二者之间的相对误差范围为-11.8%～14.1%,均在允许的相对误差范围内,满足比对分析要求;总氮在线监测仪能实时掌握水源地水质变化趋势,它的投入使用为完善水质预警系统、保证监测数据的真实有效提供了科学依据.     

水污染源在线设备比对监测问题与解决方案——以长沙市在线监测系统为例

总结了长沙市7年来水污染源在线监测系统开展比对监测工作的情况,对氨氮、p H、重金属比对监测存在的问题进行了剖析,分析了在线监测仪器比对不合格的原因以及目前在线监测仪器部分项目缺乏误差标准等亟待解决的问题,研究出各因子误差的合理区间,提出了切实可行的解决方案:氨氮应该按照检测浓度高低确定误差范围;p H质控样不应使用相对误差,建议采用±0.3 p H的绝对误差;重金属实际水样浓度小于一定量时,用接近水样浓度的低浓度质控样替代。     

ELPI 测定环境空气 PM2．5的现场比对研究

采用ELPI自动监测方法与手工采样－重量法对环境空气PM2．5监测进行现场比对研究,按照两种方法数据的相对偏差来评价ELPI方法的数据质量。实验结果表明,两种方法数据的相对偏差范围为－12．9％～17．4％,加权平均值为3．0％;相对偏差的绝对值范围为1．1％～17．4％,平均值为9．3％。 ELPI法的数据质量总体较好,方法的准确度尚可。只是随着空气PM2．5浓度测定值的升高,ELPI法与重量法相对偏差的绝对值显著减小,可见,在低浓度下,ELPI法的数据质量相对较差,此时方法的准确度有待进一步验证、提高。     

环境地表γ辐射剂量率测量比对结果分析

本文介绍了我站环境地表γ辐射剂量率测量仪表的比对结果，发现目前我站的γ辐射剂量率测量仪表工作状况较好。     

小型岸边站技术在水质自动监测中稳定性和可靠性分析

以苏州河水质自动监测岸边站为例,根据近3年实际运行情况,从实样验收比对、连续运行比对等方面系统比较自动监测和实验室分析数据,深入探讨小型岸边站技术的稳定性和可靠性。结果表明:岸边站在线监测数据总体较为稳定,水温、溶解氧、p H、氨氮等监测结果和变化规律与实验室数据具有较好的相关性和一致性,其中,水温、p H、氨氮等指标均不存在明显差异,苏州河水质自动在线岸边站测定的数据真实可靠。加强自动站运维管理等可以进一步提高自动站数据质量。     

PM_(2.5)手工标准方法与自动监测法比对分析

选取金华、衢州、温州、丽水、宁波、杭州6个城市开展PM2.5手工标准方法和自动监测法比对实验,并用相关性和相对偏差两个指标对比对结果进行分析和评价。结果表明:(1)2013年6个采样城市采集的PM2.5手工和自动监测值均具有较好的相关性(相关系数均在0.95以上),截距均在-0.010~0.010mg/m3,但斜率相差较大(衢州和丽水在0.90以上;金华、温州和杭州在0.85~0.90;宁波在0.80以下)。(2)2013年6个城市采集的PM2.5手工和自动监测值的相对偏差为-34.2%~36.5%;PM2.5手工和自动监测值相对偏差在±15%范围内的数据占总数据量的82.6%;负偏差数据占总数据量的80.0%。(3)PM2.5手工标准方法和自动监测法的比对差异与地域、季节和PM2.5浓度等条件有关。总体上,不同地区PM2.5手工与自动监测值相对偏差绝对值(︱RD︱)年平均值为衢州丽水金华宁波温州杭州;春季PM2.5手工与自动监测值︱RD︱平均值高于夏季,秋季高于冬季;各采样城市PM2.5手工和自动监测值︱RD︱平均值在高质量浓度(PM2.5手工监测值(ρ1)0.150mg/m3)下最小,中质量浓度(0.050≤ρ1≤0.150mg/m3)下最大,低质量浓度(ρ10.050mg/m3)下介于两者之间。     

京津冀地区环境空气PM2.5自动监测现场比对研究

采用手工采样器对京津冀地区环境空气PM2.5自动监测数据进行现场比对,依据自动仪器与手工仪器数据的相对偏差来评价自动监测数据质量.研究发现,京津冀地区PM2.5自动监测数据质量总体较好,2013年较2012年有所提高.各城市PM2.5自动监测与手工监测数据的相对偏差之间差异较大,相对偏差绝对值的平均值的波动范围为4.3％ ～29.5％.当PM2.5浓度较低时,相对偏差在±25％范围内的数据比例较小,低浓度时的数据质量应引起重视.     

开放光程与点式仪器应用对比及使用建议

环境空气气态污染物连续自动监测系统分为点式连续监测系统和开放光程连续监测系统,两套系统因监测原理不同而各有优劣。文章通过在成都地区开展为期一年的自动监测实际应用,对二者在监测数据和运行维护方面进行全面比较,根据系统特点提出开放光程分析仪器适合在高原地区的使用建议。