2009年太湖治理目标

“确保饮用水安全,确保太湖水质有所改善,实现主要人湖河流劣V类水体数量下降,污染物人湖总量下降和湖体富营养化指数下降。到2009年底,53个国家考核断面水质达标率达到国家考核要求;入湖河流水质全年月均值劣V类的数量下降到20％以下;主要污染物COD、氨氮、总氮、总磷入湖总量比上年下降5％。”近日召开的江苏省环保局长会议为2009年太湖治理描绘了新的目标。     

下扬子区晚石炭世“沉积-海底喷出沉积”层状铜、多金属矿床基本特征及成因机理探讨

本文以下扬子区晚石炭世碳酸盐地层内的层状铜、多金属矿床的成矿地质背景、沉积含矿层序内矿石矿物和成矿元素组合、沉积结构构造,成矿温度、同期热液蚀变作用,以及Pb、C、H、O同位素等特征的研究与依据,提出了“沉积-海底喷出沉积成矿模式,即热水溶液在对流循环过程中,从下伏岩石中萃取大量金属,形成含金属热水溶液,再从海底喷出,与海水混合后在适宜的物理化学条件下,金属矿物大量沉淀而形成矿床。     

河流水域功能区划的技术原则探讨

对河流水域功能区划的技术原则、方法进行了探讨 ,可为进行河流水域功能区划和排污总量控制提供参考     

河流水质综合评价方法的统一和改进

在分析我国河流水质综合评价方法存在的问题以及河流水质综合评价方法研究现状的基础上 ,以国家对全国水环境质量系统管理需要为目的 ,提出了对河流水质综合评价方法的要求 ,并针对综合污染指数法的缺陷 ,提出了改进的综合水质指数方法     

样品量对河流沉积物组分分析结果的影响

在完全相同的实验条件下 ,将 GSD-9水系沉积物作为监控样品 ,对河流表层沉积物 (<63 μm粒级部分 )取不同重量进行消化并用 ICP-AES法分析测定主要元素 K、Na、Ca、Mg、Al、Fe、Mn、Ti,分析的准确度大于 94% ,分析结果相对标准偏差小于 5 % ,说明消化过程和分析结果是可信的。通过对四条不同河流黄河、赣江、汾河和辽河沉积物样品量与元素分析结果之间的关系图发现 ,在样品量小于 2 0 mg的情况下 ,总体会造成分析结果较大的波动 ,实验数据很难保证 ,而当样品量达到 2 0 mg以上 ,测定结果逐渐趋于平稳基本呈水平线 ,在 5 0～ 2 5 0 mg之间分析结果最为稳定。因此为了保证测定结果的准确性 ,河流表层沉积物的样品量至少应保证大于 2 0 mg。     

不同污染指示菌对河流的细菌学评价

以细菌学理论为依据，以湖南沅江常德江段水体为实例，说明了用《地表水环境质量标准》（GHZB 1－1999）中粪大肠菌群指标（FC）和《地面水环境质量标准》（GB 3838－88）中总大肠菌群指标（TC）分别评价河流水体的细菌学质量所存在的差异。     

跨省河流污染对亳州市地表水的影响

亳州市地处安徽省西北部 ,3面与河南省接壤 ,河南省有涡河、惠济河、洪河、急三道河、包河 5条河流流入该市 ,流经市区总长度 1 38.8ｋｍ ,流域总面积2 642ｋｍ2 。除包河外 ,其他河流均属于淮河流域。1　 5条跨省河流概况涡河 :涡河发源于河南省开封市 ,经过河南省尉氏、通许、太康、柘城、鹿邑等县市流入亳州 ,再经安徽省涡阳县、蒙城县 ,由怀远流入淮河。涡河全长 380ｋｍ ,流域总面积 1 .5 9万ｋｍ2 ,年过境水量7亿ｍ3。涡河是淮河的一级支流 ,流域内的降水、地下水位及旱涝灾害主要受其影响。惠济河 :惠济河源于开封市郊 ,经过河南省杞…     

基于MICP技术的再生骨料改性研究综述

分析总结了微生物矿化技术对再生骨料堆积密度、吸水率、压碎指标3个方面性能的影响,结果显示,微生物矿化技术处理后的再生骨料物理力学性能有明显改善,且改善效果与微生物活性和处理时间有重要关联.     

阳极初始pH值对沉积型微生物燃料电池运行特性的影响

以太湖蓝藻水为主要处理对象,研究阳极区pH值对沉积型微生物燃料电池(Sediment Microbial Fuel Cell,SMFC)运行特性的影响.结果表明,SMFC系统阳极的碱性条件有利于功率密度的提高及污染物的去除.阳极初始pH值为5.5和8.5时,系统稳定运行功率密度和COD、VSS的去除率分别为3.5mW·m-2、7.3%、4.2%和5.4 mW·m-2、11.5%、9.2%.系统功率密度与污染物去除率呈正相关,污染物去除率越大,系统功率密度越高.     

官司河流域防护林景观结构及生态功能研究

利用2005年度的IKONOS4卫片解译数据和2007年度小班调查资料,结合样地调查资料以及四川省林业科学研究院森林生态效益定位站（四川绵阳新桥）径流场的有关数据,对绵阳官司河流域的防护林体系景观结构及生态功能进行了分析。结果表明：该区域防护林景观中,以松柏混交林（Mixed Alnus—Cupressus forest）面积最大,占27．37％,其次是马尾松纯林（Pinus massoniana forest）,占25．41％。栎柏混交林（Mixed Quercus-Cupressus forest）最少,只占0．96％。纯林面积明显大于混交林,前者比后者大45．31％。栎柏混交林、松柏栎混交林（Mixed Pinus-Cupressus—Quercus forest）最大斑块指数（LPI）、边缘密度（ED）和斑块密度（PD）较小,分布较为破碎。而马尾松纯林、松柏混交林和柏木纯林（Cupressus forest）分布较为集中。桤柏混交林（Mixed Alnus—Cupressus forest）和松柏混交林的散布与并列指数（IJI）较大,其空间关系较为复杂。栎柏混交林、柏木纯林的聚集度（A1）较小,斑块分散度大,连接睦较差;而桤柏混交林、松柏混交林的分散度较大,连接性较好。桤柏混交林、松柏混交林的形状指数（LSI）较小,形状分布较规则,而马尾松纯林、柏木纯林的形状指数较大,形状较复杂。从不同景观类型林下灌草层的生物多样性指数可知,松柏混交林、栎柏混交林的灌草多样性指数均较大,而马尾松纯林、柏木纯林则较小。从保持水土功能来看：桤柏混交林、松柏混交林的水土保持效果优于柏木纯林、马尾松纯林,桤柏混交林的水土保持效果优于松柏混交林。因此,对长江防护林进行空间结构调整,应多采用混交林模式,针阔混交林代替针针混交,乔灌草结合,调整合理的密度,使防护林景观的生态功能更好地发挥。