油气田企业固定资产投资项目节能评估工作研究

阐述了塔里木油田分公司实施固定资产投资项目节能评估的主要做法,分析了实施节能评估的时间节点问题,并指出建设节能评估配套体系文件的必要性,提出了对节能评估的几点认识。     

《油气田环境保护》投稿要求

<正>1.为适应现代办公方式,原则上只接受电子版论文,即WORD文件以电子邮件形式投稿。Email:YQT111@cnpc.com.cn 2.除正文外,还应附上第一作者简介:姓名、何年何月毕业于何院校及专业,学位、现从事工作性质、职务、职称、获奖情况、通讯地址、邮编、联系电话。     

《油气田环境保护》2011年总目次

<正>~~     

科技潮流

中国新技术助海洋钻井污染物“零”排放 “海洋钻井废弃液污染治理与控制及保护储层新技术”鉴定会近日在山东举行,该项目的研发成功,实现了海洋钻井污染物的“零”排放和海洋储层的低损害,对海洋油气田勘探开发中的环境保护和资源可持续性利用具有重要的应用价值。有专家认为,该技术已达国际领先水平。     

海上油气田工程油气泄漏事故风险分析

以渤海某工程项目为例研究海上油气田工程油气泄漏的事故及其风险.文章指出井喷、平台火灾事故和海底管道泄漏是海上油气田工程油气泄漏的主要事故源,并通过类比性分析得到三种事故的发生概率.油气泄漏的最严重后果是溢油事故,文章对各种事故的溢油规模进行分析,并根据井喷、平台火灾和海底管道泄漏三种事故发生的概率和规模对其环境影响进行评价.     

基于WebGIS的高风险油气田安全监管信息系统建设

为高效管理高风险油气田的安全监管信息,本文利用含硫油气田的安全生产数据资料,结合WebGIS开发技术,建立了高风险油气田安全监管信息系统,提供了高效的基于windows操作平台的辅助决策环境,从而具有一定的应用推广价值.     

气田气CO2采集处理工程风险及其控制

胜利油区低渗透油藏资源丰富,其储量在新增探明储量中所占的比例逐渐增大,但常规开发难度也越来越大。将CO2注入能量衰竭的油层,可提高油气田采收率。这项技术不仅能满足油田开发的需求,还可以解决CO2的封存问题,保护     

未开发油气田地表烃氧化菌空间定量分布

利用Real-time PCR技术,分别对非油气田对照区域、未开发油田、未开发气田地表30、60、100、150、200 cm深度的甲烷氧化菌、C5～C16烃氧化菌进行定量研究,目的在于加深对该类型区域烃氧化菌空间分布特征的了解,为微生物油气勘探技术的发展提供基础资料.结果表明,气田区域甲烷氧化菌(pmoA)含量为1.34E+04～3.90E+05 copies.g-1,并随深度的加深逐渐减少;油田仅为3.14E+02～4.32E+03 copies.g-1.100～200 cm深度,油田C5～C16烃氧化菌(alkB)含量为1.38E+07～3.61E+07 copies.g-1,高于等深度对照(4.24E+06～2.14E+07 copies.g-1)和气田区域(5.82E+06～3.52E+07copies.g-1).甲烷氧化菌分布受全氮、有机碳、pH影响显著,相关系数分别为0.859、0.631、-0.549,而C5～C16烃氧化菌分布受环境因素影响相对较小.100～200 cm深度范围内,该区域全氮、有机碳、pH等理化因素相对稳定,烃氧化菌含量在不同深度间差异较小.因此,本研究表明,气田区域具有明显的甲烷氧化菌异常,油田在100 cm以下深度具有一定的C5～C16烃氧化菌异常;100～200 cm更适于作为统一取样深度进行大范围定量调查,但仍需要进一步的验证.     

油气田开发面临的生态保护红线及对策与建议

通过分析2011—2017年国家公布的若干文件,包括《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》《国家生态保护红线—生态功能基线划定技术指南(试行)》《关于划定并严守生态保护红线的若干意见》《生态保护红线划定指南》等,探讨生态保护红线划定的相关法律依据,指出我国的生态保护红线从提出"生态红线"概念到形成生态保护红线制度、立法及出台相关的政策、技术要求所经历的发展历程。从时间和管控两方面分析了生态保护红线划定及管控的要求。阐述了油气田开发主要面临:环境质量现状不清、现有生态保护红线问题尚未彻底解决、生态保护红线家底不清、生态保护红线管理尚未纳入现有HSE管理信息系统等生态保护红线问题。提出加快摸清环境质量现状、尽快解决生态保护红线的历史遗留问题、积极跟踪油气田区域内生态保护红线的划定进展、积极争取纳入地方政府正面清单管理、建立生态保护红线管理信息系统等对策建议。     

天然气井的社会影响评价研究

对油气田建设项目进行社会影响评价可以直观有效地反映该项目带来的社会影响。文章针对四川境内已投产的4口天然气井,对其周边居民进行问卷调查,并采用了模糊综合评价法对问卷内容进行量化分析。综合得分顺序为:评价2井(0.260 87)>评价1井(0.260 86)>评价4井(0.258 93)>评价3井(0.219 34),该方法的应用可以为社会影响后评价最终结论的提出以及缓解措施的制定提供一定依据。