污染源现场监测真实性和法律有效性控制的几点做法

污染源现场监测中的客观真实性和法律有效性是环境监测质量保证的重要内容,但在监测实践中还没有对此引起足够的重视,缺少有效的控制措施。文章在多年监测实践的基础上,总结归纳出一些控制措施和方法,实践证明,简单易行、科学有效。     

环境治理中的人大监督：规范构造、实践现状及完善方向

党的十九届四中全会公报明确提出,坚持和完善党和国家监督体系,强化对权力运行的监督和制约。我国宪法和法律确立了人大监督在国家监督体系中的至上地位,赋予各级人大及其常委会针对环境治理中的立法权、行政权、审判权、检察权和监察权的运作享有监督权限。综观我国环境治理中的人大监督实践,监督缺位、监督方式适用单一、监督实施刚性不足等问题较为突出。立足于国家治理现代化以及生态文明制度体系建设的内在要求,基于事前预防、事中纠错、事后惩戒的三重监督功能定位,人大监督应当以提升监督主体的积极性、增强监督内容的针对性、强化监督实施的实效性、深化监督体系的全局性为完善方向,在环境治理过程中逐步形成以人大监督为核心的、多元监督主体协调合作的复合型权力监督格局。     

区域大气污染地方政府联合防治的激励性法律规制

新修改的《大气污染防治法》设专章规定了“重点区域大气污染联合防治”,确立了区域大气污染联合防治法律规制的立法基础。地方政府是大气污染区域联合防治的基本义务主体。激励性法律规制具有激发地方政府参与区域联合防治动力的优势,在一定程度上能有效克服当前法律规制所面临的困境。基于此,我国应强化激励性法律规制的重要地位,构建激励性法律规制和命令控制性法律规制的协调机制,充分发挥市场机制和政府机制优势,优化组合激励工具,形成激励合力,提高法律规制效果。     

土壤污染治理的财政税收法律保障一体化原理

正土壤污染治理往往被认为比水污染、大气污染治理更为复杂。这是因为土壤是大部分污染物的最终受体,而且土壤污染的后果并不如同大气污染、水污染那样直观可见;另一方面,也与土壤污染无法经由简单地切断污染源来加以治理、治理与修复成本较高有着很密切的联系。在考虑土壤污染防治时,无法回避的问题就是财政资金的筹措、拨付与分配问题。     

我国生态环境用水法律保护的问题与对策——基于社会公共利益的视角

生态环境用水是维护生态安全、保障社会公共利益的重要内容。概述了我国生态环境用水法律保护的进展,即明确了生态环境用水的法律地位及用水顺序,分析了生态环境用水法律保护存在的问题,并指出为保障社会公共利益,我国生态环境用水的法律保护必须进一步加强。具体建议是:不仅应确立我国生态环境用水分配的责任主体,也要明确生态环境用水保护的责任主体;应加强生态环境用水信息公开,实现公众参与环境公益诉讼的低成本或零成本,完善生态环境用水公众参与机制;应强化监管依据的系统性,加强监管主体之间的联动,完善生态环境用水的监管体系。     

同呼吸 共命运

正呼吸,是人类、动物、植物等的权利,如果被剥夺呼吸权,则意味着某个生命的终止。从法理角度看公民的呼吸权,那是受法律保护的自由自在地呼吸权利,往高处讲,就是最基本的人权。因此,难怪2014年两会上,治理雾霾和环保法大修再次成为人大代表、政协委员们高度关注的热点问题。     

试论污染源限期治理程序

污染源限期治理是一项十分重要的环境管理制度，对污染源实施限期治理是一种非常严肃的具体行政行为，因此必须依照规定的程序进行。对照法律规定，结合工作实际，这个程序可以概括为十二个环节，分述如下：     

工作环境权法律规制研究——由张海超事件引发的思考

张海超开胸验肺以证"清白"已过去一段时间,随着今年七月换肺成功张海超的生活翻开新的篇章。在过去的这几年中中国工作环境权现状如何、工作环境权的法律保护是否发生变化,笔者通过对张海超事件的媒体跟踪报道、西宁市当地实地调研的方式浅析工作环境权法律规制。     

从Aldisert的观点看法律逻辑学

Aldisert介绍基本的演绎推理、归纳推理以及苏格拉底问答法的法律适用问题,分析在法律情境中形式和非形式的谬误,追溯这些因素在创造法律规则以及转换为更普遍法律原则时所扮演角色,阐释作为"非单调应用逻辑"的法律逻辑的构建机理,揭示法律逻辑应该是"像法律人一样地思考"的心智过程。因此,探讨Aldisert的法律逻辑观,不但对于法学院学生、法官和执业律师培养法律思维大有帮助,而且对中国法律逻辑教学与研究具有重要的指导意义。     

从德国的职教法律制度看我校的会计专业教学改革

德国职业教育的成功是因为有符合职业教育发展内在规律的法律制度的保障。我校会计专业教学教改的困境是因为无"规矩"可依。本文简单介绍了德中两国的职教法律制度,并详细论述了"借鉴德国职教法律制度体系,努力打造我校的会计专业教学制度体系"的改革思路。