地球环境基金

地球环境基金于1993年5月正式成立,其背景是随着全球气候变化、臭氧层破坏等这些跨越国界、给我们的生存环境带来巨大不良影响,而面对超越国界的环境问题时,NGO的积极应对和灵活作用不断显现。特别是1992年6月,在巴西召开的“联合国环境与发展大会”上,日本政府表示,要完善对民间环境保护活动进行资金援助的框架。在此背景下,日本政府和民间团体共同出资,决定成立NPO地球环境基金。     

中国台湾地区土壤及地下水污染整治管理与经验

中国台湾地区土壤及地下水污染整治基金管理会自2001年成立以来,不断完善管理架构和管理体系,发布相关领域的法律法规、行政规则和公告,有效运行污染整治基金的财务筹措和使用等经济管理机制。开展了一系列行之有效的预防、监测、调查、评估等管理工作,为污染场地的识别和筛选奠定了坚实的基础。对于污染场地的整治工作,采用标准和风险评估相结合的验收方式,推行场地可持续利用的绿色修复技术。重点研究台湾地区土壤及地下水污染整治工作的管理政策、模式和措施,总结相关经验,为中国土壤及地下水污染防治工作提供借鉴和参考。     

环境产业投资基金设计

健康快速发展的环境产业是实现社会可持续发展的重要保障.产业投资基金作为一种创新、高效的投融资方式可以有效推进环境产业的发展.本文根据不同的特征类型将环境产业进行分类;并结合产业投资基金的分类及其要素特点,为不同类型的环境产业选择合适的产业投资基金;同时对建立环境产业投资基金过程中政府的立法和监管提出相应的建议.     

美国超级基金制度及其污染场地环境管理

美国超级基金制度是世界上最具代表性的污染场地管理制度,是多数国家建立土壤污染管理制度的范本.超级基金制度对于解决美国的污染场地问题具有不可替代的作用,同时使工业界认识到,他们必须对曾经污染的场地承担责任.从美国超级基金制度建立的起因、基金经费来源与使用,污染场地的污染源、污染介质类型及场地管理程序与策略等方面,对该制度及其场地管理办法进行介绍.分析了超级基金目前所面临的问题:经费缺乏日趋严重、场地的修复耗时过长、缺乏评价超级基金实施效果的全面指标.通过分析超级基金制度的成功与不足,探讨其对我国污染场地管理的重要借鉴意义.      

土壤污染治理与开发的环境经济调控对策研究

尝试从环境经济角度出发,对比分析国内外土壤污染治理与开发过程中的经济责任认定体系,指出我国存在着土壤污染责任主体不明确、污染治理费用无人负担、市场化机制有待完善等问题,提出在土壤污染治理与开发过程中明确政府、污染者、新地块开发商以及当地社区和居民的经济责任、建立污染治理基金管理模式以及完善土壤污染治理资金筹措与管理机制等方面的调控对策。     

对我国减灾战略的几点建议

本文从我国的灾害特点徊灾害防治中的困难的角度出发,参照灾害防治的经验教训,提出建立管理国家紧急事物的职能机构;设立防灾科研和教育基金;积极开展国际交流和协作;尽快成立灾害信息情报中心和进行必要的救灾物资储备。     

化解环境保护基金不良债权的思路

环境保护基金在投资中由于体制等方面的原因会产生不良债权。应建立健全合理的环境治理目标与环境保护资金的配置机制，基金管理部门应加强对企业的信用分析，对资产存量全面清理，针对不同的债权采取不同的措施加以化解。     

环境风险基金与环境污染责任保险制度的商业化运作

环境污染责任保险具有经济赔偿的作用，有利于强化企业环境风险管理，是国际上行之有效的防治污染的法律制度。目前，国家环保总局和中国保监会正在积极推动这一制度在我国的建立。2007年8月，两部门联合发布了《关于印发〈关于开展环境污染责任保险调研报告〉的通知》，目前正在联合制定开展环境污染责任保险的指导意见和试点方案。[编者按]