警惕致命的“虚假安全”

现在,安全生产的法律、法规不可谓不严,安全标准、规范也不算低,各种安全活动更是不少,可事故仍然频发,关键的原因还是没有用心去做工作,责任心、事业心和良心没有贯穿于工作的全过程。“用心守护生命”是连接安全生产目标与结果最关键的一环,对违章的姑息,就是对生命的漠视,对违法的放纵,就是对法律的亵渎。     

基于马尔科夫链-多目标模型的应急供应链决策优化研究

为应对洪涝、新冠肺炎疫情等突发灾难,提出供应物资满足率最大、供应时间最短、供应成本最低的离散时间马尔科夫链-多目标规划模型(DTMC-MOP),动态地识别、分析、应对应急供应链风险;采用改进自适应NSGA-Ⅱ算法求解优化模型,并通过标准测试函数进行测试与评价,验证模型的可行性和有效性;通过算例分析,获得精度更高、分布更均匀的Pareto最优前沿。研究结果表明:决策者可以依据应急管理核心目标或不同偏好选择相适应的应急方案,研究结果可为应急供应链决策优化提供1种科学方法,对保障灾民生命安全、维护社会和谐稳定具有积极意义。     

刍议建设项目环境影响评价环保责任边界的界定

论述了水环境、大气环境、声环境及有要求的环境敏感保护目标的环保责任边界的界定原则,具体为:根据生产区域和废水处置方式判定水环境环保责任边界;根据排气筒和生产区域边界判定大气环境环保责任边界;声环境环保责任边界界定基本原则为厂界外1 m,特殊情况适当调整;通过各环境要素的环境质量监测,说明工程建设对环境敏感保护目标的影响。以化工项目、橡胶制品项目及车用压缩机项目的环保责任边界划分情况为例,进一步印证了所述建设项目各环境要素环保责任边界界定原则的合理性和科学性。     

关于上海新一轮环境保护"三年行动计划"的目标、特点及主要框架

简要回顾了上海市第1轮环境保护和建设“三年行动计划”目标的完成情况及“计划”实施带来的环境效益。阐述了2003-2005年上海市新一轮环境保护和建设“三年行动计划”的总体目标及主要指标：到2005年，本市总体环境质量要处于全国大城市先进水平，水清岸洁，空气优良，建成国家园林城市，成为国际国内适宜生活居住的城市之一，不断创新，完善体制与机制，逐步建立起与国际惯例接轨的环境管理体系。主要指标是：（1）中心城区河道基本消除黑臭，全市城市污水集中处理率提高到70%以上。处理能力达到480万m^3/d。居国内领先。（2）空气环境质量指数二级和优于二级的天数稳定在85%以上。力争达到90%。（3）中心城区全面推行生活垃圾分类收集，郊区基本建成生活垃圾集中收集和处置系统。危险废物实现全过程管理和无害化处置。（4）基本形成以“环，楔，廊，园，林”为特征的绿化布局框架。中心城区绿化覆盖率达到37%，人均公共绿地面积增加至8m^2。全市森林覆盖率提高到20%。（5）亩均化肥施用量减少15%以上，亩均农药年施用量减少20%《畜禽污染负荷大幅削减，逐步改善农业生态环境。（6）工业污染综合治理有新的进展，全市工业企业全面达到国家和本市规定的排放标准，吴淞载我环境质量全面达到功能区标准，桃浦地区实现从化工工业区向都市型工业园区的根本性转变。吴泾地区环境质量要有较明显的改善，分析了新一轮“计划”的特点。提出了新一轮“计划”的重点领域实施原则，行动目标及主要措施。新一轮“计划”增加了农业生态环境保护与建设的内容。指出“高起点，高水平，综合性”是计划编制的总原则，整个计划突出体现了4个新，即标准上要有新起点，机制上要有新突破，管理上要有新举措，治理上要有新成果。     

旅游城市环境规划优化方法与应用研究(Ⅱ)昆明旅游圈环境规划优化

将IFMOPOMTCE该模型应用于昆明市旅游圈旅游环境规划优化的实例当中，取得了较为成功的效果，并采用情景分析和交互式调整的方法制定出两种方案。通过比较分析确定出适合昆明旅游业持续发展的最优发展方案，为决策者提供了科学的决策依据，从而证明了该模型的实用性和可操作性。     

实施环保目标责任制浅议

实施环保目标责任制是一项重要的环境管理制度，是落实环境保护工作党政一把手“亲自抓、负总责”制度的重要体现，也是开展好环保工作，依法实施统一监督管理的重要手段。就我县几年来落实实施环保目标责任制，推动环保工作全面开展谈一点体会。     

加入世界贸易组织后我国财务报告如何改进

我国加入WTO后,新的经济环境对财务报告的编制提出了新的要求。本文以此为出发点,对我国财务报告应如何改进以适应新的需求提出了几点建议。     

企业转换经营机制时落实环境目标责任制的探讨

目前,我国有多种经济型式,但国营大中型企业占主导地位,搞活国营大中型企业,对发展社会主义经济将起着决定性的作用。而我国现有的经济体制及企业的经营机制都不适应生产经济迅速发展的需要。加速生产经济的发展,进行经济体制改革,转换企业经营     

节能的目标责任制与自愿协议

节能目标责任制和节能自愿协议作为两种不同的节能管理手段,在我国节能管理工作中发挥了不同的作用,对二者进行模式总结和比较分析,对我国未来的节能政策制定和政策工具选择具有重要意义.研究结果表明,节能目标责任制和节能自愿协议都发生在政府与企业之间,涉及一定时期内的企业节能目标,由政府与企业签订书面承诺,并有相应的评估监督方法.同时二者又存在不同的模式和特征,在具体的实施主体、指标的选择以及激励约束机制等方面存在诸多差别."十一五"期间,我国工业企业节能取得巨大成效,这与节能目标责任制的实施密不可分,而节能自愿协议在机制创新方面有着更为重大的制度意义,它代表了在节能管理领域基于自愿的市场机制对我国传统行政命令型资源环境管理模式的补充,它的进一步推进将为我国未来多种机制并存的节能管理提供更多有益的经验和借鉴.     

基于隐含碳排放的碳减排目标研究

中国政府以2005年为基年提出了碳减排指标,确定各省碳减排基数对于明确各省碳减排责任具有重要意义.本文结合“十一五”期间节能指标分解过程中存在的问题,分析了省际贸易中隐含的碳排放对于确定各省碳减排基数的影响,并分别基于生产者负责原则和消费者负责原则计算了“十二五”期间各省碳减排基数.计算结果表明:①将工业部门拆分为23个部门能够更加充分反映省际贸易结构差异对于隐含碳排放计算的影响;②省际贸易中隐含碳排放不仅在各省间有较大差异而且呈现出从中西部地区调往东部地区的整体转移方向;③不同原则下各省碳减排基数计算结果存在较大差异,消费者负责原则更加真实地反映了各地区实际减排责任,避免了部分省份通过省际调进代替本省生产的方式实现碳减排目标.