一起职业病引发的官司

沈女士怎么都没有想到．进厂才5个月就患上了职业病．且公司以其已经享受工伤保险待遇为理由拒绝赔偿。经多次交涉无结果．她将自己就职的公司告上了法院．2012年10月27日,南通市中级人民法院对该案作出终审判决．被告南通某手套公司赔偿沈女士各项损失共计10万余元。     

恶老板宁肯掏钱打官司 受害人几经周折获赔偿——一位打工农民讨要工伤赔偿款的前前后后

惨状:苦命人任由铁水烫 故事的主人公叫张洪昌,1977年出生在四川省都江堰市石羊镇复兴村6组一个农民家庭.2000年,家里修房欠着1万多元,父亲死后又留下几千元医药费,为了偿还债务,张洪昌只好外出打工.他曾在德阳、阿坝等地的建筑工地打杂,在阿坝认识了金川县的藏族姑娘尹才兰,并于2004年结为夫妻.2005年9月,尹才兰生了个儿子,取名张和元.尹才兰嫁到张洪昌家后,在家做农活干家务,照顾张洪昌的母亲.张洪昌则全身心在外打工.     

范律师说法

问：钱某驾车撞倒我70岁的父亲,他将伤者送到医院,并且预付了医疗费3500元。经医院检查。我父亲有骨折、皮肤裂伤等多处伤情。当天晚上出现胸闷、气短、烦躁等症状,医生检查我父亲患有糖尿病、支气管哮喘,并且病情有恶化的趋势。医院组织会诊并采取了相应的治疗措施．经过一段时间的治疗。我父亲的病情逐渐好转。但出院后,双方因医疗费用产生了分歧。请问：因交通事故诱发其它的病症．钱某是否应当承担赔偿责任？     

拆除广告牌引发的官司

2006年4月5日上午,北京市第二中级人民法院公开审理了北京群英聚慧广告有限公司诉讼怀柔区发展和改革委员会、怀柔区市政管理委员会、怀柔区城市管理监察大队、怀柔区安全生产监督管理局“强行拆除其设置的广告牌违法并附带行政赔偿”一案。庭审当天,国家行政学院的110名学员也到庭旁听审理。     

官司河流域防护林景观结构及生态功能研究

利用2005年度的IKONOS4卫片解译数据和2007年度小班调查资料,结合样地调查资料以及四川省林业科学研究院森林生态效益定位站（四川绵阳新桥）径流场的有关数据,对绵阳官司河流域的防护林体系景观结构及生态功能进行了分析。结果表明：该区域防护林景观中,以松柏混交林（Mixed Alnus—Cupressus forest）面积最大,占27．37％,其次是马尾松纯林（Pinus massoniana forest）,占25．41％。栎柏混交林（Mixed Quercus-Cupressus forest）最少,只占0．96％。纯林面积明显大于混交林,前者比后者大45．31％。栎柏混交林、松柏栎混交林（Mixed Pinus-Cupressus—Quercus forest）最大斑块指数（LPI）、边缘密度（ED）和斑块密度（PD）较小,分布较为破碎。而马尾松纯林、松柏混交林和柏木纯林（Cupressus forest）分布较为集中。桤柏混交林（Mixed Alnus—Cupressus forest）和松柏混交林的散布与并列指数（IJI）较大,其空间关系较为复杂。栎柏混交林、柏木纯林的聚集度（A1）较小,斑块分散度大,连接睦较差;而桤柏混交林、松柏混交林的分散度较大,连接性较好。桤柏混交林、松柏混交林的形状指数（LSI）较小,形状分布较规则,而马尾松纯林、柏木纯林的形状指数较大,形状较复杂。从不同景观类型林下灌草层的生物多样性指数可知,松柏混交林、栎柏混交林的灌草多样性指数均较大,而马尾松纯林、柏木纯林则较小。从保持水土功能来看：桤柏混交林、松柏混交林的水土保持效果优于柏木纯林、马尾松纯林,桤柏混交林的水土保持效果优于松柏混交林。因此,对长江防护林进行空间结构调整,应多采用混交林模式,针阔混交林代替针针混交,乔灌草结合,调整合理的密度,使防护林景观的生态功能更好地发挥。     

环境索赔遭遇执行瓶颈

“亲戚或余悲，他人亦已歌。”一年的时间可以让旁观者忘掉很多灾难。但是作为灾难的承受者，那意味着永久磨灭不了的苦。这个苦是生离死别，是沉藁的经济打击，或许还有更严重的生态毁灭。     

环保官司大透视--中华环保联合会援助村民状告兴隆县政府行政不作为追踪

2006年3月7日，河北省兴隆县半壁山镇靳杖子村的村民宋卫民，打电话给当地人民法院。当被告知状告县政府环保不作为的官司二审已立案、开庭审理还得等几个月时，这位已近中年的农村妇女百感交集，本应毫无悬念却扑朔迷离的环保官司，似乎有了新的转机。     

宽容与傲慢

蓬莱19—3油田发生溢油事故已逾半年，在渔民们纷纷对康菲石油公司提起索赔诉讼之时，康菲石油公司前不久却表示，基本没有证据显示溢油事故对环境造成影响。康菲石油公司相关负责人也承认，康菲石油公司确实在与《华尔街日报》等国际媒体交流时发表了上述言论。     

4年3次鉴定职业病 3次劳动仲裁4场官司

从2007年到2011年,4年时间经历了3次职业病鉴定、引发3场劳动仲裁、打了4场官司。在这4年间,沈某没有上过班,公司却要支付沈某工资、职业病鉴定费、医疗补助费等近6万元。近日,这场劳资"持久战"终于结束。案件的主审法官日前表示,劳动者     

伤残农民工漫漫索赔路

煤井采煤,不幸被一块渣石砸伤腰部。煤矿老板一再推脱,受害人得不到更好的治疗,最终高位截瘫,丧失了一切劳动能力。明明有法规规定,企业却不按法规办事,而是以欺诈手段,与受害人签订极不公平的处理协议——