国家鼓励发展的资源节约综合利用和环境保护技术(综合利用部分)目录

为进一步推进资源节约综合利用和环境保护技术进步，加快新技术的推广应用，引导投资方向，促进经济社会可持续发展，中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国科学技术部、国家环境保护总局于2005年10月28日发布了《国家鼓励发展的资源节约综合利用和环境保护技术》（2005年第65号公告），共计260项技术。环境保护部分本刊已于2005年第11期摘录刊登，资源节约部分本刊已于2006年第1期摘录刊登，现将综合利用部分的目最刊登如下．[编者按]     

我国能源节约战略与对策研究

工业化的日渐发展使得能源节约越来越重要,对全面建设小康社会具有至关重要的作用。从目前的发展来看,能源短缺、环境污染、资源利用率低等问题非常严重,能源节约非常的重要。这就需要坚持可持续发展原则,为能源安全以及环境保护提供保障,促进产业调整,充分发挥能源节约的巨大潜力。本文对我国能源节约战略作了分析,提出了我国能源节约对策,为提升我国能源节约效率打下了基础。     

根据污水厂进水泵井水位合理调节进水流量

根据进水泵井水位调节进水水量,保证污水处理厂进水均匀、保持系统稳定、最大限度处理进厂污水、节约能耗、保护环境。     

浅谈环境保护和资源节约

环境保护与资源节约关系到人类的生存与社会的发展,对环境的保护,说起来也就是人类对于地球资源的保护,因为资源是人类生存和社会发展最根本的保证。因此,人类树立环境保护意识,归根结底就是树立保护资源意识。     

节约型社会评价指标体系构建及应用研究

为了评价节约型社会建设水平,根据建设节约型社会的内涵,遵循指标体系构建的一般原则,借鉴相关研究成果,采用专家咨询法,构建了由生产成本型节约、消费适度型节约、效率提高型节约、循环利用型节约、环境保护型节约、资源储备型节约、文化制度型节约7个准则层共47个指标组成的评价指标体系,并用该指标体系对全国各省市区进行了横向比较应用研究。用因子分析法计算了各省份各准则层节约分值及综合节约分值。用聚类分析法将各省份分成3种节约类型：相对高度节约类型、相对中度节约类型、相对低度节约类型。研究结果表明,属于相对高度节约和相对中度节约类型的省份位于东部沿海地区,经济增长正向集约型转变,产业结构向高级化转变,人们的节约意识较强;属于相对低度节约类型的省份位于中西部地区,经济增长方式仍是粗放型,产业结构仍处低水平状态。最后,提出了一些政策建议。     

污水处理成本及节约途径分析

以上海市郊某日处理量20万m~3的城镇污水处理厂(采用典型A2/0工艺)为例,结合实际工程经验,对其生产运营过程中各环节的运行成本进行了调查分析,提出了几种降低污水处理低运行成本的相关措施,对污水厂的运行管理具有一定的参考意义。     

滨海新区与《资源节约与环保》杂志社联手搭建企业产需对接服务平台

渴盼的目光,诚挚的语言,面对面的交流方式,让企业清楚地表达自己"提供什么"、"需求什么"。这是在天津高新区海泰大厦举行的企业产需对接会上的一幕。由滨海高新区经发局、《资源节约与环保》杂志社、天津电气设计与应用委员会联合举办的企业产需对接会于2012年3月22日召开。会议感动于企业间谋求发展的强烈需求,更感动于领导的重视及     

中美低碳能源比较与中小企业发展策略

日前由民建天津市委员会企业家工作委员会在滨海新区响螺湾浙商大厦商务会馆有请到天津市中小企业发展促进局蔚永久局长为与会企业家做"中美低碳能源比较与中小企业发展策略"专题报告;民建天津市委欧成中主委、董维中副主委出席了报告会。蔚永久局长首先介绍了随政府代表团出访美国进行能源领域考察及美国耶鲁大学交流情况,针对中美能源发展现状     

打造绿色生态文明 建设幸福美好家园——酒钢集团公司加强环保节能工作

酒钢作为全国工业领域实现资源节约和环境友好“两型”企业试点之一,始终坚持减排与发展相互促进,坚持源头控制与存量挖潜、突出重点与全面推进相结合,     

中国燃煤电厂CCS改造投资建模和补贴政策评价

在应对气候变化的背景下,是否对已经投入运营的燃煤电厂进行改造,加装碳捕获与封存技术(CCS),是一个重要的低碳投资决策问题。本文针对已投入运营的燃煤电厂进行CCS改造的投资决策问题,从成本节约的角度出发,综合考虑CCS面临的诸多不确定因素,将序贯投资决策的实物期权方法与Monte-Carlo模拟相结合,建立了基于偏均衡分析的CCS投资评价模型,研究电力企业投资CCS技术改造现有火电可以带来的成本节约收益价值和温室气体减排量,结合案例,论述了燃煤电厂投资CCS改造的期权价值和投资风险。并应用该模型分析了补贴政策对CCS投资行为的影响。模拟计算结果显示:在现有参考碳价格水平下,基准燃煤电厂投资改造CCS的风险很大,CCS改造投资被放弃的比例接近35%,可见现有的技术水平和政策框架不足以促进企业对现有燃煤电厂进行CCS改造投资。对比政府补贴投资和补贴发电两种政策的效果,在总预算补贴额度较小时,政府补贴企业的研发投入效果要优于直接补贴发电的效果。从评价结果看:首先,在CCS技术发展初期,我国政府应该侧重鼓励大型电力企业对CCS技术的消化学习,通过补贴研发投入,降低技术使用成本,为CCS技术未来的大规模采用打下基础。其次,一个较为有效的碳排放交易机制的构建,可以在长期促进国内电厂对CCS进行改造投资。