将污染拒之门外

在国家出台了一系列针对室内空气中甲醛等有害物质的限量标准，商家大打“绿色牌”后，持有“绿色通行证”的家居建材走进了千家万户。但是，往往装修好的室内经过检测，室内空气仍然出现有害气体含量超标，问题到底出在哪儿了？真正的环保产品有什么样的标准？国家法律法规又是如何限定的？如何对室内空气检测机构行使有效监督？     

催化装置再生烟气中氮氧化物的产生与控制

对催化装置再生烟气排放的超标NOx的危害、产生的原因、及控制进行了分析。结合FP降氮助燃剂的试用对NOx的控制方法做了简要介绍。     

环境违法应当实行“按日计罚”——关于惩治持续性环境违法行为的立法建议

是什么“便宜”了环境违法企业？ 目前，超标排污、擅自闲置环保设施、偷排污水等环境违法现象十分普遍。这类环境违法行为，具有一个共同特性，即持续性。它或者表现为同一环境违法行为（如擅自闲置环保设施）被企业持续多日，甚至长达数月乃至数年；或者表现为企业连续多次实施同一环境违法行为（如分多次偷排污水）。对这类具有持续性的环境违法行为，环保执法人员面临“两难”：如果只认定为一个违法行为予以处罚，明显“便宜”了违法企业，因而心有不甘；如果认定为多个违法行为予以处罚，法规依据似又不明，因而心存顾虑。     

乡镇工业企业超标环境噪声排污费的征收与对策

目前乡镇工业企业超标准环境噪声排污费的征收明显滞后，主要原因是缺乏明确的适用标准与征收原则。建议应尽快根据农村不同区域，采用适合的标准，加强噪声源的监督，规范噪声源的监测，依法、足额、全面地征收超标环境噪声排污费。     

关于超标排污费征收办法的思考

早在1982年国务院就颁布实施了《征收排污费暂行办法》。向排放“三废”的企、事业单位征收超标排污费是国家为保护环境,促进环保事业发展而采取的一项重要措施。十几年的实践证明,它对于老污染源的治理,新污染源的控制,“三废”的综合利用,都起了巨大作用,促进了环保工作与经济建设的协调发展。实行征收超标排污费,广东省执行过两种办法:其一是单因子收费办法,即排污单位同一排污口超标准排放两种或两种以上污染物质时,应按收费最高的一种计算;其二是多因子收费办法,即排污单位同一排污口超标准排放两种或两种以上污染物质时,应分别计算,累加收费。十几年来,执行多因子收费办法的时间很短,主要是执行单因子收费办法。     

西安市大气环境质量分析与综合评价研究

对西安市大气环境中二氧化硫、氮氧化物、总悬浮微粒和降尘等四种主要污染物的平均浓度随时间变化趋势做了初步分析 ,并利用模糊综合评判模型对各年大气环境质量状况进行了综合评价 ,最后指出积极改善西安市大气环境质量的必要性     

农村环境噪声超标排污费的征收现状与对策

目前农村个体私营企业环境噪声超标排污费的征收明显滞后，主要原因是缺乏明确的适用标准与征收原则，建议尽快根据农村特点，采用适合的标准，加强噪声源的监督，规范噪声源的监测，依法，足额，全面地征收农村个体私营企业环境噪声排污费。     

兰化污水场出水COD超标的综合分析

本文用毛细管色谱-质谱、GPC凝胶渗透色谱和红外光谱对二级出水中的有机物、低聚物和无机物进行了定性和半定量分析,从而找出了影响COD超标的因素.     

浅议超标排污行为

针对有关法律对超标排污行为定性不明确，与之相关的排污收费制度和限期治理制度在实施中暴露出许多弊端，提出有关法律应明确规定超标排污行为是违法行为，必须承担法律责任；发现超标排污行为必须及时制止，责令其改正并予以处罚；与之相关的排污收费制度和限期治理制度必须进一步完善和革新。     

基于数理统计理论的超标概率在环境质量评价中的应用

目前经常使用的评价环境质量超标情况的主要指标为超标率,但它将环境监测抽样样本和样本总体相混淆,从而导致其不能客观评价环境质量的超标情况。基于概率统计论提出了一种新的指标——超标概率来评价环境质量的超标情况。利用抽样样本的特性,求出超标概率。由于环境监测样本抽样方式的不同,超标概率的计算公式也略有不同。为了说明该方法如何运用,以京杭大运河宿迁段水质为例,分析了每种污染物和整个京杭大运河宿迁段的超标情况。