面对转基因,信心PK焦虑

<正>自从2013年下半年开始,央视主持人崔永元与科普作家方舟子关于转基因的安全性,在网络上展开了一轮又一轮的"激战",网络被一时搅得尘土飞扬,网友们看得也是直呼过瘾。事情原由是去年9月份方舟子发起了一项转基因食品科学实践活动,鼓励网友品尝转基因玉米,称应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品,而此举激起了崔永元的强烈回应,质问对方"懂不懂科学",俩人就此关于转基因话题,展开了激烈的唇枪舌战。后来,崔永元还在     

厌氧好氧工艺处理玉米淀粉生产废水的应用实例

通过某淀粉厂生产废水的处理工程实例，介绍了二级UASB和活性污泥法结合处理高浓度淀粉生产废水的调试运行情况，并对调试运行结果进行分析讨论。     

OLR对ABR沿程格室甲烷发酵特征的影响

为高效处理玉米淀粉生产废水,启动并持续运行了一个四格室厌氧折流板反应器（ABR）,通过分阶段提升进水COD的方法,探讨了有机负荷率（OLR）对ABR运行效能的影响,并采用间歇培养方式考察了OLR对沿程格室中不同营养类型产甲烷菌群活性的影响.结果表明,在OLR分阶段从2.7提高到8.0 kg·m^-3·d^-1的过程中,ABR前两个格室（C1和C2）始终呈现出典型的产酸发酵特征,其污泥的有机挥发酸（VFAs）比产率为0.54~0.76 kg·kg^-1·d^-1（以每天每千克MLVSS产出的1千克有机挥发酸计,下同）,而后两个格室（C3和C4）则表现出典型的产甲烷特征,其污泥的比产甲烷速率达98 L·kg^-1·d^-1（以每天每千克MLVSS产出的1升甲烷计,下同）以上.活性污泥产甲烷活性测试结果表明,当OLR为2.7~8.0 kg·m^-3·d^-1时,C3中的氢营养型产甲烷菌群保持了较高的产甲烷活性,其最大甲烷产量（P_max）和最大比产甲烷速率分别达到了20.4 mL和16.5 mL·g^-1·h^-1（以每小时每克MLVSS产出的1毫升甲烷计,下同）以上.乙酸营养型产甲烷菌群的累计甲烷产量由大到小依次为：C3 > C4 > C1 > C2.经过144 h的培养后,C3中乙酸营养型产甲烷菌群的累计甲烷产量为15.1~15.2 mL,最大比产甲烷速率为10.0~10.8 mL·g^-1·h^-1.     

速读

<正>白炽灯泡淘汰赛自2014年1月起,40瓦和60瓦的白炽灯泡将在美国停止生产或销售。零售商们将他们的货架销售一空后就不再进行补货。美国康乃狄克州转基因商标法经过12月份的隆重宣传介绍,州长Dannel Malloy正式签署通过了转基因商标法,要求必须给所有含有转基因成分(GMO)的消费产品贴上标签。这一法案在6月份投票获得通过,并得到州长的正式背书。     

种植转基因大豆对地产大豆的环境安全分析与对策研究

转基因生物技术在给人类带来巨大经济利益的同时，也带来了不容忽视的生物安全问题，特别是由于转基因作物所产生的基因污染，严重威胁着非转基因作物的野生种质资源，如何保护作物的野生植物种质资源免受基因污染，已成为人类的必然选择。本文阐述了转基因作物在我省种埴将会对地产大豆的环境安全造成严重影响及其对策研究。     

被污染的农作物

在生物研究安全性上有一个国际协议强调了这样一个事实——转基因作物(GMOs)的应用与风险并存。过去的数年中，这些风险以不同的方式证实了自身的存在，它们是人类和环境健康的潜在威胁，也是当地社区社会结构的潜在威胁。     

"金米"的故事

战胜饥饿是人类有史以来的一个基本而伟大的理想。然而,就在科学能够破译人体基因组秘密、计算机及其技术走进千家万户的同时,世界上相当多的国家仍然为粮食短缺所苦。科学和技术的发展应该怎样尽快地解决“吃”的基本问题,科学家应该如何看待自己对人类的道义责任?德国《法兰克福汇报》报道的“金米”的故事可能会给人们一些启发。     

欧洲向左，美国向右——什么在影响转基因食品安全管理体系

妥善管控转基因风险是转基因食品安全管理体系的重要使命。就此,美、欧法律与政策取向殊异：美国总体开放,基于自由市场角度和科学态度应对转基因食品安全风险;欧洲相对保守．主要基于政府规制角度和公众意见处理该问题。其鸿沟源自双方文化传统、经济利益、技术利益、政治考虑等多方面的差异。总体来看,转基因食品安全管理体系总是适应于一国的具体国情．与国家的传统和现实休戚相关。由此．也可体察我国转基因食品安全管理体系面临的机遇与挑战。     

转基因中的有限与无限——“转基因”产业化发展之必要

我国农业生物育种的发展正处在一个重要时刻,关键要看能否不失时机地推进产业化。部分消费者因对生物技术缺乏了解而存有疑虑,少数学者在学术上持有不同观点,这都可以理解,有必要通过扩大科学传播、开展学术交流、加强转基因安全评价监管以在实践中逐步求得共识。而首要的原则是,对转基因技术发展问题的判断应当科学和理性。     

技术风险的制度回应——对当前转基因之争的一个评论

科技的研发与推广天然包含风险,探讨和规制风险也就因此而成为了必然反应和抉择,转基因技术概莫能外。只是．转基因技术的独特令其引发了更为广泛的社会争议．同时这一争议也因各种社会因素卷入而变得尤为复杂。在这种局势下．我们很难找到简单答案,但基本的制度回应却是可以确定的。