责任不可推卸

安全管理很难达到滴水不漏,因此,负责安全管理工作的安监人员,在其管理区域内,自然也不存在无责的生产安全事故。当然,责任追究不是目的,关键在于要通过追究责任,起到警示作用,推动安监队伍建设,促进安全生产责任制的层层落实,有效防范遏制各类事故发生。图为某企业安监人员正在检查设备。     

责任追究需要动真格

时下，“对安全工作中出现问题的要严肃追究相关人的责任”这句话在安全领域出现的频率相当高，可事实上，一旦出现了问题，真正这样去追究责任的并不多。既然做出了“追究责任”的承诺，为何不动真格呢？有的单位出现安全事故后，主管领导不是认真查找自己的领导责任，而总是强调这“客观”、那“条件”，好像事故与己无关。说到底，这是怕责任落在自己头上，是名利思想在作怪。有的是怕得罪人，怕别人打击报复，做“好好先生”。一些主管部门在处理安全事故时，只处理当事人，若提起追究相关人的责任，总是前怕狼后怕虎，最后是“你好我好大家好”，不了了之。     

杨雄：牢固树立安全发展重要理念 持之以恒做好安全生产工作 上海市安全生产工作会议召开

4月2日．上海市召开安全生产工作会议。市委副书记、市长杨雄出席会议并讲话。会议明确．今年本市安全生产工作的总体要求是：全面贯彻落实党的十八大及市第十次党代会精神,按照国务院和市委．市政府进一步强化城市运行安全和生产安全的一系列决策部署．以“抓预防、强基础、降总量。上水平”为总体要求．以”强化责任落实、安全监管、隐患治理、法制建设、宣传教育、应急管理、责任追究“为重点．突出抓好“六个强化”、“六个着力“,全面提升安全生产保障能力．确保城市运行安全和生产安全始终处于受控状态。     

公安部交管局公布5起重大交通、安全事故43人被追责

日前,公安部交管局公布在甘肃庆阳、安徽巢湖、江西抚州、安徽合肥等地发生的4起道路交通事故责任追究情况,同时,还公布了对河南项城市明航旅游客运有限公司客车严重超员违法行为的责任追究情况,     

责任追究力度应加大

正周文王时期,画地为牢,圈禁犯人,人人皆不敢犯,问其缘由,人人鄙之,人人举之,故作奸犯科者皆惧之。改革开放以后,银行的业务量剧增,一些犯罪者盯上了银行,银行抢劫事件时有发生。但近些年,银行抢劫的案例锐减,原因有三:一是银行安装了大量的摄像头等监控设备,会留下抹不掉的痕迹;二是公安机关等部门加大了对银     

有了宣教基地 “平和”安全软着陆——平和县中小学生宣传教育培训基地建成后作用日渐显现

<正>"我是一辆小轿车,于2012年8月落户主人家。2013年6月21日凌晨,主人驾车接连撞到路灯杆和二辆摩托车,导致2死1伤。主人的酒精测试结果显示血液中酒精含量为158mg/100ml,他涉嫌酒驾被依法追究刑事责任。主人因酒驾去了牢房,我全身严重变形被丢弃。酒驾危险,请切记!......"在平和县安全宣教实物基地门口,一辆锈迹斑斑的小车顿时吸引了大家的注意。     

农用地土壤污染修复责任制度的困境及对策探讨

农用地土壤污染修复技术是新时代加强农用地土壤污染治理、推进农村地区生态文明建设的有效手段.然而,我国农用地土壤污染修复责任制度存在土地使用权人责任范围语焉不详、政府兜底责任立法缺位以及修复责任追究机制规定散乱的法律困境.对此,结合法学、环境管理学等相关学科内容,同时借鉴域外立法实践与理论经验,主张明确土地使用权人的责任...     

环境行政责任缺失纵深分析——为建立环境行政执法责任制所进行的环境行政责任缺失调研报告

首先明确指出"环境行政执法难"的根本原因是环境行政责任追究缺失.通过对企业各类违法排污现象的列举、归纳,由表及里、纵深分析,指出环境行政责任缺失存在四个层面:普遍性责任缺失--违法排污企业行政责任追究缺失,显性责任缺失--环保局监督管理责任追究缺失,隐性责任缺失--"政府对环境质量负责"责任追究缺失和根本性责任缺失--环境保护行政主管部门"统一监督管理"责任追究缺失.强调解决环境行政责任追究缺失的根本措施是依法建立环境行政责任追究制度,提升环境保护行政主管部门的地位,将国家环境保护总局升格为国家环境保护部(或国家环境资源保护委员会),地方政府环境保护行政主管部门负责人由地方政府行政副首长兼任.     

环保执法"软"的原因及对策建议

环保执法"软"是制约环境质量改善的重要因素.环保执法"软"的原因有法制建设、管理体制、制度建设等多个方面.从具体工作中所出现问题的表象看,环保执法软主要来自地方行政干预,其背后是片面的发展观和地方利益.解决环保执法"软",树立科学的发展观和大局利益是基础,加强制度建设是保证,关键是落实行政责任追究,用行政责任追究来弥补在环境保护法律上行政不作为的盲区.     

发达国家和地区污染场地法律制度体系及启示

我国正在起草《土壤污染防治法》,这将为我国土壤、场地污染防治管理提供基本法律依据,并逐步建成完善的污染场地管理的法律制度体系。其中,监管体系、资金体系和责任体系是污染场地管理体系中的3大重要方面。美国、日本等发达国家和我国台湾地区在各自污染场地管理法律制度体系中,均规定了明确的监管主体,采用了多样化的监管手段,建立了可持续的污染场地专项基金,确定了明晰的责任判定和追究原则,为我国场地污染防治立法和制度设计中监管体系、资金体系和责任体系的建设提供了宝贵的借鉴。