连续流动法测定水中氨氮的不确定度评估

本文对连续流动法测定水中氨氮的不确定度进行计算分析,找出带来不确定的因素,并逐一分析计算影响不确定度的各分量,如实反映测量的准确度。     

便携式气相色谱检测环境空气中H2S浓度结果不确定度分析

系统分析了便携式气相色谱检测环境空气中H2S浓度的不确定度来源,对各不确定度分量进行了计算,提出了该方法的合成不确定度和扩展不确定度。通过对各不确定度分量的分析,表明不确定度主要来源于气袋体积及进样重复性引入的不确定度。     

乙酰丙酮分光光度法测定废水中甲醛的不确定度

分析了应用乙酰丙酮分光光度法( HJ601-2011)测定废水中甲醛不确定度的来源,主要影响因素为标准溶液、拟合标准曲线、样品测定随机因素、分光光度计和取样体积五大部分。本次测量合成标准不确定度1．68%,其中由测定样品质量引入的不确定度为1．61%;由样品体积引入的不确定度为0．48%。测量结果为：2．08±0．07mg/L, k=2。     

火焰原子吸收光谱法测定城市污泥锌的不确定度评定及研究

根据（JJF1059—1999）,建立了原子吸收法测定污泥泥质中锌不确定度数学模型,分析了测试过程中不确定度的来源,并对各不确定度分量进行评定及合成,并计算得出合成不确定度和扩展不确定度。本次测量的合成相对不确定度值为0．022,其中由消化样浓度引起的相对合成不确定度为0．021;最大的不确定度分量是标准曲线拟合的不确定度,分量值为0．0134,其次是样品消化重复测定的不确定度,分量值为0．011。本次测定结果为（644．6±28．4）mg／kg;k=2（置信水平95％）     

直接吸入火焰原子吸收法测定水质中铜不确定度的评定

引入不确定度的概念及评定方法,以直接吸入火焰原子吸收法测定水质中铜为例,逐一分析了该方法产生不确定度的来源,最终以不确定度的表示方法表示了测定的结果。     

关于提升环境监察执法效能有效途径

随着社会的急速发展,我国的环境问题渐渐严重,同时也有越来越多的人开始关注环境保护和监察的工作。虽然我们国家制定了相应的环保法律法规,但每年依旧会有许多的环境出现大小不同的问题,而其程度也日渐严重了起来。作者觉得,如果想要解决或者改善环境问题,重要的一点就是要提高环境监察执法效能,发觉更多有效的途径去提高监察效率,从而改善或解决环境问题。本文从这些方面进行了分析和提出建议。     

RAD7测氡仪标准条件下不确定度的研究

研究RAD7测氡仪对空气中氡浓度测量的不确定度;通过标准氡室模拟不同的氡浓度,对该测氡仪在标准条件下测量的不确定度进行研究;取包含因子k=2时,在模拟的两种氡浓度情况下得到的该测氡仪不确定度分别为14.38%和14.52%;该测氡仪达到GB50325-2001中对空气中氡检测方法的测量不确定度的要求。     

测量不确定度在水质自动监测仪器中的应用

不确定度是反映某一测量方法,在一定置信概率条件下测量所产生的不确定度量。文章对水质自动监测仪器中氨氮全自动分析仪在测量过程中影响结果的各不确定度分量进行了分析,并计算出仪器示值误差的扩展不确定度。     

武陵山区域典型生态保护城市饮用水源地水质人体健康风险评价

选择武陵山区域黔江区的2个城市集中式饮用水源地为研究对象,通过2010-2014年每月进行水质监测,获取120组有效数据,运用US EPA推荐的健康风险评价模型对13项水质指标（如Cd、As、Hg等）进行健康风险评估.结果表明:2010-2014年,黔江区小南海、洞塘水库监测指标均满足GB 3838-2002《地表水环境质量标准》 Ⅲ标准,水质状况良好.2个饮用水源地的成人总致癌风险均在0.87×10-7~1.19×10-7 a-1之间,儿童总致癌风险均在2.86×10-7~3.91×10-7 a-1之间,成人和儿童的水质总健康风险均值低于US EPA和ICRP（1×10-4和5×10-5 a-1）的最大可接受风险水平2个数量级以上.健康风险排序为致癌物>非致癌物.计算健康风险指标贡献率表明,通过饮水暴露途径引起健康风险应优先控制Cr6+.黔江区2个城市饮用水源地对儿童产生的人体健康总风险值大于成人,因此儿童更易受到化学物质引起的健康危害.不确定分析结果表明,该研究健康风险评价结果具有可信性,但污染物浓度、人体单位体质量、日均饮水量以及暴露时间的变动将会影响健康风险水平的高低.      

高效液相色谱法测定水中两种邻苯二甲酸酯的不确定度研究

对高效液相色谱法测定水中两种邻苯二甲酸酯类化合物过程的不确定度及来源进行了分析和评定.通过数学模型计算分析过程中的各不确定度的分量,最后计算出相对合成不确定度和相对扩展不确定度.其中,邻苯二甲酸二丁酯和甲醇中邻苯二甲酸二(2-乙基己基)酯的相对合成不确定度分别为5.18%和3.93%.根据分析结果,在引起不确定度的因素中,由曲线拟合导致的不确定度分量最大,而样品前处理和方法回收率对不确定度的引入也有较大的影响.