2018—2021年安徽省PM2.5和O3时空分布特征及其健康风险分析

利用2018—2021年安徽省空气质量监测数据分析了PM_2.5和O₃时空分布特征及其引发的健康风险。结果表明:从时间分布来看,2018—2021年安徽省PM_2.5年均值下降25.5%,而O₃-8 h年均值则保持持平;PM_2.5和O₃-8 h月均值具有明显的季节变化特征,PM_2.5月均质量浓度和超标天数均在冬季达到最大值,O₃-8 h月均值和超标天数则在夏季达到最大值。从空间分布来看,PM_2.5、O₃-8 h年均值和超标天数均为皖北最高,其次为皖中,最后为皖南。夏季O₃是主要的健康风险因子,冬季PM_2.5是主要的健康风险因子。当PM_2.5超标时,除2021年皖北地区外(PM₁₀是主要的健康风险因子),PM_2.5均是主要的健康风险因子;当O₃-8 h超标时,O₃是主要的健康风险因子。     

基于开发需求的安徽沿江地区生态经济分区

从压力、状态和人类响应3个方面,构建了生态经济分区指标体系,结合经济开发需求的评价结果,以县(市、城区)为基本评价单元,利用主成分分析与系统聚类的方法,根据自上而下的专家定性评估,遵循空间邻近性原则,将安徽沿江地区划分为7个生态经济类型,即:合肥污染防治与城镇生态优化区、巢滁湖泊湿地保护与平原生态农业区、马芜铜宣工业污染防治与城镇生态优化区、宣南生态农业与水土保持区、安庆平原农业与湿地生态保护区、池州森林保育与生态农业区以及皖西水源保护与森林保育区.     

安徽省农业自然灾害及其防治对策

本文阐述了安徽省历年来农业主要自然灾害的灾情及特点,并分析了产生这些灾害的主要成因;同时提出了防治灾害的对策。     

安徽沿江地下水资源的开发与保护

本文对安徽沿江地下水资源的开发利用与保护进行了论述;把地下水分为地下热水、饮用矿泉水和一般地下水.该文进一步展示了开发利用地下水有利于开发性农业的发展,同时提出了保护地下水资源的对策.     

皖浙赣相邻区中元古代溪口岩群的划分与对比

通过1：25万区调工作，对变质岩区采用了构造一地(岩)层法填图，区域性标志层的追索与对比，以及所获得的同位素年龄成果，对研究区长期存在的同物异名及同名异物的现象得到了较好的理顺。根据溪口岩群的岩石组合、沉积构造、变质变形特征，将其划分为佛子坑、板桥、木坑、郑家坞四个岩组。溪口岩群和双桥山群、双溪坞群应属大致同时、但在不同大地构造背景下不同沉积环境的产物，溪口岩群与双桥山群、双溪坞群层位相当，但岩性组合差异较大。     

安徽伏川蛇绿岩带发现微古植物化石及时代意义

本文论述了安徽歙县伏川蛇绿岩带发现的微古植物化石(计有15属19种)和它的时代意义.经统计优势属有:Leiominuscula,Leiofusa,Asperatopsophosphaera,Germinosphaera, Melanocyillum等5属,通过对比和论证,提出了这些化石形成时代为中元古代蓟县纪.结合同位素年龄资料和地质特征的分析研究,推测了伏川蛇绿岩套形成的地质时代在913～963 Ma之间.     

皖南地区葛公镇组砾岩性质及其构造含义

皖南地区葛公镇组底砾岩在区域上具有广泛的分布和可比性，其底部界面属I型不整合面，该界面的出现也预示江南造山带中元古冗大陆边缘沟－弧－盆构造体制开始发生转折和最早一幕造山运动的出现，这套砾岩及其底界面性质的确定对江南造山带的构造演化具重要意义。     

皖南A型“庙西式”花岗岩初析

“庙西式”花岗岩系指分布在皖南殷家汇、宣城复问斜中的庙西、姚村、花园巩诸岩体。形成于燕山晚期(127—92Ma),呈岩基产出。岩石类型为钾长花岗岩、石英正长岩。主要矿物组合为条纹长石、更长石、石英(均有少量高温石英)、富铁黑云母、磁铁矿、榍石、磷灰石、锆石、碳硅石、钍石等。诸岩体富钾钠,贫钙镁,铝过饱和,镓、铷、锆、铌、钇、重稀土及氟氯等成分富集,是造山期后、在较高温度、较大氧逸度和少水的情况下成岩的,具有A型花岗岩的特征,可与澳大利亚加博、穆布拉A型花岗岩类比。     

浙赣皖相邻地区A_2型花岗岩

浙赣皖相邻地区燕山期大茅山、铜山、里山岭、黄山、伏岭等岩体主要由黑云母花岗岩组成，其中斜长石属钠长石和富钠更长石，黑云母呈它形填隙状，结晶晚于浅色矿物。岩石化学成分富ＳｉＯ_２（７３.９２％－７７.５５％）、富碱（Ｎａ_２Ｏ＋Ｋ_２Ｏ为７.８１％～８. ６７％），贫ＣａＯ（０.２６％-０.９２％）、ＭｇＯ（０—０.４５％）；微量元素中富集Ｙ、Ｎｂ、Ｚｒ等ＨＦＳＥ，贫过渡元素及Ｓｒ、Ｂａ；稀土配分曲线呈“海鸥型”。这些特点与区内及华南Ｉ型和Ｓ型花岗岩明显不同，而具有Ａ_２型花岗岩的典型特征。     

安徽省淮河以北、江淮之间和长江以南地区农村环境质量综合评价

对2018和2019年安徽省淮河以北、江淮之间和长江以南地区的农村环境质量进行综合评价与差异性分析。结果表明,淮河以北、江淮之间和长江以南地区的农村环境、生态及环境质量综合状况均以优良为主,无较差和差的等级,江淮之间和长江以南地区均优于淮河以北地区。提出,在今后经济和社会发展过程中,安徽省淮河以北地区应重视农村环境和生态保护工作,重点提高环境空气质量、饮用水水源地和地表水水质状况。