太白山自然保护区生态环境管理研究

分析了太白山自然保护区存在的生态问题以及生态管理问题 ,提出了对太白山自然保护区生态管理的措施。     

生物多样性保护与自然保护区关系探讨——以金佛山自然保护区为例

自然保护区的建设将促进生物多样性保护与可持续发展，而生物多样性保护也有利于自然保护区健康发展。两者之间存在紧密的联系，但在实际工作中，两者关系往往难以协调。本文以金佛山自然保护区为例，分别论述了自然保护区的功能以及保护生物多样性的重要性，从反而探讨了两者之间的关系。并针对金佛山自然保护区建设，与基于生物多样性开展的旅游业之间存在的问题提出了相应的建议。     

太行山低山丘陵区鸟类种群动态及招引工程效果初报

本文从太行山试区的气候、土壤、植被等状况，深入分析了该试区各种植物群落对招鸟的作用、鸟类群落的季节变化和演替原因，并就人工巢箱招鸟和环境生态改变对招鸟效果等项进行了探讨。初步查明试区内共有鸟类１１目２４科４５属，其中雀形目占多数。     

鼎湖山主要植被类型土壤微生物生物量研究

对鼎湖山国家级自然保护区3种主要植被类型：季风常绿阔叶林，针阔叶混交林和马尾松林土壤微生物生物量进行了研究。结果表明，土壤微生物生物量（mg.kg^-1）在季风常绿阔叶林、针阔叶混交林和马尾松林中分别为：822，588，530，季风常绿阔叶林显著高于针阔叶混交林和马尾松林（P〈0．01），而针阔叶混交林和马尾松林无显著差异（P〉0．05）；土壤中微生物量高的土壤中，有机碳含量也相应高，两者的比值可反应土壤碳的积累或损失，研究表明，鼎湖山3种主要植被类型土壤均处于碳积累过程；季风常绿阔叶林、针阔叶混交林和马尾松林土壤微生物碳周转量（t.hm^-2．a^-1）依次为：14．07，11．45，9，60，碳素的周转带动了其他营养元素的循环和能量的流动；土壤微生物代谢熵（mg.g^-1．h^-1）由低到高依次是季风常绿阔叶林（0．59）、针阔叶混交林（0．96）和马尾松林（1．33），表明土壤微生物对土壤碳的利用效率季风常绿阔叶林较高，马尾松林较低。     

古田山国家级自然保护区常绿阔叶林类型及其群落物种多样性研究

在群落调查的基础上，分析了古田山自然保护区常绿阔叶林的群落类型和群落物种多样性特征．结果表明：古田山自然保护区常绿阔叶林主要有6种类型(群系)，即甜槠林、栲树林、野含笑-钩栗林、青冈林、虎皮楠-甜槠林、乌冈栎-青冈林，并对各群落类型的结构和物种组成进行了描述．从各群落的外貌、结构和种类组成上看，均具有我国典型常绿阔叶林的基本特征．不同群落类型其物种多样性大小不同，栲树林和野含笑-钩栗林物种多样性较高，虎皮楠-甜槠林和乌冈栎-青冈林物种多样性较低．在群落垂直结构中，灌木层→乔木层→草本层物种多样性依次降低，乔木层与灌木层之间物种多样性差异不显著，草本层的物种丰富度、物种多样性指数均明显小于乔木层和灌木层．与邻近4个山地常绿阔叶林物种多样性相比较，古田山常绿阔叶林物种多样性比纬度位置高的黄山和大别山要大，但比纬度位置低的乌岩岭和缙云山小．     

大气环境影响评价中理解和执行国家标准的几个问题

就大气环境影响评价中理解和执行ＧＢ／Ｔ１３２０１－９１、ＧＢ３０９５－８２的几个问题提出了看法和建议。     

论灾害防治指导思想的转变

在与灾害进行斗争的长期过程中，人类逐步形成了关于灾害防治的指导思想，其中既有正确的、科学的成分．也有错误的、不合理的成分。本文依据灾害本身的性质与规律，从灾害与自然生态──社会经济系统的相互关系原理出发，分析并重新认识当代社会人类进行灾害防治工作的指导思想．以图确立正确的灾害防治指导思想．为减灾防灾工作顺利而有效的展开奠定基础。     

艾比湖湿地水禽现状及建设自然保护区规划意见

艾比湖位于我国西部边陲,北纬44°51′—45°09′,东经82°35′—83°12′。该湖及其湖滨地区分布有鱼类14种,两栖类2种,爬行类5种,鸟类133种,兽类36种,是近百万候鸟的迁栖停息地和繁殖地。湖东南部湿地有种数繁多的珍稀水禽如疣鼻天鹅、大天鹅、灰鹤、大白鹭、琵嘴鹭,白鹤等繁殖,但因人类经济活动逐渐扩大,鸟类数量越来越少,加之该地区在生态环境保护中有重要作用,应尽快在该地建立湿地型自然保扩区加以保扩。规划绝对保扩区湿地面积185平方公里,湖面1200平方公里,相对保扩区共3839平方公里。     

Cross-boundary issues for national parks: What works “on the ground”

In recent years, cross-boundary management has become an essential part of park management. In this article we compare the perspectives of managers of several US national parks to the advice on this issue presented in the published literature. Data were obtained from interviews of the superintendents, assistant superintendents and resources managers of five major western national parks and from a survey of participants in a NPS workshop attended by park superintendents, scientists, and resource managers; law enforcement personnel; and interpreters. Three themes related to boundary management were consistently stressed by park managers: (10 a lack of sufficient funds and personnel within the parks; (2) the need for reliable information on both political and natural processes; and, (3) the importance of personal interactions between park staff and individuals from the surrounding area. Basic data collection, the documentation of trends, cooperative groups and personal contacts, educational programs, and land acquisition were the most useful strategies. A lack of funds and information, ineffective communication, enforcement problems, and a lack of motivation for parties to reach a negotiated agreement were the most serious obstacles. A wide range of valuable institutional knowledge concerning boundary management exists within the National Park Service; however, there appears to be a gap between published strategies and the approaches that work “on the ground”.