浅谈企业清洁生产审核绩效的量化体现

企业清洁生产审核能够取得绩效是企业接受清洁生产审核的根本原因。绩效的量化是审核成果的集中直观体现。通过对审核绩效量化意义的阐述,进而提出量化应包含内容及量化过程中关键问题的把握。     

企业清洁生产审核减排量核算方法的探讨

2008年,清洁生产审核在COD和SO2减排中分别贡献了11．95％和22．12％,但由于其核算方法的不完善,仅被总量核查认可1％和2．56％。欲完善企业清洁生产审核减排量核算方法,本文通过界定审核减排量的范畴,提出了三种审核减排量核算方法：物料衡算法、实地监测法和产污强度法。阐述了三种方法的概念及在企业清洁生产审核减排量核算过程中的应用方法和适用范围：物料衡算法通过对企业的原材料、辅料、能源、水等进行衡算分析,明确企业污染物产生量,对比审核前后得出审核减排量;实地监测法直接从企业产污口等获取企业污染物产生等情况,对比企业审核前后监测的数据得出审核减排量;产污强度法按照产污强度分别核算出审核前后污染物产生量,得出审核减排量。     

油田企业能源审计方法初探

针对油田企业的用能特点,探讨了油田企业能源审计的基本思路和方法,提出油田企业能源审计的基本程序,并结合具体案例,展示了油田企业能源审计工作的基本流程。     

清洁生产审核校企合作初探

高等职业院校大力推行校企合作培养高技能人才模式,探索校企合作的持续发展机制,是职业教育界和企业界的一个重要课题。本文通过＂扬州市节能减排技术普及公共服务平台资助项目＂课题的开展,在清洁生产审核校企合作实践的基础上,探索新形势下校企合作的内涵、意义及模式,剖析校企合作的动力与阻力,并对如何实现真正意义上的校企合作提出构想与建议。同时,对于清洁生产审核开展过程中,企业如何获得高校的支持也有参考意义。     

浅议清洁生产审核重点的确定

依据现行法规,对审核重点确定的重要性及确定方法进行阐述。可供企业清洁生产审核工作人员参考。     

企业开展清洁生产审核实践与分析——以某卷烟厂为例

清洁生产审核是企业实现清洁生产最为有力和高效的工具之一,如今已广泛应用于各行各业。某卷烟厂结合自身清洁生产工作现状,采用清洁生产审核思路和程序,在审核过程中查找生产的薄弱环节,从生产的各个方面系统分析问题及其产生原因,并提出、实施了系列针对性清洁生产方案。该卷烟厂开展清洁生产审核的实践证明,清洁生产审核为企业走可持续发展道路奠定了坚实的基础,是企业实现环境效益和经济效益的双赢必由之路。     

HSE管理体系量化审核方法浅析

对油田企业各二级单位HSE管理体系审核结果存在的问题及其原因进行了分析,提出对审核方法进行量化改进分析,力求通过量化的审核方式,使HSE管理体系审核结果的一致性和客观性有所提高。     

环境监测超标数据的审核确认

环境监测数据审核是环境分析质量保证工作的一个重要环节,此项工作对监测数据是否准确可靠有一定影响。简述了环境监测超标数据审核确认的必要性以及超标数据的审核确认方式,针对目前存在的监测指标定性定量不准确、标准物质存在衰减状况、评价标准选择不准确等问题,提出,监测部门对于超标数据必须严格审核和把关,确保监测数据的真实性和准确性,真正服务于环境执法和环境管理。     

我国生态功能区划的目标、原则与体系

阐述了我国开展生态功能区划的背景,分析了全国生态功能区划的基本目标和任务。以生态系统科学为基础,明确了开展生态功能区划的基本原则——生态系统完整性原则。在生态系统完整性原则下。定义系统、系统边界、系统等级和认识生态系统的尺度。对生态功能区划与自然区划、农业区划以及生态地域划分之间的联系与区别进行了分析,指出从单一要素的各种自然区划,到以整体生态系统为基础的生态功能区划是协调人与自然关系、寻求自然资源保护与人类对资源的永续利用之间的平衡的认识进步。在生态系统完整性原则上,提出了我国生态功能区划体系的框架。论述了流域在生态和社会经济方面的重要性。认为以大流域为基本区划单元的划分是构建我国生态功能区划的基本方式．“生态热点”地区规划是必要的、灵活的辅助手段．     

Building capacity through action research: reflections on working with low-carbon communities in the UK

This paper describes a four-year programme of “action research” (AR) undertaken with six communities in the UK, referred to as the Evaluating Low-Carbon Communities (EVALOC) project. The research combined a programme of research events with phased household-level monitoring of energy and carbon-reduction interventions. The carbon-reduction interventions were funded by the UK’s Department of Energy and Climate Change prior to the onset of the research. AR has recently been adopted within the context of environmental behaviour change programmes in the UK, with a number of methodological challenges. The EVALOC project’s challenges included developing a collaborative research design; building reciprocity between the researchers and research participants; dealing with biases and burdens in the research process; ensuring analytical rigour in the interpretation of the primarily qualitative evidence and dealing with the long-term and process-driven outcomes that arise from such interactions. This paper explores and discusses the challenges of AR in relation to selected research outcomes from EVALOC. We conclude by suggesting that the AR approach has helped to build capacity in the participating low-carbon communities (LCCs), through supporting the design, delivery and evaluation of their energy and carbon-reduction activities.