危险化学品道路运输系统危险性分析

针对危险化学品道路运输中的安全问题 ,建立了危化品道路运输系统模式和系统危险性评价程序。应用所开发的ACES软件系统对汽车燃料汽油的替代品LPG的道路运输进行了最大事故后果分析评价 ,并提出了建议和对策。研究结果不仅能够为危化品道路运输系统危险性的控制和预防提供科学指导 ,还能为减少系统事故损失及事故时的应急疏散等提供参考数据 ,具有潜在的经济效益和社会效益。     

Converting wasteland into wonderland by earthworms—a low-cost nature’s technology for soil remediation: a case study of vermiremediation of PAHs contaminated soil

Earthworms in general are tolerant to many chemical contaminants including heavy metals and organic pollutants in soil and can bio-accumulate them in their tissues. Earthworms species like Eisenia fetida, Eisenia tetraedra, Lumbricus terrestris, Lumbricus rubellus and Allobophora chlorotica have been found to remove heavy metals (Cd, Pb, Cu, Hg, etc.) pesticides and lipophilic organic micropollutants like the polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) from the soil. They ‘absorb’ the dissolved chemicals through the moist ‘body wall’ in the interstitial water and also ‘ingest’ by mouth while the soil passes through the gut. They either ‘bio-transform’ or ‘biodegrade’ the chemical contaminants rendering them harmless in their bodies. Meanwhile the quality of the soil is improved significantly in terms of physical, chemical and biological properties as the worms thoroughly upturn and disperse the soil, ingest large volumes of soil and excrete nutritive materials (NKP and micronutrients) in the form of ‘vermicasts’ along with millions of beneficial soil microbes including nitrogen fixers.     

危险化学品运输风险研究进展及分析

危险化学品的运输风险分析与研究关乎安全运输决策和应急救援方案制定。从4个方面对近20年来国内外涉及危险化学品安全运输的理论和方法进行了评述,即危险化学品安全运输影响因素及事故概率研究、危险化学品运输风险分析评价与模型、危险化学品运输路径选择研究和危险化学品运输事故应急救援。分析了危险化学品运输风险研究所存在的不足,提出了进一步的研究方向。     

环境内分泌干扰化合物干扰胰岛素分泌潜在作用机理

不断升高的糖尿病发病率在全球范围内引起广泛关注,流行病学调查显示糖尿病发病率的增加与环境内分泌干扰化合物使用量增大之间存在显著相关,环境内分泌干扰化合物可能增加糖尿病发病风险,是影响糖尿病的危险因素。在此背景下,综述了环境内分泌干扰化合物暴露与糖尿病发病之间的流行病学关系;环境内分泌干扰化合物暴露对胰岛β细胞胰岛素分泌的调节、高胰岛素效应及其潜在的作用机理,表明影响胰岛素分泌是环境内分泌干扰化合物调节代谢,诱发糖尿病的重要作用机制。     

重大危险源的安全监控

针对如何辨识重大危险源,以及GB18218-2000<重大危险源辨识>标准中存在不适宜的情况进行了探讨,提出了重大危险源的识别、监控办法.     

有毒化学品泄漏事故应急防护行动决策探讨

当发生有毒化学品泄漏事故时,为保护公众和工人的安全和健康,需要快速地选择合适的应急防护行动.通常采用的应急防护行动有疏散、隐蔽、使用个人防护装备和服用解毒剂等.决策者必须权衡大量影响因素间的相互作用,如化学品的释放特征、事故现场的气象条件及影响范围内的人群分布等来进行应急防护行动决策.本文在分析应急防护行动决策过程关键要素的基础上,详细总结了影响应急防护行动决策的因素,介绍了应急决策常用的方法,以便在有毒化学品泄漏事故的应急过程中有效决策,最大限度地减少人员伤亡.     

高等学校危险化学品安全管理探讨

危险化学品是高等学校各学科领域在教学、科研过程中广泛使用的实验用品.因其具有易燃、易爆、易中毒、腐蚀性等特点,容易发生安全事故,是高等学校实验室安全管理工作的一个重要内容.结合我校危险化学品的一些管理措施,从四方面论述了高等学校如何切实做好危险化学品的安全管理工作.     

化学品急性毒性藻红外测试技术的方法改进研究

在以往藻红外测试技术的急性毒性测试中,每次每个测试杯测试1个藻温,共2个测试组,并用藻最大响应温差1个指标进行毒性评价,测试结果的可行性和稳定性不理想,针对这个问题提出了改进方法:1)每次每个测试杯连测3个藻温;2)改为3个测试组;3)将单指标法改为三指标法;4)增加测试结果的重现性分析。通过蒸馏水毒性测试实验和重金属毒性测试实验,分析改进方法的效果。结果显示,不同指标方法中,三指标法控制假结果出现率为20%,控制效果最好;在测试4元重金属共存(总浓度0.066~0.156 mg·L~(-1))的毒性时,测试3个藻温的所有指标法的平均重现率(%)/重现性(%)均为100%/100%,测试1个藻温的三指标法的平均重现率(%)/重现性(%)为67%/100%,表明测试高浓度的重金属毒性时,不同指标法都有很好的评价效果;在测试一元重金属(0.001~0.1 mg·L~(-1))毒性时,只有三指标法的平均重现率(%)/重现性(%)是100%/100%,远高于其他指标法,表明只有三指标法才可准确测试低浓度重金属的毒性。在测试5种不同重金属共存的毒性时,三指标法的平均重现率(%)/重现性(%)平均为86.8%/100%。研究表明,改进后的技术用于化学品急性毒性测试,灵敏度高和稳定性好,结果可靠。     

对高校化学品储存及使用管理的探讨

化学储存与使用不当易引发事故,造成环境污染。高校化学品使用较多,因此其使用方法及管理不容忽视。对高校化学品储存及使用管理进行了探讨。分析表明,因为高校化学品储存地点分散,使用人员较多,存在着一定的事故隐患,加上部分高校条件较差,使用过的化学品直接排放到环境中,因此,还存在着环境污染问题。应制定有效的管理制度,加强高校化学品的储存及使用管理。     

Selection of Bioindicators of Pollution for Marine Monitoring Programmes

The ultimate management concerns related to toxic chemicals in the marine environment are for the magnitude and extent of biological effects, including those on human health, that may result. Over the past several years, the National Status and Trends (NS&T) Program of the US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) has supported the development and application of a number of bioeffects measurements, including biochemical indicators of contaminant exposure and of reproductive status in fish, prevalence of histopathological lesions, toxicity bioassays of sediments and water, and benthic community structural features. Some of these measurements have been applied as part of regular sampling at the nationwide network of NS&T sites, while others have been assessed in more intensive, regional studies. Our experience with different indicators is summarized and discussed in relation to a set of monitoring objectives and evaluation criteria. Current conclusions are: (a) iterative application of controlled laboratory experiments and field validation tests are required to verify causality and mechanisms of biological responses to contaminants; (b) contaminant concentrations, indicator species, and local conditions vary considerably in different areas and at different times, requiring the use of different effects measurements oriented toward specific objectives and hypotheses; and (c) tiered, sequential application of a mix of indicators, including direct measurements on indigenous organisms and indirect bioassay approaches, is useful and effective for estimating the magnitude and spatial extent of contaminant bioeffects.