矿区生态系统健康内涵及评价指标体系研究

结合生态系统健康理论及矿区发展特点，探讨了矿区生态系统健康内涵、阐述了矿区生态系统健康评价目的和评价指标体系的设置思想，构建了矿区生态系统健康评价指标体系。     

黑龙江省生物多样性保护重要性评价

根据黑龙江省生物多样性现状和国家规定的评价方法与指标对黑龙江省的生态系统进行生物多样性保护重要性评价,评价结果将黑龙江省生物多样性保护重要地区分为4级,即极重要、中等重要、比较重要和一般重要四个级别,并确定了它们的分布区域.这一成果为黑龙江省生态功能区划奠定了基础,提供了科学依据.     

草原生态系统健康与评价研究进展

生态系统健康研究是近年来生态学领域的新热点。本文从生态系统健康和生态系统服务的概念出发，简要阐述了草原生态系统健康评价的指导思想、原则、指标和方法。结果表明，草原生态系统健康评价应以生态系统服务为指导思想，根据区域分异的因地制宜原则，采用VOR健康指数，运用综合评价方法将生态系统健康状况分为：健康、警戒、不健康和崩溃4个时期；或很健康、健康、较健康、一般病态和疾病5级。以便将草原生态系统对号人座了解其健康状况，进行科学管理和有效治理。     

中外大河河口湿地保护与利用初探

在分析研究河口湿地形成与演变、河口湿地生态系统特征的基础上 ,对中外大河河口湿地保护与利用现状进行了初步研究 ,以期为中国河口湿地保护与利用提供一定的借鉴和启示     

Ecological assessment of cities-procedure and a case study

This paper discusses the scientific background and content of the ecological assessment of cities, and takes Boda, a new town in Xinjiang province, China, as a case study.     

西部生态脆弱区矿山不同开采强度下生态系统服务时空变化——以神府矿区为例

以神府矿区为例,选取土地利用、植被覆盖、土壤、气象等生态环境与统计数据指标,利用RS和GIS技术构建生态系统服务遥感测量评估指标体系,评估研究区2005-2015年生态系统服务变化及时空分布特征,进一步探究神府矿区不同开采强度对生态系统服务的影响并进行驱动力分析。研究结果表明：（1）2005年、2010年、2015年研究区的总生态系统服务分别为1.598×10¹⁰元、1.905×10¹⁰元、2.134×10¹⁰元,呈现逐年递增的趋势;（2）生态系统服务功能中水土保持价值比例最大,草地的单位面积生态系统服务价值最高,耕地、草地生态系统为该地区贡献了最多的生态系统服务价值;（3）研究区生态系统服务分布表现为由东北向西南逐渐降低的趋势,不同开采强度下的生态系统服务增长变化较为相似,煤炭开采区域生态系统服务未显著下降,整体较为平稳。对生态系统服务变化的驱动分析表明在近年来相对改善的气候环境与人工修复共同作用下,神府矿区生态系统服务未发生明显的缩减。此类半干旱生态脆弱矿区国土空间生态修复适宜通过主动的“保护性开发”以及“人工诱导+自然修复”为主的方式,避免大范围与高强度的水土扰动型治理,通过适度的人为干预保证与维持区域内生态系统服务的功能。研究成果不但揭示高强度煤矿开采下的生态环境变化,也对西部生态脆弱区环境做了定量评估;同时,为将来的矿区重建提供了重要的依据。     

阿尔山-柴河旅游区环境监测探讨

本文从阿尔山--柴河旅游区的自然环境现状出发,探讨了在此进行环境监测的必要性.     

电子废弃物循环利用与自愿协议式管理

随着电子废弃物数量的激增和非正规电子废弃物处理企业生产对环境影响,中国电子废弃物问题日益凸现出来.在我国,电子废弃物正成为一类重要废弃物,据估计,电子废弃物产出量以每年13～15%的速度增长,其增速是普通生活垃圾的3倍.如何解决我国电子废弃物问题不仅是环境保护的要求,也是经济发展的要求.电子废弃物的循环利用是电子废弃物管理和治理的最佳途径.电子废弃物的自愿协议式管理作为一种新的环境管理方式,对于改善电子废弃物管理现状、提高废弃物循环利用率、减少电子废弃物产生、降低电子废弃物的危害等具有广阔的应用前景.     

内蒙古沙德格地区环境可持续发展途径的研究

本文分析了近几十年沙德格地区环境氟污染状况，研究了氟污染对该地区社会、经济和草原生态环境所产生的影响，提出了减轻氟污染的对策措施和社会经济可持续发展途径。     

THE MISUSE OF HYDROLOGIC UNIT MAPS FOR EXTRAPOLATION,REPORTING, AND ECOSYSTEM MANAGEMENT1

ABSTRACT: The use of watersheds to conduct research on land/water relationships has expanded recently to include both extrapolation and reporting of water resource information and ecosystem management. More often than not, hydrologic units (HUs) are used for these purposes, with the implication that hydrologic units are synonymous with watersheds. Whereas true topographic watersheds are areas within which apparent surface water drains to a particular point, generally only 45 percent of all hydrologic units, regardless of their hierarchical level, meet this definition. Because the area contributing to the downstream point in many hydrologic units extends far beyond the unit boundaries, use of the hydrologic unit framework to show regional and national patterns of water quality and other environmental resources can result in incorrect and misleading illustrations. In this paper, the implications of this misuse are demonstrated using four adjacent HUs in central Texas. A more effective way of showing regional patterns in environmental resources is by using data from true watersheds representative of different ecological regions containing particular mosaics of geographical characteristics affecting differences in ecosystems and water quality.