我国生态安全现状分析及保护对策研究

生态安全是国家安全的重要组成部分,是国防安全、政治和经济安全的基础。笔者论述生态安全的基本含义、构成和特点,分析我国生态安全在国土资源安全、水资源安全、环境安全和生物物种安全等方面存在严重的问题,指出我国生态安全有加速恶化的趋势。以其为基础,提出了保护我国生态安全的具体对策和措施,为我国生态安全提供切实可行的手段和途径,旨在提醒国人对生态安全引起高度重视,有效保护我国的生态安全。     

化学事故救援方舱舱室环境安全性模拟研究

运用计算流体动力学(CFD)方法,对具有超压防护功能的某化学事故应急救援手术方舱室内气体污染物运动扩散的规律以及对人员安全的影响进行了数值模拟,其研究结果表明:当大气环境中氢氰酸(HCN)浓度为5mg/L时,前10s从常规进风口进入舱室的HCN在滤毒通风装置开启后,随气流运动逐渐向整个舱室扩散,经净化空气的混合稀释作用,绝大部分通过舱体缝隙排出舱室,30min内舱室HCN浓度的总量下降了95.1%,说明超压防护很好地保证了舱室环境的安全性。     

考虑火场环境实时作用下的人群疏散仿真研究

在现行的性能化防火设计中,通常将火灾发展与人员疏散两个过程分开考虑,从而忽略了火场环境对人员疏散过程的实时作用。该方法与实际情况有很大差异。笔者借助火灾模拟程序CFAST和人员疏散仿真软件buildingEXODUS,以某地铁车站为例,进行了火场环境实时作用下的人群疏散仿真研究。结果表明,火场环境会降低人群的判断和活动能力,延长疏散时间并产生其他的不利后果。因此,在防火设计中考虑火场环境对人群疏散的实时影响是十分必要的。     

环境保护中政府和公众的博弈

发展经济和保护环境是现代政府治理的主要课题。环境问题越来越严峻,对公众的影响越来越深,政府和公众的环保意识不断增强,他们不断地参与到环境保护运动中。政府和公众都是理性的经济人,他们有不同的利益诉求。由于信息交流的不顺畅,政府和公众在环境保护参与中进行着博弈。在博弈的过程中,博弈的情景不断变化,政府和公众对环境问题的认知在不断地变化,他们采取的策略也不断发生变化,他们之间的博弈从合作博弈到非合作博弈再到合作博弈,不断循环,从而达到发展经济和保护环境的双重目的。     

雾灵山自然保护区的生态效应与保护对策

通过对雾灵山国家级自然保护区的调查，研究保护区的生态沿革，分析保护区的生态功能、生态作用等生态效应，针对当前所存在的草甸严重退化、动物种群密度降低、水量减少等生态问题，提出对保护区的生态环境应尽快制定环境保护规范化，建立生物多样性保护权威机构，实行社区共管，开展科学生态旅游等措施。     

基于熵权理论的室内环境评价

以室内环境的空气品质以及声、光、热环境为研究对象,根据实测数据,建立不满意百分比指标PD(predicteddissatisfied),基于熵权理论对整个室内环境进行评价。在多因素的室内环境评价过程中,该方法在以实测数据确定评价指标的相对重要程度后,根据各评价对象之间某些评价指标重要度的差异,自动调节各种差异对评价过程的影响,合理的优化了评价过程。以某小区6户人家家庭环境的物理、化学因素测试的数据进行综合评价,其结果与实际情况相吻合。说明该方法所得到的评价结果具有说服力。     

红厚壳野生资源的开发型保护途径分析

从红厚壳的生物学特性和具有的油用、药用、材用、观赏、生态保护等多种用途角度出发,针对砍伐严重的状况,提出通过驯化栽培、开发油脂应用范围和加强海岸防护林的设置来保护红厚壳;同时建议政府和科研部门重视并探索红厚壳在中药和油脂加工方面的价值。     

室内安全生态学研究

从人们最基本的生存需求之一:安全性需要和室内微型生态系统的可持续发展角度出发,对人们所面临的室内环境问题进行总结归纳;在安全生态学意义下对室内环境问题的研究重新进行了分类;在室内环境问题研究方面提出加强室内安全生态学研究的建议。对室内安全生态学研究提出一些新的观点和看法;给出了室内安全生态学的架构体系;较为全面地归纳了室内各方面的环境问题;初步探讨了如何构建室内安全生态学评价的理论体系。     

THE EVOLUTION OF TEXAS WATER LAW AND THE IMPACT OF ADJUDICATION1

Texas' surface water law began its evolution during the Hispanic period of occupance. Later, the English riparian doctrine was adopted, and finally, in the late 1800's, the prior appropriation doctrine was superimposed, resulting in an exceedingly complex dual system. Though the judiciary, legislature, and state water agencies have wrestled with the problem of coordinating these diverse water rights and more accurately delineating and measuring riparian rights and water use since early in this century, until recently all attempts were unsuccessful. The unknown riparian element, in particular, made coordinated and efficient management and administration of the state's surface water resources impossible. Finally, measurable progress toward solution of these problems began in 1967 with passage of the Water Rights Adjudication Act, aimed at identifying all unrecorded surface water rights claims and eventually merging all claims into the permit system. This paper examines the gradual evolution of Texas' curious blend of Hispanic-English riparian rights and later appropriate rights; discusses the resultant problems of water resource administration; and traces the progress of the ongoing water rights adjudication, a lengthy, expensive, and complex procedure, which should eventually make possible more efficient administration of all surface water rights.